DeathTomahawk

Sygnał cyfrowy to sygnał cyfrowy - tutaj nic nie tracisz. Spokojnie zostaw pieniądze w portfelu :) Pozdrawiam

Pewnie tak, ale ja już nie ma czasu czekać. MX100 został zamówiony. Kolejny SSD dopiero przy zmianie platformy i to mam nadzieję, że już nie będzie na SATA3 ;) Pozdrawiam

A ty planujesz te kartę mieć w kompie włączonym 24/7, obciążoną na 100%, że takie straty liczysz? Widać, że nie miałeś przyjemności obcować z SSD :) Odkąd mam SSD krzystanie z komputerów z normalnym dyskiem stało się bolesnym doświadczeniem. Rezygnowanie z SSD w komputerze za taką kasę jest IMHO zdecydowanym błędem. Choćby to był tylko 128GB na system i podstawowe aplikacje. Pozdrawiam

Zamówiłem w wtedy ten dysk (Komputronik) i niestety nie pykło. Dzisiaj(troszeczkę sobie poczekałem) dostałem informację: Z tego co widzę wszystkie inne rozmiary są dostępne tylko akurat 256GB nie ma. Pewnie najwięcej ich schodzi ;) Pozdrawiam

Wbrew temu co nakazuje logika, podepnij ten dysk do kontrolera AMD (pomimo tego, że jest "tylko" SATAII). Ten dodatkowy kontroler to same problemy. Jest to bardzo wolny kontroler (co zresztą widać na screenach - co z tego, ze jest SATA3 jeżeli ma wyniki niższe niż SATA2). Pozdrawiam

To chyba oczywiste, że jeżeli karta pluje olejem to z silnika graficznego ;) Pozdrawiam

To ja może polecę coś z "klasyki" (1996–1999): http://www.imdb.com/title/tt0115270/ Jestem dopiero na 10 odcinku i jak na razie jest świetnie. Klimat gęsty i ciężki jak smoła. Klimat serialu bardzo przypomina cięższe odcinki X-Files(może to mieć związek z tym, że tutaj też zaangażowany jest w Chris Carter).

Poczekaj na kolejną wyprzedaż STEAM. Zawsze można wyrwać czwóreczkę z oboma dodatkami za jakieś śmieszne pieniądze. Sam tak kupiłem bo było taniej niż kupienie samych dodatków do wersji premierowej którą posiadałem :D Pozdrawiam

Ostatnio się nie bawiłem w Jedi(jakoś tak wyszło ;)), ale warto wiedzieć o tym, że silniki Jedi Outcast II i Jedi Academy zostały otwarte. Jedna z wersji dostępna np. tutaj: https://github.com/JACoders/OpenJK || http://builds.openjk.org/ Zgraj tylko assety z płyty i płytę schowaj z powrotem do pudełka. Silniki dostosowane do nowszych komputerów/systemów(w tym np. natywne na Linuksie) możesz legalnie z net-a pobrać ;) Coś tam ciekawego jest ciągle klecone: (W opisie filmu są wymienione użyte mody) http://www.moddb.com/mods/jedi-outcast-high-resolution-texture-project http://www.moddb.com/mods/jedi-knight-2-hd-remake Niestety nie miałem jeszcze z nimi przyjemności :/ Aż mi smaka zrobiłeś :) Pozdrawiam

Niestety sieciówki Realteka nigdy do najlepszych nie należały. Zawsze jak czytam o problemach ludzi z sieciówkami tej firmy to mi się przypomina ten już dość stary komentarz z kodu FreeBSD: /* * The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of 'low end.' This is * probably the worst PCI ethernet controller ever made, with the possible * exception of the FEAST chip made by SMC. The 8139 supports bus-master * DMA, but it has a terrible interface that nullifies any performance * gains that bus-master DMA usually offers. * * For transmission, the chip offers a series of four TX descriptor * registers. Each transmit frame must be in a contiguous buffer, aligned * on a longword (32-bit) boundary. This means we almost always have to * do mbuf copies in order to transmit a frame, except in the unlikely * case where a) the packet fits into a single mbuf, and b) the packet * is 32-bit aligned within the mbuf's data area. The presence of only * four descriptor registers means that we can never have more than four * packets queued for transmission at any one time. * * Reception is not much better. The driver has to allocate a single large * buffer area (up to 64K in size) into which the chip will DMA received * frames. Because we don't know where within this region received packets * will begin or end, we have no choice but to copy data from the buffer * area into mbufs in order to pass the packets up to the higher protocol * levels. * * It's impossible given this rotten design to really achieve decent * performance at 100Mbps, unless you happen to have a 400Mhz PII or * some equally overmuscled CPU to drive it. * * On the bright side, the 8139 does have a built-in PHY, although * rather than using an MDIO serial interface like most other NICs, the * PHY registers are directly accessible through the 8139's register * space. The 8139 supports autonegotiation, as well as a 64-bit multicast * filter. * * The 8129 chip is an older version of the 8139 that uses an external PHY * chip. The 8129 has a serial MDIO interface for accessing the MII where * the 8139 lets you directly access the on-board PHY registers. We need * to select which interface to use depending on the chip type. */ Nie wiem jak to robią, że jeszcze z rynku nie wylecieli, ale zawsze z nimi były problemy. Niezależnie czy to Linux, czy Windows, zintegrowana, czy na PCI. Jeżeli sieciówka sprawia problemy to na 90% jest to Realtek... Pozdrawiam

To źle przeczytałeś. Przy normalnym użytkowaniu te limity to taki okres czasu, że wymienisz dysk bo będą nowe technologie/będziesz chciał mieć więcej miejsca itd. itp. Spora szansa, ze przeżyje tego WD. Sam mam np. Intela 320 80GB (kupiony chyba w 2011r.) i nic mu nie ma. Śmiga jak wyjęty z pudełka. Pozdrawiam

Czas instalacji się zazwyczaj... wydłuża jeżeli mamy cache (jest tam gdzieś jakiś test na konkurencyjnym portalu :)). Dać się da, ale przy normalnym wykorzystywaniu komputera sens operacji jest dość słaby (tym bardziej, że sam system operacyjny i programy masz już na SSD). Jak często ładujesz tą samą mapę od nowa w grach (przy czym od nowa mam na myśli wyłączasz grę i włączasz na nowo - w przeciwnym przypadku i tak zapewne większość masz w RAMie)? Bo tylko w takim przypadku miałbyś zysk. Jeżeli masz jakąś multiplayerówkę to daj ją na SSD i tyle. Jeszcze o ile cachowanie ma powiedzmy jakiś tam sens w przypadku gdy masz HDD i wszystko na nim, a SSD chcesz wykorzystać do cachowania to gdy masz już system+programy na SSD i chcesz cachować dane do których rzadziej zaglądasz to traci to sens. Oczywiście jeżeli chcesz się pobawić to jak najbardziej zapraszam i w sumie nawet zachęcam jeżeli zamierzasz się podzielić wynikami wykorzystywania na co dzień(nie benchmarki!) ;) Z oprogramowania na Windowsa kojarzę FancyCache (shareware), przy czym nigdy nie korzystałem (jestem Linuksiarzem i tam mamy więcej fajnych rzeczy związanych z systemami plików ;)). Pozdrawiam

o0 Chyba termoprzewodzącą :D Testowo podepnij do płyty głównej jakiś wentylator, ustaw w BIOSie na maksymalne obroty i chłódź tym kartę. Będziesz wtedy przynajmniej wiedział czy to problem związany z temperaturą karty czy coś innego. Pozdrawiam

Popieram @reyden. Za kwotę którą chcesz przeznaczyć na macierz możesz kupić płytę Asus pod AM3(obsługującą ECC) + 64GB Ram ECC + SSD 1TB. Pozdrawiam

I w zasadzie o to chodziło z tego co wyczytałem: @Speo nie wymienia karty graficznej. On kupuje bo nie ma karty graficznej, a wydajność 5750 mu wystarczała. Podałem mu coś o niewiele większej wydajności i uwzględniłem to, że pisał coś o " przystępnych pieniądzach". Gdyby określił budżet dokładniej to można by kombinować ;) Pozdrawiam

1. Nie casche tylko cache :) 2. 40GB na cache to troszeczkę za mało. Szczególnie, że te małe pliki które najlepiej byłoby cachować masz właśnie na SSD. Zazwyczaj na cache przeznacza się dedykowany dysk, a już zdecydowanie nie systemowy. 3. Windows puchnie sobie powoli i to, że teraz masz 40GB wolnych w zasadzie nic nie znaczy. 4. Domowy desktop jest słabym przykładem systemu który mógłby zyskać na cache. Duże serwery plików/www gdzie przez 98% czasu korzysta się z 5% plików to przykład systemu gdzie ma to jakiś sensowny zysk. Na desktopie jeżeli często z czegoś korzystasz daj to po prostu na SSD, jeżeli nie masz konkretnego podzbioru danych z którego często korzystasz to cache i tak Ci nic nie da. 5. Cache "za darmo" nie jest i jakieś tam zasoby systemu zjada (proc, ram), a w wypadku domowego komputera z korzyściami słabo. No chyba, że z twojego domowego komputera korzysta naraz 10 osób :) Pozdrawiam

Może radek R7 250? Cena ~300zł Raczej do wymiany też musiałby polecieć zasilacz - aktualny to bomba z opóźnionym zapłonem. Pozdrawiam

Musze wreszcie sobie przybliżyć serię (nigdy nie grałem w żadną część...) i ten remake brzmi jak dobry początek ;) Jak ktoś lubi to można pooglądać obrazeczki :): http://www.famitsu.com/news/201408/05058378.html Pozdrawiam

Tutaj nie ejstem pewny, ale poszukaj opcji pokroju USB Legacy itp. Pozdrawiam

W biosie ustaw IOMMU na "Enabled". Pozdrawiam

I jeszcze powinny być w obudowie...

Masz dysk po to, żeby z niego korzystać czy podziwiać? Jeżeli to drugie to do gablotki i na wystawkę ;) Poradnik jest już troszeczkę niedzisiejszy. Na takim dysku 32GB z windowsem pewnie trzeba walczyć o miejsce (ciekawostka:Linux+goodrama 30GB=2GB zajęte z w pełni funkcjonalnym systemem), ale na większych w dzisiejszych czasach (są "troszeczkę" bardziej wytrzymałe) nie ma się co wygłupiać. Nie wiem ile masz ramu i czym się zajmujesz na kompie, ale może warto zrezygnować z swapu? Od 2007r. nie używam swapu niezależnie od systemu (Linux/Windows) i nigdy problemów nie miałem. Ram jest w zasadzie tak tani, że szkoda się szczypać. Pozdrawiam

Zamawiał już ktoś w Polsce Samsunga 850 Pro? Napaliłem się na wersję 256GB jak szczerbaty na suchary i najchętniej brałbym już dziś. Problem w tym, że we wszystkich sklepach (całych dwóch...) produkt jest "Na zamówienie" i nie mam pojęcia ile trwałoby zanim sprzęt trafiłby w moje łapska. Jest piątek wieczorem więc pisanie do sklepu raczej sensu nie ma, a nuż ktoś już miał "przyjemność" i wie... Gdyby nie ten Titanfall to 128GB byłoby w pełni wystarczające :/ Pozdrawiam

Kart nvidii źle się sprawują z procesorami dwurdzeniowymi. Jakiś czas temu była poprawa teraz podobno znowu jest gorzej. Tyle. Masz dwa rdzenie? Nie chcesz nvidii. Tyle :) Pozdrawiam

To "coś na kształt HT" jest zdecydowanie bliższe "pełnym" rdzeniom niż HT. Kiedyś procesory nie miały jednostek zmiennoprzecinkowych i nikt nie mówił, że są zero-rdzeniowe ;) To, że AMD ma słabą wydajność per rdzeń, a taka w sumie dość dziwna architektura powoduje problemy w działaniu standardowych cpu schedulerów w systemach operacyjnych jest zupełnie inną kwestią. W niektórych zastosowaniach(gdzie operacje zmiennoprzecinkowe nie są takie ważne) ma się to całkiem nieźle: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=8 Kompilacja krótsza o 4 sekundy niż na i7 3770k (przy czym niemal na pewno proc AMD jest na 4.6GHz podkręcony - coś autor pomieszał z podpisem wykresu ;)), a cena 2 razy niższa. Szkoda, że w grach już tak pazura nie pokazuje :/ Pozdrawiam