DeathTomahawk

http://doc.owncloud.org/server/7.0/admin_manual/ Pozdrawiam

Patrz na pierwszy post -> http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-faq-1-strona/ Wszystkie SSD są "szybkie"*. Pytanie do czego chcesz dopłacić. Edytujesz wideo i potrzebujesz duzych transferów? A może jesteś normalnym uzytkownikiem i same czasy dostepu spowodują "dymienie" czachy? Sprecyzuj. *Czasy dostepu sa po prostu niskie. Ps. Pisz bez formatowania, bo jezeli ktoś ma inną skórkę to cieżko coś odczytać (szare na szarym). Pozdrawiam

I pamiętaj, że karta dwuprocesorowa to nie jest +100% do wydajności...

Można wbić na pusty serwer :D

Z IDE na AHCi nie przestawisz z prostego powodu: Co masz na myśli mówiąc, że XP "nie widzi" dysku? Jeżeli chodzi Ci o to, że nie ma go w "Mój komputer" to jest to jak najbardziej naturalne. W końcu na dysku nie ma żadnego systemu plików. Sformatuj SSD-ka i będzie git. Pamiętaj tylko, żeby wyrównanie było dobre. Można. Ogólnie sprzęt troszeczkę niedzisiejszy w kwestii obsługiwanych technologi i troszeczkę potencjał SSD się będzie marnował, ale i tak powinieneś odczuć duuużą poprawę względem HDD. Pozdrawiam

Sprawdź w ustawieniach oszczędzania energii czy nie masz ustawionego wyłączania sieciówki w przypadku braku aktywności. Kolega miał podobne problemy i to było to. Pozdrawiam

Geforce 750Ti "Zasilacz 350W" w zasadzie nic nie mówi. Jeżeli nie jest to jakieś badziwie to pociągnie bez problemu. Podaj markę i model. @slayne To, że płyta główna ma 1.1 to żaden problem. Problemem jest stosunkowo słaby proc (nie jest to seria z której AMD mogłoby być dumne) i w zasadzie bez zmiany platformy inwestowanie w to moim zdaniem sensu specjalnego nie ma. Pozdrawiam

Żadnych sensownych korzyści.

No właśnie jest na odwrót. To nvidia bardziej obciąża procka... Ale masz 4 rdzenie więc niespecjalnie musisz się przejmować. Pozdrawiam

Mnie spasował Titanfall. Co ma działać to działa, czego o BFach powiedzieć nie można... Inna sprawa, że to troszkę inny gatunek "fpsów". Pozdrawiam

Tak mniej więcej 0%. Zupełnie się tym nie przejmuj. Pozdrawiam

Nie będą pasować. Ta płyta główna to socket 1155, a procesor(y) to socket 1150. Do tej płyty nie pasują żadne Haswelle. Pozdrawiam

Nie gram na słuchawkach, żeby zagłuszyć działanie karty graficznej. Gram na słuchawkach bo nie mieszkam sam, potrzebuje VoIPa w trakcie gry, w FPSach ładnie symulowane jest skąd dźwięk dochodzi (na 5.1 nie mam miejsca i ochoty) itd. Karta nawet w stressie nie jest tak głośna, żeby było słychać przez słuchawki. Windowsa mam tylko do gier. Zawsze wyłączam takie <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>ły, które nie mają szansy być użyte. Dla mnie są wystarczająco denerwujące nawet jak nie pracują na pełnych obrotach. Nie spotkałem HDD, który nie wydaje dźwięków. Dla mnie to spora zaleta SSD(nigdzie nie napisałem, że nie ma innych). Pozdrawiam

W idle jest cicho, a w stresie i tak zawsze mam słuchawki. Stąd ta tolerancja ;) O, dzięki za info. Jakoś nie zwróciłem uwagi na III, a zdecydowanie bardziej by mi pasował. Mi zawsze właśnie najbardziej przeszkadzał hałas dysków twardych. Niesamowicie mnie denerwuje. To był w zasadzie powód zakupu pierwszego SSD, wydajność była w tylko miłym dodatkiem ;) Pozdrawiam

@Gosu masz było nie było high-endową kartę, a marudzisz jak baba w ciąży. Kupić do SLI/sprzedać i poczekać/czy pójdzie na maksa czy nie, wysuwasz teorie co będzie na tym chodzić, a co nie. Nie da się tego czytać. IMHO i tak masz mało minusów. Żeby nie było, że tylko OT. Mam N770-2GD5/OC i chciałbym mu wymienić chłodzenie. Temperatury mogą zostać takie jak są (nie zamierzam robić OC karty), ale na ciszy mi jak najbardziej zależy. Teraz jest OK i w sumie dość cicho (a, że głównie gram w słuchawkach to już jest zupełnie spoko) , ale planuję SteamBOXa z tą kartą, a tam chciałbym mieć naprawdę jak najciszej. Jest coś ciekawego na rynku? Oczywiście im taniej tym lepiej ;) Z osobistych poszukiwań to tylko Accelero Xtreme IV rzuciło mi się w oczy (tym bardziej, że mam dobre wspomnienia z S1 i S2 ;)). Ma/miał ktoś do czynienia i powiedziałby jak się sprawuje? Pozdrawiam

Mnie się wydaje, że do czasu premiery do określenia takich rzeczy niezbędna jest szklana kula.

Śmierć w GoT nie ma szansy być sceną "emocjonalną". Zabijanie lubianych postaci przez tyle sezonów uodporniło widza :D

Napisz jaką masz obudowę. Tak to sobie możemy zgadywać. Do takiego Arc Mini wlezie wszystko na rynku, a też jest mATX...

Miało być "Dobry port :)". Zapomniałem cudzysłowów, stąd i problem. To, że jest on tragiczny to wiadomo od dawna. Wydajność z tyłka wzięta, karty graficzne z większym RAMem wykrywa jakby miały 3 mega, a nie 3 giga, ostatnia misja robiąca problemy na za mocnych kompach (menadżer zadań, zmiana priorytetu, przypisanie tylko jednego rdzenia - te sprawy), menu zależne od starszej wersji flasha (WTF?!) no i jeszcze całkiem gratis GFWL, którego absolutnie nigdy nie udało mi się zmusić do pracy bez przejścia przez ścieżkę pełną bólu i cierpienia (dzięki niemu nie gram już w Dirt 2 - nie na moje nerwy jest instalacja tego shitu od Microsoftu na nowym systemie*). No i całkiem gratis dzięki bugowi w grze nie mam ballady na 100% ukończonej (podstawkę i The Lost and Damned na szczęście udało się walnąć na 100%). Za parę lat pewnie na nie uda się odpalić tego chłamu(mówię o jakości portu, a nie samej gry) na żadnym PC. *Pamiętacie jak po wyjściu windowsa 8 jedynym który miał problemy z platforma do gier na nim był sam MS? Wszystko inne (STEAM, Origin itd.) działało bez zarzutu... Pozdrawiam

A u mnie nie miało to znaczenia (na R7970). Dokładnie ta sama wydajność zarówno w podstawce jak i w dodatkach. Świetny port :) Pozdrawiam

Do ceny wersji z 12GB od razu możesz doliczyć dysk twardy. Bez tego możesz mieć np. problemy z pobraniem i zainstalowaniem patch-a. Sam kupiłem konsolę i chciałem dokupić dysk później. Gran Turismo szybko mnie z tego wyleczyło. No i PS+ to klasa sama w sobie i od razu warto wykupić abonament na rok. Pozdrawiam

To wynika z faktu wirtualizacji, że nie masz dostępu bezpośredniego do fizycznej karty. Tutaj jest pies pogrzebany. Gdyby było inaczej to wsio ryba ;) Sam Intel HD jest jak najbardziej ok (tym bardziej do HTPC) i jeżeli nie zamierzasz grać to spokojnie da radę. LXC/Docker to nie wirtualizacja (coś bardziej jak więzienia z FreeBSD) ale dalej są problemy z X-ami i wyświetlaniem grafiki. Po prostu nikt tego nie "rozwija" w tym kierunku bo ma zaspokajać zupełnie inne potrzeby. Możesz w kontenerze/wirtualce trzymać backend XBMC, który serwuje smakołyki po UPnP. Byłoby to co najmniej dziwne rozwiązanie(w końcu to ten sam fizyczny komputer), ale jest jak najbardziej wykonalne. Pozdrawiam

Tym bardziej, że nie musi wirtualizować całej maszyny. LXC/Docker dają ci wydajność praktycznie taką jak na "bare metal". Akceleracja 2D jest najmniejszym problemem. Zdecydowanie większym jest dekodowanie materiałów FullHD z dużym birate. Nawet jeżeli chcesz mocny proc (co to testujesz na tym serwerze, że zwykły Celek/i3 nie dają rady?) to XBMC na systemie hoście daje Ci same perki. Czemu by miał nie dać? Właśnie w tle mam odpalone 3 maszyny wirtualne bo pisze coś na PVM-a i potrzebuje czegoś do testów. Trzy maszyny na Celeronie G1620 i spokojnie mógłbym odpalić jeszcze kilka..., a w przypadku takiego LXC/Dockera odpada... cała wirtualizacja. Kernel traktuje środowisko jako osobne i tyle. Ale one właśnie dlatego dają radę z "lepszymi" materiałami bo korzystają z kart/specjalizowanych układów do dekodowania. Niejedno FPGA(z taktowaniem 100MHz) w byle odtwarzaczu dekoduje szybciej niż wykręcony i7. Pozdrawiam

XBMC na wirtualce zawsze będzie fatalnym pomysłem, uniezależnienie czy będziesz miał Xeona, i7 czy najtańszego Celerona. Dzisiejsze karty graficzne potrafią dekodować materiały wideo i są w tym zdecydowanie lepsze niż procesory. Tam gdzie proc jechałby cały czas na 100% tania karta graficzna nawet nie zwiększy taktów, żeby to zdekodować (i pobiera wtedy znacznie mniej prądu niż CPU dekodujące ten sam materiał). Chcąc trzymać XMBC w wirtualce odcinasz się od możliwości korzystania z tego rozwiązania. Jeżeli chcesz trzymać XBMC w maszynie wirtualnej to drastycznie zwiększasz koszty platformy. Żeby miało to sens to musisz zacząć od procesora( a gdzie reszta?) o cenie pewnie 2-3x większej niż cały normalny HTPC, który i tak zrobi to ciszej(mniej prądu pobierze), taniej(znowu ten prąd) i bezproblemowo (emulowane karty graficzne są raczej nie teges). Wbrew temu co starają się nam wmówić na każdym kroku, nie ma jednej odpowiedzi an każdy problem. Czy Ferrari to dobry samochód? Zdecydowanie. Czy używałbyś Ferrari jako samochodu rodzinnego dla 6 osobowej rodziny? W twoim wypadku odpowiedź brzmiałaby: tak. Nie wiem coś się tak uparł na tego XBMC w maszynie wirtualnej, ale zrobisz jak uważasz.

Fatalny. W tym przypadku najlepiej byłoby postawić system z XBMC na fizycznej maszynie, a dodatkowy serwerowy stuff odpalić w kontenerach (LXC/Docker).