e!Gr00bY

Szkoda słów. Więc po co je marnuje......... Ps. To co napisałeś świadczy tylko o Tobie.... Rozwydrzony gimnazjalista i już...

Tego się nie opłaca podkręcać. Przecież i tak jest uduszony 64-bit szyną pamięci. Ta karta to do biura + 14" monit maxymalnie. Jeden z większych dowcipów NVidii. Koleś chce na tym forum GF3Ti200 od MSI chyba. Za 500zł. Bardzo dobra karta za rozsądne pieniądze. Teraz zajme sie toba :) nie opyla sie podkrecac ? a co powiesz na 20 klatek wiecej w qweju 3 na mojej rivie m64 - to jest gorsze od mx200 a po podkreceniu wyprzedza niejedna 200 czy tnt2 pro A co powiesz na mx200 mojego kumpla (firmy procomp) ktora bajecznie sie krecila i teraz jest 2 razy szybsza od bojej m64 podkreconej (defaultowo ledwo ja wyprzedzala) a i niejednej mx400 da popalic ??? Wszystko sie oplaca podkrecac !!!!!!!!!!!!! Miałem tą kartę (MX-200) przez dwa tygodnie. Wersja wypas bo od Gigabyte'a. Od razu mówię, że jej nie kupiłem. Uważam, że jej wydajność jest jakby to powiedzieć żenująca. Zabrałem ze starego kompa (PII300@375, 64 SDR) RIVE TNT2 z moim modem (duży radiator od celka + radiatorki na pamięci wykręconą jako ultra => karta jest od Diamond'a R.I.P. - aż łezka się w oku kręci) i miałem wyższą wydajność. A czy warto ją kręcic? No warto, a bardziej warto jest ją wymienić. Pozatym chodziło mi, że nie warto jej kręcić np. przez wydawanie na nią kasy (cooler na GPU i radiatorki na pamięci).

No właśnie - przydałoby się trochę kultury na tym forum. A co do pytania - nie kupisz w najblizszych dniach tak tania Radeona8500. Chyba, że padniętego albo kradzionego od dresa.

Ja bym kupił albo coś na nowym SISie645DX od ASUSa najlepiej albo coś na kości intela (może też ASUSa?)

Ja ma tak na swojej MSI jak ustawie za wysokie FSB. Uruchamia się dwa albo trzy razy, tylko że jak się już włączy to jest na standardowym taktowaniu mimo, że pisze pokręconą częstotliwość. WCPUID podaje w tym momencie prawidłową wartość.

Dzięki - fajnie, że ktoś się ze mną zgadza :-) A tak ogólnie to płyta główna to ostatni element na którym bym oszczędzał. Myślałem żę jesteś inteligentny, bo sprawiałeś wrarzenie, ale tym przesadziłeś Płyta główna jest najważniejszym elementem w kompie. Nie wiem jak Ty, ale ja inteligentny jestem. I napewno umiem czytać ze zrozumieniem. To chorobę którą niestety Ty posiadzasz ma b. wielu Polaków - nazywa się wtórny analfabetyzm. Sam piszesz że ECS to g... a z Sisem to wielkie g... a sam masz pod P4 sisa ! I co ? Następny który czyta i nie wie co. Jak zauważyłeś, że SIS i ECS to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o. A jeżeli umiesz czytać to mam MSI, a nie ECS (chyba, że masz kartę grafiaczną Nvidii to Ci wybaczę bo literki są na nich niewyraźne :-) ) Płytki z SIS645 są jednymi z lepszych rozwiązań pod P4. Napewno zaś lepsza jest MSI645 niż płytka ref. Intela na 845D którą miałem wcześniej.

Dzięki - fajnie, że ktoś się ze mną zgadza :-) A tak ogólnie to płyta główna to ostatni element na którym bym oszczędzał. Myślałem żę jesteś inteligentny, bo sprawiałeś wrarzenie, ale tym przesadziłeś Płyta główna jest najważniejszym elementem w kompie. Nie wiem jak Ty, ale ja inteligentny jestem. I napewno umiem czytać ze zrozumieniem. To chorobę którą niestety Ty posiadzasz ma b. wielu Polaków - nazywa się wtórny analfabetyzm.

Ja wiem. Mam nawet w domu jedną.

Weź jeszcze tylko pod uwagę cenę razem z płytą główną - te są droższe w przypadku P4. Niewątpliwie kupno Celerona w końcu stało się w miarę sensowne - dla kogoś ktoś planuje w przyszłości upgrade na P4. Faktycznie szkoda, że nie ma porównania z AthlonamiXP, bo te mają zastąpić Durony w niedalekiej przyszłości (wedłóg plotek - całkiem logicznych). KvM P.S. Dziś za płytę(ECS) procek (1GHz Duron)i cooler (SPIRE z miedzianą wstawką) zapłaciłem w hurtowni 450PLN... (brutto) Chodzi pięknie na 1330MHz... (napięcie 1,85) Działa bez problemów? Jeżeli tak to gratuluje. Jesteś jednym z tych szczęśliwców którym ECS działa.

Pisałem o tym na początku....

Właśnię ją planuję kupić ! Ale mam MSI i mam kilka problemów np. jak ustwię nie standardowy mnoznik i zresetuje kompa to mi się na 500-600 MHz uruchamia, wkurza ! :evil: Mieliście może też takie problemy ? Ja mam MSI, ale pod P4. Jak wyłącze komp. powet buttonem gdy jest albo na POST albo w BIOS'ie to potem uruchamia się bez przetaktowania procka pomimo, że na POST pisze 2300MHz. Winda widzi też 2.3GHz tylko WCPUID widzi normalnie 2GHz i testy np. w 3DMarku wychodzą jak na 2GHz. Dziwna akcja i czasem denerwuje - trzeba wchodzić do BIOSu ktory notabene na tej płytce uruchamia się z sekunde (wyłącza się monitor!).

Buahahahaha - co to sokowirówka - niezłe -LOL

Kurde. Nawet o Fiata się kłucą. Dobra Stilo jest. Fiat zrobił tym modelem duży krok do przodu. Tak jak AMD Athlonem z AMD K6-III. Ale nie zmienia to faktu, że ECS jest tanią chinszczyzną. Nie wsadziłbym jej sobie do kompa, ani moim znajomym. Zresztą przeczytaj tekst Dr_Dresa......

Lepszy to pojęcie względne. Jeżeli jego cena będzie niska to może konkurować spokojnie z Duronem. Weź tylko jedno pod uwagę - porównaj osiągi Durona i Celeron4 z tą samo częstotliwością. Tu jest dopiero przewaga AMD nad Intelem. A przewagą Intela nad AMD jest technologia 0.13um i zapas częstotliwości jaki ma w związku z tym.

Chyba przespałeś pare miesięcy. Nowy Celeron 4 jest jak sama nazwa wskazuje na architekturze P4 więc jest na magistrali QuadPumpedBus czyli 4*100MHz.

Jeżeli dobrze pamiętam to te celki nawet nieźle się kręciły.

Zawsze do usług. Ja robię zawsze wg. tego schematu. Tylko nie mogłem zrozumieć dlaczego WIN go nie widział. A tu zonk. Bo przecież nie ma na nim założonych nawet partycji, bo to nowy dysk:-)

Było napisane dokładnie tak jak napisałem. To właśnie mnie najbardziej rozśmieszyło. I to właśnie jak pisałem odpowiedź z Twoim cytatem Kaeres.

Przepraszamy, ale tylko mogą odpowiadać na posty na tym forum Dostałem coś takiego jak chciałem napisać odpowiedź na posta.

Kręcić ten Celek to się nie będzie za bardzo bo 0.18um.

Fajny komp. Można postawić jako cichy mały serwerek. Albo jako komp. np. do rozdzielania SDI :-)

Ale z Was kolesie. Taktowanie 275/275 to jest retail. A jeżeli jest 250/250 to na 100% jest to LE.

Wiesz czemu jestes zadowolony? Bo Twoja płytka jest na KT133, a nie na SiS'ie. Własnie z SIS+ECS pod AMD jest najwięcej problemów.

Ja kupiłbym AMD. Jak kupisz sobie Intel'a to zamykasz sobie drogę do szybszych procków (podstawka). W AMD masz większe pole manewru.

Kurde. Co za ludzie. Jako przykład dałem dwie najbardziej zawodne marki na rynku................... Wiecie co to jest pytanie retoryczne????