Skocz do zawartości

LPKorn3324

Stały użytkownik
  • Postów

    2100
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez LPKorn3324

  1. o akcji z uciekaniem spod naszej lufy już pisałem, a to na końcu to chyba zalicza się do kategorii człowiek guma ;d
  2. tak panorama już działa trzeba załadować patcha. Mam prośbę pewnie nie tylko ja. Czy któraś z osób z mocniejszym PC najlepiej z dx11 mogłą by porobić porównanie dx9-10-11/ high/vhigh przynajmniej z 3 screeny z każdego ustawienia? Ja niestety na vhigh już nie miałem czego szukać o dx11 nie wspominając, a ciekawi mnie czy rzeczywiście wyżej widać jakąkolwiek różnicę.
  3. A słyszałeś kiedyś o żołnierzu amerykańskim chwalącym się: "patrzcie 3 pociski utkwiły mi w hełmie, haha Talibowie nic nam nie mogą zrobić!" :) ?
  4. człowiek ze zrozumieniem czytaj ;) a i przypomniałem sobie kolejny babol: dobrze, że pancerz rzeczywiście powoduje większą odporność na obrażenia jednak nie raz dopiero za 3 strzałem z głowy spadał hełm, 4 strzał zgon. Mała przesada. Po drugim pocisku powinno być już pozamiatane. Podobnie trzeba wpakować w tułów więcej ammo niż logika podpowiada. Niby jest trudniej, co liczyć należy na plus ale nie należy znów iść w skrajności.
  5. Grę już mam za sobą i przyznam bez bicia, że 4A z zadania wywiązało się solidnie. Myślałem, że gra przepadnie gdzieś albo jak ją w końcu wydadzą to jako taki tani niedorobiony za to z wielkim potencjałem gniotek ot taki you are empty. Dla fanów "świata" Stalkera - obowiązek, dla fanów prowadzenia fabuły z MW1 również. Na wstępie słów kilka o Stalker vs Metro. Oba tytuły, ich elementy składowe przeplatają się, ba za Metro odpowiadało kilka osób, które były w zespole GSC, były obecne przy powstaniu idei Stalkera stąd nie dziwi, że wnieśli ogromny wkład "stalkero-podobnych" elementów do nowej gry. Jednak uważam, że trzeba pomiędzy jednym, a drugim tytułem postawić wyraźną granicę: Stalker to gra z otwartym światem, taki fps z elementami rpg zaś Metro to liniowy fps. Piszę to, ponieważ w pewnym momencie zacząłem myśleć tokiem innych osób próbując określić czy to formułą stalkera czy metra lepiej się sprawdza i doszedłem do wniosku, że jest to bez sensu. Tyle tytułem wstępu ;) Metro przypadło mi do gustu ze względu na większość lokacji. Większość bo w pewnym momencie same korytarze metra zaczynają nudzić, a trochę ich przejdziemy/przejedziemy. Za to jak pojawia się już jakaś lokacja, którą zwiedzimy tylko raz na swojej drodze to już jest arcydzieło. Sekwencja wjazdowa do Polis - szczęko-opad; Biblioteka - WOW; zniszczone miasto na powierzchni - WOW x3 i wymieniać tak jeszcze można sporo. Design leveli wgniata w Ziemię i tutaj koledzy z GSC mogli by się trochę poduczyć jeżeli chodzi o podziemia. Kolejna sprawa to masa detali. Maska gazowa to nie jak w Stalkerze element, który tylko w PDA istnieje. Musimy ją założyć, wymieniać wkłady, z czasem paruje, pęka i na dłuższą metę wymaga wymiany. Przeszukiwanie ciał to zdejmowanie ammo z ich munduru. Takie szczegóły budują wiarygodność tytułu. Oczywiście bdb grafika szczególnie gra światła i cieni. Z teksturami już trochę słabiej tj. część jednak mogłaby być w wyższej rozdz. Grałem na high w dx10 i cały czas w zasadzie fps oscylował w granicy 30 czyli imho dobrze. Na vhigh już nie dało się grać komfortowo. Co mi się nie podobało? Niby mamy nóż, broń z tłumikiem czyli zabawa z sama fishera. W praktyce Przeciwnik zestrzelony z odległości w ustronnym miejscu zawsze wszczynał alarm, który trwał aż do chwili gdy nie wybiłem wszystkich w okolicy. Mission failed. AI ma wzloty i upadki. Potrafiłem podejść pod lufę przeciwnikowi, a ten jakby bojąc spojrzeć mi w oczy odbiegał kilka metrów za zasłonę i tam brał głęboki wdech i do boju. Wreszcie najważniejsze czyli akcja, rozwój fabuły. Do mniej więcej 40% postępu w grze wszystko grało pięknie aż nagle zaczęły się etapy "biegnij-przed-siebie-i-nie-oglądaj-za-plecy" kolejne etapy kolejką, przebieganie przez lokacje (np biblioteka), robienie n-ty raz tego samego i to tak trwało do ~70% postępu w grze. Muszę przyznać, że zaczynało mnie to już lekko irytować na szczęście później znów zrobiło się ciekawie. Podsumowując: Bardzo solidna pozycja, która da sporo frajdy na 8-9 h, miejscami mocno wymagająca, co prawda ma swoje minusy ale mimo tego wypada bardzo dobrze. Jakbym miał rzucić liczbą to 8.5/10 będzie chyba adekwatne do jakości gry.
  6. OK, misja zakończona :). Poczytałem trochę i znalazłem czy w zasadzie poleca się buty firmy Joma. Spełniają oba warunki czyli są i dobrej jakości i w świetnej cenie - w zależności od modelu (tutaj pojawia się coś takiego jak stopa supinująca, pronująca i neutralna) można je wyrwać na necie/allegro za 100-150 zł. W moim wypadku powinny się sprawdzić JOMA TITANIUM VI, 100 zł + koszt wysyłki i jest bajerka :D opis i test modeli - bieganie.pl - Sprzęt, Buty
  7. Również mam ten problem i muszę powiedzieć, że utknąłem w martwym punkcie. Zrobiłem rozeznanie na mieście, pochodziłem, popatrzyłem i wnioski są takie. Butów typowo przeznaczonych do biegania firm nike/adidas/reebok nie dostanie się zasadniczo poniżej pułapu 300 zł z czego można wyrwać wyprzedaż za 220-250 zł. Cholernie drogi to jest sprzęt. Dziś widziałem fajne nike za 170 zł "wyglądały " na buty typowo do biegania, wyprofilowane, przewiewny materiał ale koleś, który stał na dziele powiedział, że to są buty na siłownie :unsure: . Idąc tym tropem niestety mimo tego, że kasę mam to nie wydam takiej kwoty na buty, w których pobiegam z 4-6 godzin tygodniowo pewnie. Jednak jakieś buty muszę kupić i tak lekko pier*oląc zalecenia zwróciłem uwagę na: NIKE AIR GENERATE r 44.5 od TWSPORT trening okazja (954834437) - Aukcje internetowe Allegro Nike Air IGNITE r.44,5 i inne Wiosna2010 NAJTANIEJ (953140452) - Aukcje internetowe Allegro Nike T-LITE VII LEATHER (111) 44,5 N6 SUPER CENA (964974359) - Aukcje internetowe Allegro Ktoś z Was miał powyższe buty?
  8. Kolumbie! Nieprawdopodobne odkrycie! :) Niemożliwe, że przy małym fpsie odczucie podczas strzelania różni się od tego przy wysokim fps! Nie, to niemożliwe! Żądam dowodów! ... uczciwie przyznam się, że kolejny mój post w tym temacie odnosić się będzie tylko do samej gry. Widać jak poruszam/pytam o sens innych postów w tym temacie to wychodzą takie odpowiedzi jak powyższa. Szkoda czasu i trudu czytania głupot osobom, które chcą rzeczywiście przeczytać sensowne posty na temat gry.
  9. LOL Próba wykazania wyższości rozgrywki liniowej nad nieliniową jest z gruntu chora. JA cenię sobie bardziej możliwość zajrzenia za pagórek niż odbicie się 5 m dalej od niewidzialnej ściany jednak jeżeli tytuł jest dobry, a liniowy to nie narzekam. W stalkerze strzelanie i AI było słabe? W takim razie odpal Dooma albo gta tam całe "środowisko" broni jest dużo lepsze :lol2: Wreszcie jest to ciekawe stwierdzenie mianowicie w fps'ie gdzie GŁÓWNĄ frajdę sprawia strzelanie mówienie, że jest słabe ale ogólnie jest dobrze to trochę zakrawa o śmiech :) Moje Ferrari jedzie max 150 km/h ale jest ok, dobry samochód :lol2:
  10. Gra daje radę. Rzeczywiście fajna atmosfera, duża dbałość o szczegóły, dosyć wymagające walki z mutantami. Historia ujdzie mnie nie porwała ale i nie odrzuciła. Minusem jest liniowość. W zasadzie to jest fakt bo gra wytycza nam drogę wszystko to korytarze i gra raczej na raz. Tak czy inaczej po 2 h gry jest nieźle jeszcze z 3 i będzie można wydać pełną opinię ;)
  11. miło by było jakby ktoś napisał coś o samej grze a nie "na v.high jest 50 fps ale tekstury .... 30 fps ... bla bla bla"
  12. jak ustawić 16:10/11 w grze? mam 1440:900, a gra nie ma proporcji :/ btw. Zagranie 4A z tym by móc wybrać tylko low/med/high/v.high bez możliwości ustawienia pojedynczych efektów: ŻENUJĄCE. Mam nadzieję, że jakiś patch to poprawi. ... Users\<USER NAME>\AppData\Local\4A Games\Metro 2033\user.cfg cfg i można pozmieniać ;) nie mniej nie wiem jaką wartość dać dla FOV
  13. chyba "o" bardziej srogie oceny jak już ... Każdy ma prawo wyrazić własną opinię, dla mnie ten film był przeciętny w gatunku stąd 7ka; 2/10 to dla mnie kompleks rzucenia łopatką czyli albo jest zajebiście i jest 10/10 albo do [gluteus maximus] i 2/10 tylko, że w mojej skali jest rzeczywiście aż 10 stopni, z których skrzętnie korzystam.
  14. Twilight: New Moon - i po magii. Byłem w opozycji do prześmiewczych komentarzy względem części pierwszej, nie widziałem tam kultu emo i innego <span style='color: red;'>[ciach!]</span>a. Miałem nadzieje, że ta całkiem zajmująca, chłodna atmosfera dotrwa do tej części. Myliłem się. 125 minut drogi przez mękę. Film nie ma żadnej akcji, ciągu przyczynowo-skutkowego w zasadzie to jest zlepek scen, które gdyby scenarzyście rozsypały się po podłodze to bez instrukcji można by to było zmontować jak leci i efekt byłby podobny. Cała obsada gra tu jakby miała kij w tyłku, stękają coś, marszczą się, czy w USA już nie uczą w szkołach czy przedszkolach mówić? Czy nie przewidywano niemej wersji? Niestety nie mogę go polecić nikomu bo niby na co? Zatwardzenie? Damn, dawno już nie widziałem takiego spadku jakości pomiędzy 1, a 2 częścią. 5/10
  15. LPKorn3324

    Seriale

    Skins S3 - zdecydowanie nie ma startu do sezonu 1&2. Co jest nie tak? Przerysowany i niezajmujący. W poprzednich sezonach każda postać była unikatowa, jedyna w swoim rodzaju i chciało się oglądać te epizody im poświęcony w tym - raptem 3 reszta stanowi tło. Cały wątek fabularny jest banalny, a w wielu miejscach prawie fantastyczny przez co kompletnie oderwany od rzeczywistości. Z Sidem, Tonym czy Cassie można było się identyfikować to były charaktery jakie znamy z otoczenia (oczywiście nie w 100%, wow ;) ), a w " nowej generacji " są to jakieś fikcyjne sylwetki bez większego pokrycia w rzeczywistości. Serial dał się oglądać w zasadzie dzięki tandemowi Effy-Cook i to tyle. Mam nadzieję, że 4 sezon pójdzie w innym kierunku.
  16. hehe, nie miałem zamiaru piać tutaj do avatara ot taka ciekawostka, brothers przeszli kompletnie bez echa, a w porównaniu do hurt lockera, który również traktuje o wojnie jest imho o niebo lepszy. Płakać to ja bym mógł jakby 5/7/10 Oskarów dostała Hana montana czy film z paris hilton i to tylko z żalu nad bezkresem głupoty ludzkiej ;)
  17. nie będę oryginalny: brothers - bardzo mocna pozycja w gatunku dramat. Nie trzeba robić filmu o saperach w okupowanym państwie by nie dostać oskara ukazać jak chora jest wojna. Kapitalna gra głównej trójki aktorów Gyllenhaal-Portman-Maguire. Godny pochwały scenariusz. I to tyle po prostu obejrzyjcie. 8.5/10
  18. Descent 2 - przykład sequela dobrego filmu, który nigdy nie powinien mieć kontynuacji. OK jest momentami strasznie, wciąż przyglądanie się brzydkim Gollumom przynosi dreszczyk emocji podobnie jak hasanie ekipy przez jaskinie. Problem w tym, że to samo tle, że wówczas w nowatorskiej formie widzieliśmy w części pierwszej. Dlatego rozrywka na poziomie niedzielnego sensu rozluźniającego ale z pewnością nie film weekendu. 7/10 ps. końcówka w stylu "postaramy się wyciągnąć od was kasę jeszcze za 3 część"
  19. by podbić temat - premiera za kilka dni, a ja wyszperałem fotki z gry, które prezentują się ... no właśnie zobaczcie sami: Worthplaying | 'Metro 2033' (X360/PC) - New Screens
  20. LPKorn3324

    Seriale

    to tak na szybko wtrącę tylko, że obejrzałem 3x1 i żal.co.uk to było na poziomie american pie 17, 3/8 :/
  21. LPKorn3324

    Seriale

    właśnie skończyłem 2 sezon Skins. Rzeczywiście sama tematyka i grupa wiekowa do jakiej serial uderza jest 'nietuzinkowa'. Część akcji jak chociażby Oskaliber napisał powyżej do pewnego stopnia jest (musi?!) być wyolbrzymiona ja również widziałem pomieszczenia po imprezie jakby przeszły przez nie zastępy pseudokibiców itp ale nie aż do takiego stopnia :) Dla mnie pierwsze 5 odc 1 sezonu to był hardcore to co te dzieciaki wyprawiały. Nie wiem również do kogo produkcja ta jest skierowana. Wydawało by się, że do szeroko pojętej młodzieży jednak przez wzgląd na ilość owych chorych akcji, mięsa latającego w powietrzu, daje to do myślenia. Z drugiej jednak strony nie owijają w bawełnę - przecież i my w pl jak się uczyliśmy/uczymy to soczyste zwroty są na porządku dziennym nikogo to nie szokuje więc o co halo ;) O ile 1 sezon określiłbym jako dziki/szaleńczy to 2 już spuścił nieco z tonu i zajął się nieco poważniejszymi tematami. Co jednak najważniejsze: wciąż wkręcał aż do ostatniego odc. Zakończenie tej liczącej raptem 20 epizodów historii uważam, że stało na bardzo wysokim poziomie, było prawdziwe, dobrze zrealizowane i pozostawiające niedopowiedzenia, furtkę przez którą każdy z nas może przejść i zobaczyć dalszy bieg wydarzeń. Takie zakończenie bez przysłowiowej kropki nad 'i' jest znacznie lepsze niż podanie gotowej formuły na tacy. Ogólnie, 2 sezony z tą obsadą mają u mnie wielkiego + szkoda, że tylko 20 odc ...
  22. LPKorn3324

    Assassin's Creed 2

    o tak to właśnie hakerzy chcieli przeszkodzić ludziom grać, to nie wina Ubi. Niedługo nowość od nich nie dość, że wymagać będzie neta to jeszcze przy uruchomieniu będzie trzeba wykupić pakiet bezpieczeństwa na swoje konto by móc grać :lol2: :lol2: To jest paranoja, w której nie zamierzam brać udziału, moje pieniądze również.
  23. A ja właśnie Avatarowi statuetkę za najlepszy film bym dał bo spełnił wymagania dla tej kategorii mianowicie coś ponad normę. Rewolucja 3D + rekordowe zainteresowanie publiki. Hurt Locker to film, w którym żaden element nie mówi do nas "patrz jestem zajebisty!". I to tyle. Nie jestem fanboyem by napisać, że Avatar powinien zgarnąć wszystko co mógł ot 3 statuetki w tym ta najważniejsza należały się. Bękartom wojny to ja bym co najwyżej malinę dał ;) W rolach pierwszoplanowych w tym roku akademia postanowiła, że nagrodzi tych, którzy za nagrodą uganiają się od lat i wreszcie im trzeba coś dać nie ważne za co. Warunek spełniony zarówno Bullock jak Bridges w tym roku zagrali w filmie to im nagrodę damy. Nie wiem jak w wypadku Jeff'a bo filmu z nim nie widziałem za to The Blind side widziałem i cóż smutno dostać Oskara za taką rolę. Film był miły, przyjemny, Sandra zagrała miło, przyjemnie ale czy k**** na Oskara ? ;) Nie. Ale to tylko jakieś hamerykańskie nagrody więc z przymrużeniem oka ;)
  24. Oglądał ktoś z Was Oskary? ja niestety kładąc się spać o 6 byłem rozczarowany. Hurt Locker, film znikąd, zgarnął prawie wszystko co mógł i pojawia się problem. Za co statuetki dostał? Widziałem już sporo filmów o wojnie, o Iraku i Hurt locker niczym specjalnym przed szereg się nie wybija. Film, który w USA przeszedł bez echa ba praktycznie nikt go nie obejrzał bo 15 mln $ to porażka na całej linii. Ale nie, akademia zobaczyła w nim i najlepszy scenariusz, reżyserię i film roku. No bez jaj Panowie. Avatar, na którego walono drzwiami i oknami, zbierał bdb recki wreszcie wyniósł na piedestał technikę 3D wytyczając tym nowe standardy okazał się nie być godnym filmu roku. O gustach się nie dyskutuje ale w mojej opinii tylko i wyłącznie akademia zobaczyła w tym filmie (HL) coś czego reszta ludzkiej populacji nie widzi. Taki urok Oskarów. Na pocieszenie Cameron może spojrzeć na dochód/frekwencje swojego dzieła, i na jego byłem żony. Rzeczywistość Oskara dała Cameronowi już dawno temu.
  25. zgadza się, przy czym 6: szkoda tracić czas; 7/7.5 standardowy film, który można obejrzeć i nie będzie to czas stracony. skalę 1-5 rezerwuję dla perełek w stylu g.i.joe czy bruno by pokazać jak wielkie ciach!a czasami trafiają do kin.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...