Blindman

No jak na razie wychodzi, że się opłaca. Mam teraz tą płytę na testach. Na biosie Merkurego kręcę zablokowanego Bartona 2600+ na 11.5x209Mhz. Po wgraniu najnowszego dostępnego biosu ze strony Epoxa, który ukazał się niedawno nie mogę osiągnąć takich wartości przy identycznych ustawieniach, komputer się resetuje w Windowsie. Napięcie 1.85V. Może być knyf polegający na tym, że oryginalny bios zaniża trochę napięcie, albo ten od Merkurego trochę zawyża. Sprawdzę to.

Podzielam opinie o wysokiej jakości płyt głównych Epoxa, lecz jest pewna sprawa, na którą trzeba uważać decydując się na zakup tych płyt. Mój kolega prowadzi salon komputerowy i jest jednym z dealerów Epoxa. Miał już sporo modeli, a ja jako ze mam czas mogłem sobie je trochę potestowac. Początkowo na te Epoxy było sporo skarg i reklamacji. Wszystkiemu winny był kiepski układ zasilania na płycie i dodatkowo problemy z padającym biosem. Epox zanim to poprawił, to naprodukował sporo takich wadliwych płyt. Pół biedy, gdy user nie podkręcał procesora i innych podzespołów, ale gdy to robił to płyty często padały. Trzeba było gdzieś upchnąć ten towar i niestety sporo tego typu płyt trafiło do dużych hurtowni w Polsce. Poniżej przedstawiam stary model płyty z wadliwym układem zasilania: A tutaj już nieco mniejsze zdjęcie, ale wersja z poprawionym zasilaniem, można to łatwo rozpoznać po większej ilości tranzystorów i innym układzie poszczególnych podzespołów zasilania. Nie sugerujcie się tym ze płyta na małym zdjęciu to model z S-ATA i dodatkowym lanem, bo problem dotyczy obu płyt. Nie warto tez sugerować się radiatorami, bo spotkałem tez płyty ze srebrnym radiatorem i wadliwym układem zasilania. To nie koniec zmian. Użytkownicy płyt Firmy Epox z czasem uskarżali się na bardzo kiepska jakość dźwięku, jaki generuje zintegrowany układ Realtek, Epox zmienił ten stan rzeczy i w nowszych seriach tych płyt montowany jest znacznie lepszy układ C-Media. Przewyższa on układ Realteka nie tylko pod względem jakości dźwięku, ale również posiada bardziej dopracowane i funkcjonalne sterowniki, co w pełni potwierdzam po przetestowaniu płyt wyposażonych zarówno w jeden jak i drugi układ Firma Epox udzieliła licencji współpracującej z nią firmie Merkury (Kobian) na produkcje tych płyt pod symbolem Merkury KNU 400X-L. Płyty firmowane przez Merkurego posiadają wszystkie ulepszenia i dodatkowo trochę podkręcony bios. Czytałem na innych forach ze są przez to wydajniejsze, ale u mnie różnice wychodziły w granicach błędu pomiarowego, natomiast poprawie uległa stabilność podczas podkręcania. Można powiedzieć ze bios Merkurego taki podkręcony Bios Epoxa, a pomimo tego jest stabilny. Po zdjęciu nalepki z symbolem płyty można przeczytać napis na laminacie 8RDA3i, czyli praktycznie poprawiony Epox z lepszym biosem. To tyle. Pozdrawiam.

Dzięki za odzew w tej sprawie. Walczyłem i czytałem wasze uwagi, czas więc zdać relacje :) Dzięki uprzejmości sprzedawcy, któremu wprost powiedziałem że szukam procesora, który się dobrze kręci mogłem przetestować oprócz Throtona 2600+ również Bartona 2500+. Sprzęt testowy: Płyta główna Epox 8RDA3i (FSB max. 250Mhz), Zasilacz Chieftec - ATX-1136H 360W, Pamięć 2x256 DDR Kingston (Dual Channel), Karta grafiki Gainward PP!750XP Golden Sample (GF4 Ti4800 128DDR BGA) @340/720, chłodzenie FreeZone QC80 AlCu + dodatkowy wiatrak Sunona 80x80 podkręcone obroty. Oba procesory miały zablokowane mnożniki, a temperaturę podczas testu rejestrowałem SpeedFanem 4.14. AMD Barton 2500+ poszedł maksymalnie stabilnie na 2266Mhz (11x206Mhz) Na napięciu 1.65V. Wynik w 3D Marku 2001 - 13857 pkt. Maksymalna temp. podczas testów: 58 stopni. AMD Thorton 2600+ poszedł maksymalnie stabilnie na 2412Mhz (12.5x193Mhz) Na napięciu 1.725V. Wynik w 3D Mark 2001 - 15083 pkt. Maksymalna temp. podczas testów: 55 stopni. Jak widać Thorton podkręcił się lepiej ale to nic dziwnego, bo ma wyższą faktyczną częstotliwość, na plus dla Bartona można zaliczyć osiągnięcie wyższej magistrali, która zapewne trochę zniwelowała różnicę w teście. Minimalnie wyższe częstotliwości w obu procesorach powodowały stabilną pracę w WindowsXP, lecz podczas testów ujawniały się błędy polegające najczęściej na wyjściu do pulpitu programu testującego. W normalnych warunkach brałbym Thortona, gdyby nie to że sprzedawca dostał dzisiaj pod wieczór Bartony 2600+ :) i znów mam dylemat czy brać może tego proca, ze względu na 512kb cache, ale to właśnie ten cache może być powodem gorszej podkręcalności i wyższej temperatury. Dodatkowo niższa częstotaliwośc faktyczna 1900Mhz (w porównaniu do 2075Mhz w Thortonie), ale za to niższy mnożnik i możliwość podciągnięcia magistralą różnicy. Co do tego cache to wydaje mi się jednak że jest to bardziej kwestia prestiżowa niż faktyczna korzyść w wydajności. Tak jak to napisano wyżej więcej cache może się równać wyższej temperaturze a to jest największa bolączka overklokera. :)

Witam wszystkich. Mam dylemat jak w temacie. Kilka dni temu kupiłem nowego proca. Zamówiłem Bartona 2600+ a sprzedawca podobno przez pomyłekę dał mi 2600+ ale Thortona z 256kb cache. Dzisiaj rano poszedłem do niego aby wyjaśnic sprawe i powiedzial ze spoko moze mi wymienic bo to pomylka ale na Bartona 2500+ bo Bartkonow 2600+ juz nie ma. (oczywiście róznice w kasie mi odda - czyli luz) I teraz pytanie. Wymieniac czy nie?? Tego co teraz mam Thortona 2600+ podkrecam spokojnie na plycie Epoxa na 2300 (FSB 184) chlodzenie standardowe, napiecie tak samo (czestotliwosc faktyczna przed o/c to 2075 Mhz) Czy Bartona 2500+ bedzie mozna tez proporcjonalnie co najmniej tak wykrecic? Slyszalem i czytalem tutaj o odblokowywaniu cache w Thortonach 2000. Czy w 2600+ tez mozna odblokowac cache? Jezeli tak to chyba bardziej oplaca mi sie go zostawic, bo ma wyzszy zegar nawet od Bartka 2600+.

Witam wszystkich. Mam te plyty na stanie w sklepie. Mam rowniez identyczne plyty z wygladu Epoxa - RDA3i. Roznica pomiedzy Epoxem a Mercury jest taka, ze Revision Epoxa to 2.0, a Mercurego to 2.1. Informacja o tym zawarta jest w lewym gornym rogu plyty patrzac od strony portow IDE. Na oryginalnym biosie od Mercurego wykrecilismy na szybko Athlona 2.6 na 3.2 szedl bez problemu stabilnie kilka godzin chlodzony miedzianym freezonem, po wgraniu biosu od Epoxa zaczal sie wywalac. Mozliwosci o/c sa spore jak na plyte za ta cene. Wsadze miedzianego air collera i postaram sie bardziej wykrecic ale na starym biosie merkurego.