Sula

Już od dłuższego czasu chodziły słuchy ,zresztą ponoć w stanach już od jakiegoś (krótkiego chyba) zasu pakowali do gotowych zestawów. To jest cios w amd ,które coraz lepiej trzyma się w segmencie mid. Też jestem ciekawy jak wypadnie w starciu z 88gt ,chociaż można przypuszczać ,że szału nie będzie szczególnie te 192 szyna okaże się pewnie wąskim gardłem szczególnie w wysokich rozdziałakach i jeszcze z 756 ram.No i ropów o 4 mniej. W każdym razie jeżeli ktoś sie natknie na jakieś zagraniczne testy to wklejać proszę :P

Nie chce mi się szukać co to za karta ale powód takiego zachowania jest najczęściej prozaiczny. Upewnij się ,że karta na całej długości weszła w złącze , mocno dociśnij(podtrzymaj jednak od spodu pł.główną ,żeby nie połamać) i przykreć ją przed włożeniem kabla od monitora(czasem wkładanie nowej nie wyrobionej wtycznki prowadzi do lekkiego wysunięcia się części karty ze slotu). Jeżeli to nie pomoże przetestuj ją na innym kompie - może jest walnięta. No i powiedz jaki dokładnie masz i config i zasilacz - może jest za słaby.

Opłaca się ,cena niska. Wd.mnie z tych wszystkich "Antek" będzie najlepszy.

Dzięki za wyjaśnienie. No rzeczywiście jest to poważna wada ,co do napędów ,a w szczególności twardych dysków to czytałem ,że częste resety mogą skrócić życie. Poza tym to już z mojego osobistego doświadczenie ,czasem (rzadko bo rzadko ale zawsze) reset potrafi wywołać zniekształcenie(corruption...) plików na dysku. Mimo to i tak pewnie kupie płyte na P35 jak będe składał nowego kompa.

Sorry za zaśmiecenie tematu ,ale spotkałem się już z tym stwierdzeniem w związku z płytami na p35 - co to jest dokładnie ten podwójny start? Czym się objawia? Mam kilka pomysłów ,ale wole relacje kogoś kto przeżył to na własnej skórze :)

Taa kastrat z 1 gb ,już to widze jak dzieciak za pare miesiecy odpala jakas wypasiona gre na dx10/ogl3 w rodzialce 1600x1200 na swoim wielkim lcd i placz ze ma ~10 fps. Przeciez to gpu nie ma odpowiedniej mocy aby uciagnac tak wysokie rozdzielczosci ,a w jezeli ktos gra w nizszych to po cholere mu 1 gb...

Niestety muszę podtrzymać moją ocene twojej wypowiedzi. Jako ,że stworzyłem ten temat - postaram ci się kilka rzeczy choćby szczątkowo wyjaśnić. Prawdopodobnie powtarzasz zasłyszane terminy i ich znaczenie - w mocno nieścisły sposób. To ,że jakieś oprogranowanie jest "open" to nieznaczy ,że jest free i na odwrót. Oprogramowanie obu tych typów może być również jak najbardziej komercyjne - licencji jest całe mnóstwo. A teraz : Nie nie może. Nazwa i znak opengl są zastrzeżonymi znakami towarowymi. Poza tym OGL jest standardem przemysłowym - używany jest w przemyśle filmowym(kojarzysz Park Jurajski?) ,medycznym(jak myślisz za pomocą jakiego api renderowana jest grafika w tomografach komputerowych?) ,przemyśle maszynowym(wizualizacje prototypów urządzeń produkcyjnych) oraz w wielu innych dziedzinach. W związku z tym nawet gdyby jakiś zdolny porgramista zrobił forka OpenGl z wieloma nowymi funkcjami na własną rekę zdaloby mu to się psu na bude ,a także niekoniecznie musiało by działać na konkretnym hardware - powodów chyba tłumaczyć nie muszę. Nie tylko nad v3 , od samego początku OpenGL był rozwijany przez firmy komercyjne i pracowników przez te firmy zatrudniane. Ja też nie mam czasu doczytywać na temat wszystkiego ,ale jeżeli czegoś nie wiem to wypowiadam się na dany temat ostrożniej. Nie mam ci za złe ,że robisz inaczej - jednak polecałbym poczytanie choćby podstaw na temat oprogramowania open source i terminów z tym oprogramowaniem związanych - nie jest ono tylko tym co się powszechnie sądzi.

Trochę chyba nie wiesz o czym mówisz. Programiści zatrudnieni przy tworzeniu OpenGL są opłacani i to calkiem dobrze. Zatrudniają ich największe swiatowe firmy z branży komputerowej ,do 2003(+-) r nawet MS nalezał do ARB ,który zajmuje(a w zasadzi zajmował) się OGL. OpenGL jest produktem jak najbardziej komercyjnym - te firmy nie przeznaczają na niego środków z dobroci serca tylko po to aby zarobić realne pieniądze. Chwilowe zamieszanie i spowolnienie rozwoju OGL wynikało z całkiem czegoś innego. Czasem wystarczy chwila czasu i chęci aby się czegoś dowiedzieć przed stawianiem nie do końca pradziwych tez

Tak. To będzie naprawdopodobniej mój wybór :) Dzięki

To ,że DX odejdzie (przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości) w niebyt można raczej zapomnieć - i wbrew pozorom być może nie byłoby to najszczęśliwsze rozwiązanie brak konkurencji = stagnacja. Lepszą alternatywą była by pewna dominacja(ponowna) OGL nad Dx ,a już najszczęsliwszym wyparcie Dx przez trzecie wieloplatformowe API lub "uwolnienie" na zasadach OpenSource Dx jednak trudno sobie wyobrazić taki scenariusz. Możemy jedynie liczyć ,że OGL powtórnie włączy się na poważnie w rozgrywkę na polu gier i zacznie efektywnie z Dx konkurować.

Dzięki wam obu na pewno przyjże się bliżej tym płytką ,zapomniałem tez jednak o czymś istotnym o czym Xtreme Addict mi przypomniał :) Płtya musi mieć RAID.

@Xtreme Addict - ups , w takim razie będzie trzeba poprawić posta :P @pawelekmal - wiesz to jeszcze o niczym nie świadczy :wink: Tak ,mi też zawsze bardziej pasował OpenGL , ten szpan w czasach Q1 i voodoo ,że się w ogóle wiedziało co to jest :wink: Poza tym mimo ,że w zasadzie teraz nie ma specialnych różnic w wydajności OGL i DX ,a także większość efektów można uzyskać na obu - to mi zawsze się wydawało ,że aplikacje pod OGL pracują wydajniej. Chociaż dla mnie najważniejsza jest interoperayjność , nie jest się ograniczonym jedynie do MS.

Witam Przymierzam się do zakupu kompa opratego na c2d i w związku z tym mam parę pytań odnośnie płyty głównej. Mam jednak parę wymogów ,które niestety mogą się wzajemnie wykluczać ,ale spróbujmy. Jako ,że nie będe bawił się w extreme oc (tylko powietrze) nie potrzebny mi żaden "mistrz podkręcania" ,ale z kolei na pewno będe chciał spróbować wykręcić proca (żal marnować takie możliwości - zresztą prawdopodobnie będe wcześniej lub pózniej potrzebował tej mocy obliczeniwej) Moim upragnionym celem jest min. 3 Ghz ,a w przypaku jeżeli trafie na dobrą sztuke to nawet 3,2 -3,4. Procesorem będzie prawdopodobnie E4500. Jednak wiąże się z tym konieczność aby platforma była po podkręceniu stabilna jak skała. Jako ,że oprócz okazjonalnego giercowania komp będzie używany do programowania (nie mogę sobie pozwolić na żadne błędy przy kompilacji) oraz być może tworzenia grafiki 3d. Poza tym głównym (początkowo może nawet jedynym) OS będzie Linux ,a on mniej wybacza "małe niestabilności" przy oc (nie chce tu zaczynać o tym dyskusji wiem to z własnych doświadczeń) Konkludując płyta musi mieć/być: -stabilna jak skała po oc na poziomie ok 3 - 3,4 ghz -umożliwiać bez problemową prace przy zajętych wszytkich slotach ram (w przyszłości napewno będe dokupywał ramu) ,najlepiej zarówno przy 4 jak i 8 gb (chociaż od biedy może tylko przy 4 - jest spora szans ,że zanim dobije do 8 zdąże już zmienić płytę) -być "wytrzymała" - raczej chciałbym uniknać wymiany przez 3-4 lata a będzie pracować pod sporym obciążeniem Płyta powinna: - być jak najtańsza , wiem ,że to raczej niemożliwe ,ale nie stać mnie na naprawde high endowe płyty - granicą jest okolica 500 zł - najmniej ważne ,tym bardziej ,że ze względu na warunek cenowy jest to niemożliwe ,ale byłoby wspaniale gdyby można było w przyszłości (nawet po ew. wgraniu nowego biosu , jakimś małym modzie ,etc) wsadzenie quada - w przypadku takeij płyty być może dałbym rade zapłacić dodatkowe 100 zł (czyli razem 600) - chociaż budżet jest naprawdę ograniczony Na początku myślałem o Abic-ie AB9 pro lub QuadGT ze względu ,że są bardzo stailne po oc (mimo ,że granica fsb jest u nich niżej ,ale jak już wspomniałem mi jakieś kosmiczne wyniki po 500 fsb są całkowicie zbędne) ,ale znalazłem informacje ,że użytkownicy raportują zmniejszenie możliwości oc lub niestabilność przy zajętych 4 slotach ram co raczej ją dyskwalifikuje. Z góry dziękuje za propozycje ,chociaż wiem ,ze zadanie jest trudne ,mam tylko nadzieje ,że nie niewykonalne :P Proszę także o chociaż krótkie uzasadnienie. Jeszcze raz dzięki. EDIT: Płyta musi mieć RAID. (wystarczy Raid 0)

Hmm zaskoczyłaś mnie trochę tą informacją o 3ds max.Nie wiedziałem ,że jest tak zle. Jednak miejmy nadzieje ,że trend się odwraca szczególnie ,że spotkałem się z opinią (którą potwierdziłem na oficjalnym forum opengl) ,że od dłuższego czasu atfrosmera w świadku opengl nie była tak dobra. Głównie ze względu na ponowne poważne zaangażowanie się wielu firm w prace na opengl i ich sporą ponoć dynamike :)

Mniej zaawansowani czytelnicy być może wiedzą co to takiego OpenGl. Nie wchodząc w szczegóły ,jest to graficzne API czyli interfejs programowania aplikacji ,a w największym uproszczeniu odpowiednik DirectX. Pod OpenGl powstało wiele znanych tytułów takich jak Quake , Unreal Tournament , Neverwinter Nights i wiele innych ,jednakże od pewnego czasu jego rozwój został zachamowany i DirectX powoli zdobył nad nim przewagę w kwestii gier , ponieważ trzeba pamiętać ,że OpenGL jest szeroko używany w zastosowaniach przemysłowych i w nauce. Od pewnego czasu jednak rozwój OpenGl ruszył z miejsca ,głównie dzięki powstaniu grupy Khronos do której należą takie giganty jak AMD , Intel ,Nvidia ,Samsung czy Blizzard ,a także wielu innych (pełna lista tutaj ) . Owocem tych starań jest nadchodząca premiera OpenGL 3 ,która nastąpi pod koniec września - uporządkuje ona znacznie API OpenGL - pewien chaos i nieporządek powodowany sposobem jego rozwoju był jednym z argumentów przeciwników OGL. Po paru miesiącach od wydania OpenGL 3 (mówi się o 4-6) ,opublikowana zstanie koleja wersja ,która ma być wielkim krokiem naprzód pod względem możliwości OpenGL. Na pewno jest to dobra wiadomość dla wszystkich użytkowników komputerów i nie tylko , konkurencja w każdej postaci ,a w tym przypadku między DirectX a OpenGl przynosi korzyści użytkownikom końcowym ,zapewne ucieszą się z niej także uzytkownicy alternatywnych systemów operacyjnych gdyż OpenGL działa na wielu systemach i platformach takich jak Linux ,Windows , BSD ,a także jest używany na konsoli Playstation 3. Zródło: http://www.opengl.org/news/permalink/the_o...unced_opengl_3/

Tak , Ati złe nie jest(przeynajmniej pod windą) ,ale tutaj jeżeli cię stać nie zastanawiaj się nawet i bierz GF8800 - jest po prostu znacznie szybszy.

Tak może być zwykła zwilżona wodą jednorazówka - nie bój się nic nie zniszczysz. Zrób tak jak radzili userzy forum powyżej - proca zanosisz(ew.wysyłasz) do apollo mówiąc ,że nie działa ,a poprzedni na tej płycie (np. jakiś Pentium 4) bez problemu hulał. A płyte na gware - z opisem co się stało ,tu musisz spokojnie z pewnością twierdzić ,że wszystko dobrze podpiąłeś i ustawiłeś (jakby ci próbowali wcisnąć ,że to twoja wina) ,jakby robili większe problemy to zjedz ich(stanowczo ,ale bez krzyku) im ,że przez nich straty poniosłeś (proc). Jak wszystko zrobisz z głową to będzie dobrze. Ja sam przy moim pierwszym w całości składanym kompem miałem podobny problem ,z tym ,że nie płyta mi proca spaliła tylko on sam był walnięty i jak go odpaliłem to tylko swąd spalenizny poczułem <_< Wszystko jednak poszło gładko - sprzedawca w prolinie był w porządku(pozdrawiam :P) - natychmiastowa wymiana proca na nowy i nawet się zgodził założyć proca i chłodzenie na niego (jako ,że byłem wtedy mocno wystraszony i poprosiłem o to).

Dzieki wszystkim za podpowiedzi.Wezme chyba Gf3Ti200(choc przyjrze sie jeszcze dokladnie tym modelom ktore podaliscie) mimo ze Radki maja dobra opinie decydujace jest to ze pod linuxa dla Radeonow nie znalazlem zadnego programu do o/c.

Ok.To chyba wezme 3Ti ,bo Radka 9550 widzialem w sklepie najtaniej za ok.340 ,a na allegro wliczajac koszty przesylki podobnie ,a to prawie 100 zl wicej niz posiadam.

AAAA powalilo mi sie z 9800 ,nie wiem czemu moze podswiadome zyczeniowe myslenie.Dobra to odblokowanie odpada.Ale sa 9200 128 bitowe. Ale krotko mowiac za 260-270 zl GF3 Ti200 jest najlepszym wyborem?

Nie walnale ego tematu w dziale Nvidi czy Ati bo opinie mogly y byc stronicze :roll: Zastanawiam sie nad kupnem nowej karty ,poniewaz gruntownie odswiezam kompa (teraz mam cel 400) ,a za kilka dni bede dysponowal Athlonem XP 2000+ ,nowa plyta i pamiecia.Pozostala do kupna grafika ,a jako ze mam do dyspozycji niewielka sume (260-270 zl) ,po gruntownym "wywadzie" zostaly mi do wyboru 2 karty: -GeForce 3 Ti200 -> i oczywiscie podkrecic do Gf3Ti500 lub -Radeon 9200Se ->w sumie za 279 widzialem juz 128bit i 128 mb I tu mam dylemat ,nie bardzo moge porownac recenzje tych kart ,bo wyniki np.w benchmarkach nie sa porownywalne gdyz dosyc sporo sie roznia konfiguracjami kompow(w koncu Gf3 jest sporo starsza). Druga sprawa to to ze uzywam tylko i wylacznie Linuxa i o ile do kart Nvidii znalazlem program "podkrecajacy" do do kart Ati nie mialem tyle szczescia(a wlasnie moze ktos jakis zna?). Z drugiej strony "Radek" to karta nowsza ,ma wyzsze taktowanie pamieci i gpu ,etc Jaka jest wasza opinia ,ktora jest lepsza i ,ktora byscie wybrali na moim miejscu?