Jump to content

Sargon Ankro

Użytkownik
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutralna

About Sargon Ankro

  • Rank
    Newbie
  1. Dzięki, poczytam sobie testy, jak jest z głośnością oprócz wydajności, bo na tym też by mi zależało. Tak w ogóle jestem trochę uprzedzony do AMD, bo się słyszało że z ich sprzętem różne cyrki odchodziły, ale to może jeszcze przekonanie sprzed dekady we mnei siedzi. Fakt, że w tym przedziale posucha. No ale tak jak mówiłem, nie chce pakować niewiadomo ile kasy w sprzęt, bo praktycznie całą nową skrzynie musiałbym kupić. Dzięki. Troche przeglądałem ją - wychodzi dosyć głośno w testach. :/
  2. Dzięki za odpowiedź. Może nie wyraziłem się zbyt precyzyjnie. Pisząc chłodzenie miałem na myśli właśnie firmowy wentyl + żebra (bo chyba nie da rady tam wymienić samego wentyla). na tym 8600GT odpalałem kieydś GTAIV, chodziło masakrycznie wolno i równie wolno ładowało tekstury. Zatem jaka karta by się przynajmniej do samego P2 nadawała? Bo, że dodatkowe 2GB to już raczej jasne. Przymijmy że sama karta w widełkach podanych powyżej.
  3. Siemka ludzie. TL;DR : Czy warto bawić się w wymianę chłodzenia w karcie Gigbatyte 8600 GT 256MB z fabrycznego na inne (lepsze i cichsze, przede wszystkim) czy lepiej kupić inną kartę, najlepiej pasywną? Tak w okolicach 100 zł, max. 150. Specyfikacja kompa poniżej. Nie TL;DR : Ostatnimi czasy przymierzam się do wymiany pasty termoprzewodzącej w mojej karcie graficznej (Gigbatyte 8600 GT 256MB, kupiona w 2007 bodajże, wraz z całym komputerem), ma ona fabryczny wiatrak, który niestety jest dosyć głośny. Jednak przyszło mi do głowy, żeby w ogóle go wymienić na inny (cichszy przede wszystkim). Patrząc jednak trochę po googlach to ciężko będzie dostać nieużywany zamiennik do tego, a używek to się trochę boję ładować. Patrząc dodatkowo na ceny wiatraków przyszło mi do głowy, że być może nie bawić się w wymianę wiatraka tylko w ogóle całej karty na lepszą, w końcu tyle czasu już minęło i można by się pokusić o jakieś odświeżenie. Generalnie na karcie zamierzam grać w Portala 2 głównie, no i może GTA IV sobie odpale. Co do P2, to chciałbym aby gra chodziła mi w 1920x1200 na maksymalnych ustawieniach. Aktualnie wyciągam taką rozdzielczość na tym moim 8600 GT, ale muszę schodzić z ustawieniami na poziom "medium" bo inaczej albo mam spadek FPS albo niezłego input laga (rzędu 1 sek. - i to nie jest wina monitora). Z kolei na medium kuleje zdeka oświetlenie obiektów i rzeczy w oddali mają tylko tylko jeden kolor, co po prostu brzydko wygląda i psuje wrażenia z grania. Co zatem moglibyśmi mi polecić? W chłodzenie pewnie nie ma co się bawić, a chcę, żeby karta była cicha (nawet z pasywnym chłodzeniem - jakby dało radę). Cenowo chcę przeznaczyć na to do 100-150 zł. Nie jest to dużo, ale nie chce w ten sprzęt (~8 lat) pakować niewiadomo ile kasy, bo za parę lat zamierzam wymienić całą skrzynkę. Czy przy mojej konfiguracji (patrz niżej) jest sens się w to bawić? Moze oprócz karty lepiej dorzucić jeszcze trochę więcej RAMu? (aktualnie mam 2GB DDR2). Wyciąg z konfiguracji na podst. CPU-Z : http://pastebin.com/heGZG4tu Dodam jeszcze że PSU to Amacrox Warrior AX-450PF. Aktualnie wisi na nim 3x HDD IDE, więc nie wiem, czy po zmianie karty nie trzeba by było wymienić też PSU na takie z większym zapasem mocy. Tak więc, liczę na sugestię od Was. Pozdrawiam :)
  4. Głównie dysk będzie jako magazyn dla muzyki, filmów, zdjęć, gier, programów - ogólnie wszystkiego co mam, sam system narazie pozostaje na podstawowym IDE (wiem że to nie przyśpieszy działanie samego systemu, ale tak jak mówiłem - nowy system i nowy dysk przyjdzie wraz z zakupem nowego sprzętu). Czyli - choć do zakupu mam jeszcze troche czasu, to pozostaje póki co przy tym WD RED. Dzięki za info. :)
  5. No wiesz, wydaje mi się że te opinie tutaj o awaryjności Seagate'ów Barracud nie biorą się z kosmosu - chyba że konkurencja ma dobrze opłacanych komentujących ;] Choć czytałem też że innym ta seria nie sprawia problemów, no ale ratio jednych do drugich było tak rzędu 1:3 czy cos. Wole zatem chuchac na zimne. Co do zastosowania: na dysku nie bedzie systemu, tylko dane (może co najwyżej swapa sobie przeniosę na którąś z partycji). W przyszłości planuję wymianę kompa i system będzie na SSD. Ale tak przy okazji: wyjaśnij mi co przemawia za tym, żeby brać BLACKa, gdybym chciał postawić system na HDD? Jakie są z tego profity?
  6. Houk. Chcę sobie zakupić nowy dysk twardy, bo aktualnie mam dane porozdzielane na kilku dyskach IDE do 200GB max (dyski twarde WD, tak trochę z odzysku bo u wujaszka w firmie była wymiana we wszystkich kompach - no to wziełem). I trochę mnie to już męczy jak czasem żeby coś zgrać muszę przełączać niektóre dyski, dodatkowo miejsca zaczyna mi już brakować. Zatem wypada kupić raz a dobrze. Zależy mi na tym żeby dysk działał stabilnie (tak, wiem - szerokie pojęcie) i żeby nie dawał oznak choroby po roku, dwoch latach uzywania - ogolnie zeby sie szybko nie zepsuł. Transfery R/W - im lepsze tym lepiej, wiadomo ;] Zależy mi też na tym, aby dysk nie był zbyt głośny albo miał możliwość ustawienia sobie głośności pracy (AACS to się chyba nazywa, z tego co kojarze). Chyba już każdy współcześnie produkowany dysk ma coś takiego, ale mogę się mylić. Co nieco przeglądałem na ten temat, naczytałem się że Seagate zleciał ostro w dół z żywotnością, stabilnością działania i ogólnie tzw. kulturą pracy wraz ze swoimi produktami. Patrząc na rynek to pozostał tylko WD, dlatego też celuje w model RED WD20EFRX). Tutaj wypada nadmienić, że dysk będzie używany w domowej stacjonarce, czyli że pochodzi tak z 6-8h a potem się kompa wyłączy. W weekendy nawet dłużej, bo cały dzień ;] Z racji tego iż seria RED jest ponoć używana w serwerach, to nie wiem, czy wybór do stacjonarki będzie dobrym rozwiązaniem (inne mechanizmy postępowania, tym bardziej że RED jest ponoć przeznaczony do pracy ciągłej, co w moim przypadku mija się z celem - no ale może się i nada, dlatego się pytam i zbieram opinie). Jeżeli nie powyższy WD, to co? Seria BLUE lub BLACK (ta ostatnia jest droższa ale ponoć pewniejsza, tylko nie wiem czy do powyższej stacjonarki również będzie się nadawać)? Na serię GREEN nawet nie patrzę - zrobiona niby "dla oszczędności", chroniąca środowisko itp itd., ale ja mam to gdzieś bo co mi z takiej oszczedności kiedy sprzęt się wysypie po krótkim czasie i trzeba bedzie brac nowy (a takie działanie wykazują sprzęty "zielone", i nie chodzi mi tu tylko o tą serię WD). Kątem oka doszła jeszcze seria Constellation od Seagate'a - ale nic o niej nie wiem, poza tym ze jest ponoć dobra... no ale wracamy do punktu wyjścia, czyli Seagate i jakość ich produktów... No i co jeszcze... Hitachi? Oni jeszcze coś robią? OK, zatem podsumowując - szukam dysku na dane: - 2 TB - do stacjonarki, działającej z reguły przez kilka godzin w ciągu dnia (okazjonalnie do pół doby) - żeby chodziła stabilnie i szybko nie padła - żeby nie była za głośna albo miała możliwość ustawienia głośności działania w zależności od obciążenia. - cena: <370 zł Mówimy tu tylko o nówkach. Docelowo pada wybór na WD RED WD20EFRX, ale jeżeli są jakieś inne propozycje, warte uwagi, to proszę o info. Pozdrawiam!
  7. To samo. Jak czekam x miesięcy zeby wyszło coś konkretnego to nie ma, dopiero po paru miesiacach od zakupu wypuszczaja takiego newsa.
  8. OK, RAM zainstalowany i dziala. Komputer zyskal takiego kopa, ze dziewczyna az sama nie moze uwierzyc, ze to nadal jej stary komputer tak szybko teraz zasuwa Zatem byc moze na swieta pobawimy sie w zmiane proca. ;] Zamontowalem w lapku 2GB w/w GoodRAM'a (model: GR533S264L4/1G; DDR2 SDRAM PC-4200). Z początku mialem problem z zamontowaniem jednego modulu, ale okazalo sie ze trzeba go pod nieco mniejszym kontem wlozyc w slot, zeby wszedl tam mocniej i po docisnieciu latwiej zacisnal sie w zatrzaskach. Tak czy siak, dzieki za pomoc
  9. Hah. Nie spodziewałem się, że wymiana proca to będzie taka tania impreza w tym ;] Ale już nie zdąże sprawić takiego, jak piszesz, bo w czwartek wylatuje do niej. Najwyżej spróbuje zrobić podmianę jakoś w święta. Póki co na allegro nie ma podanego przez ciebie modelu z szyna 533 - same 400. edit: eee, ten model nie posiada szyny 533 (jeśli wierzyć wiki) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Pentium_M_microprocessors#.22Dothan.22_.2890_nm.29 A RAM jaki kupiłem to 2x1GB GoodRAM'a. Dzięki za info i pozdro.!
  10. Ok, więc podsumowując wypowiedź. Powyższego LG'ka zakupiłem. Ogólnie jest ok. W skrócie: - daje całkeim fajny obraz (oczywiście to kwestia gustu, jednak przy skalibrowaniu kolorów "pod siebie" sądze że da radę uzyskać zadowalający efekt, a-ha, nie używałem żadnych profili monitora w systemie operacyjnym, narazie nie mam czasu się tym zająć - może w przyszłości) - nie jestem estetą, dla mnie wygląda ok (choć ramka i statyw lubią zbierać odciski palców). Niestety, nie daje ona zbytniej stabilności i np. monitor troche sie trzesie np. podczas pisania na klawiaturze. - możliwość odchylenia monitora w pionie (tak chyba do 30 st) - powłoka anty-odbłyskowa (zatem widać więcej niż na "lusterku") - kąty widzenia jak na IPS chyba ok (u mnie monitor jest ustawiony cały czas tak, ze nie patrze na niego pod żadnym kątem zatem nie sprawdzałem jak intensywne jest srebrzenie i zachowanie kolorów itp itd.) - monitora używam głownie do pracy i internetu, czasem odpali się jakiś film z YTB, nie widzę żadnego przycinania obrazu czy braku ostrości takowego - ogląda się dobrze. Litery są dla mnie wystarczająco ostre. - nie wiem jak input lag, bo nie testowałem na grach i raczej nie zamierzam. UPDATE: na grach jest całkiem OK. Był podłączony do PS3, kolorki były całkiem zacne, wyjście audio sprawuje sie bez problemu. Jedynie może trochę czerwień była przyblaknięta, ale to jest do wyregulowania i zależy od odbiorcy. Dodatkowo, jak się patrzy podczas gdy pod kątem na monitor to ew. srebrzenie nie przeszkadza, a zniekształceń kolorów się nie zauważa. Generalnie jest ok. - menu i obsługa niezbyt intuicyjna, zatem kalibracja i ustawianie monitora pod siebie jest niewygodne - autokalibracja obrazu przesyłanego przez D-SUB może się nie udać (ja tak mam przy rozdzielczości natywnej), zatem trzeba poźniej poprawiać ręcznie. Koniec końców, monitor w porządku, pomimo paru minusów, ale to głównie menu i konstrukcja. W tej cenie to sądzę, że to dobry nabytek. Tu recenzja po niemiecku: http://www.prad.de/n...ips234v-pn.html A-ha, sprawdźcie czy macie wszystkie elementy do montażu w środku. W moim nie było śrubki, którą można przykręcić monitor do podstawki ;P
  11. Witam. Dziewczyna ma starego kompa który jej potężnie zamula. Model jak w temacie. Na kompie stoi XP Pro, w środku procek bodajże Intel Celeron M 1,70 i dodatkowo... 256 MB RAM'u. Zatem chcę go rozszerzyć nieco. Ciężko znaleźć coś niecoś o tym kompie na necie, nawet na stronie producenta. To co już wiem: - ma 2 sloty pamięci - pamięć jaka tam siedzi to: DDR2 SDRAM SO-DIMM PC2-4200S 256MB od Samsunga (konkretnie: 256MB 1Rx16 PC2-4200S-444-12-C3 | KR M470T3354CZ3-CD5 | K4T51163QC-ZCD5) I teraz tak - chcę tam zamontować 2x 1GB. Znalazłem na allegro parę nówek Goodram'a, ale to są PC2-4200 bez sufiksu S na końcu. Na wiki czytam, że: Czyli jak rozumiem, jak kupie i zainstaluje wersje bez S, to będzie działać i nie powinno robić problemów? Pozdrawiam.
  12. 24" - az tak nie potrzebuje. mialem przez pewien czas 23" samsunga (nie pamietam modelu) i było ok, takze powinno mi wystarczyc (pomimo ze ma w pionie te 120 px mniej), ale sądze ze da rade na tym przebolec. Koniec końców chyba zdecyduje się na tego IPS234V-PN. Ludzie (ci co kupili) raczej sobie chwalą i nie mają zastrzeżeń, niektórzy nawet twierdzą że w porównaniu do poprzedników z serii daje rade. Na prad.de ma ocene "gut", tak samo jak 5-tka. czyli raczej nie ma kroku wstecz, w takim wypadku moze być tylko lepiej ;] Jak przyjdzie, to subiektywnie opisze co i jak.
  13. Houk. Chciałem kupić monitor LG IPS235V-PN, po wielu tygodniach szukania informacji i decydowania sie, w koncu sie na niego zdecydowałem. Niestety, jak na j...na złość, teraz 5-tki nie idzie dostać a wszędzie wprowadzają 4-kę. Że niby lepsza, ale testów żadnych nie ma, a na stronie LG też są tylko szczątkowe informacje. Ktoś już kupił i podzielił się wrażeniami na pcmonitors.org: Oprócz tego monitor niby żre mniej prądu w STAND-BY. Ale nic poza tym. A 5-ki ze sklepu, z którego się zaopatruje i do którego mam najbliżej, to niestety nie kupie, bo nie ma u ichnich dostawców. Dlatego pytanie: Jaki monitor 23" mogłby być dobrym (lub lepszym) odpowiednikiem w/w LG z serii IPS5, w tej samej cenie (lub do 700 zl)? Zastosowania monitora: - 90% praca biurowa (pisanie kodu i szukanie informacji na internecie) - 10% rozrywki podczas przerwy w pracy (czyli siedzenie na internecie, jutuby i inne rzeczy) Fajnie gdyby miał port HDMI i DVI jednocześnie. Proszę o porady i pozdrawiam
  14. Houk. Na początku chciałem się przywitać ze wszystkimi, mój pierwszy post tutaj. Zatem: cześć ;] Zanim przejdę do senda komunikatu, na początku chciałbym przedstawić swoją konfigurację: - płyta Gigabyte GA-P35-DS3R - zasilacz Amacrox Warrior AX450-PNF - karta graficzna Gigabyte GV-NX86T256H-ZL - karta dźwiękowa Creative Sound Blaster Live 5.1 (SB0102) - nagrywarka LG HSA-G62N - system operacyjny Windows XP SP3 Teraz sedno tematu: Od wujka dostałem 3 dyski twarde WD2000, gdyż co jakiś czas mają wymianę dysków twardych w firmie i stare oddają za bezcen. Do tej pory mam dwa dyski twarde, jeden Seagate ST3120026A a drugi Hitachi Deskstar HDS722580VLAT20. Zatem chciałbym mieć podłączone do kompa wszystkie 5 dysków twardych. Wszystkie dyski są ATA. Teraz problem pojawia się wraz z ich podłączeniem. Mam kilka pomysłów: - 3x kieszeń USB na dyski IDE + hub USB 2.0 (jako że większość portów USB mam już zajętych) Rozwiązanie wydaje się być ok, można włączać i wyłączać dyski twarde w zależności od potrzeby, jednak minus jest taki ze beda chodzily na zasilaczach podpiętych pod gniazdka w przedłużaczu, w rezultacie zasilacz zawsze będzie żarł trochę prądu, do tego kable się będą plątać. No i transfery będą niższe niż przez taśmę. - kontroler PCI-IDE - przejściówki IDE-SATA dla pozostałych trzech dysków. Ponieważ płyta główna ma tylko 1xIDE i 8xSATA, wypada też pokombinować coś razem z nimi. Co do drugiego rozwiązania, to słyszałem że to różnie to działa u różnych ludzi. Zatem pierwsze rozwiązanie wydaje się być spoko, jednakże w obu przypadkach pojawia się kwestia zasilacza. Czy czy w/w zasilacz 450W udzwignie 5xHDD, płytę główną, grafikę i nagrywarkę? Niby zasilacz ma 6x molex, zatem moznaby uznać, że powinien, no ale boje się żeby w pewnym momencie nie siadł i czegoś nie popsuł przy okazji. Co do nagrywarki - jest baaaaaaaardzo rzadko używana, no ale również nie chciałbym się niemiło zaskoczyć, podczas jej używania, nagłym zwisem systemu czy czymś bardziej niespodziewanym. Ogólnie to chciałbym, żeby wszystko chodziło bez problemu :] Na dyskach chciałbym trzymać różnej maści dane. Fajnie by było mieć do nich dostęp zawsze, podczas działania kompa? Zatem: Które z powyższych rozwiązań jest najsensowniejsze i najbardziej wydajne? Pozdrawiam.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.