Traczyk

nieodkryles graphics shopu na jackson heighs 8)

heh mam za sobą 47 wyścigów zaczynałem Civiciem władowałem w niego 25.000$ 8O a teraz poginam Lexusem is300 i troszke krucho z kasą :? strasznie wkurza mie to że trzeba mieć daną liczbę gwiazdke aby przejść dalej :evil:

a jak ktos ma mych z 2 przyciskami to jak obracac samochod ?

teraz Ty jestes slabszy :P edit cos nie tak, czemu od 0-100 mam 8s cos za duzo, jesli 0-60 mam niecale 3s bo tam prędkość jest podana w milach...60 mil to 100km/h, a 100mil to chyba 160km/h

a może poprostu ''kupiona'' wersja gry jest walnięta ?

powiedz mu żeby zrobił format...jak się zmienia karte z nV na ATi format jest wręcz konieczny :D

gigabyte bo ma pamieci 600mhz

czyżby nadchodził król segmentu /middle-end/ ? karata jeśli się pojawi na AGP będzie przebojem zwłaszcza że potwornie się kręci nio te shadery 3.0

fx 5700 w marku 2005 ma około 800pkt. a 9600pro ponad 1300...wynik mówi sam za siebie

witam dzisiaj chciałem zmienić windę z xp prof na 98 ze względu na słabą wydajność gier na moim sprzęcie... i mam następujący problem w biosie ustawia żeby komp startował z CD-Romu a następnie wkłąda płytkę z windą 98se do napędu, później wybieram Uruchom z obsługą cd-rom a następnie w linii komend wpisuje setup odpala się scanDisk i skanuje mi wszystkie dyski (c,d,e) skanowanie dysku C przechodzi pomyślnie ale na dysku D chociaż jest on pusty (formatowałm go przed chwilą) wywala bład podczas skanowania Struktury plików bądź katalgów już niepamiętam błąd jest następującej treści D:SYSTEM~1/coś tam cośtam/RP50... noi teraz mam pytanie oco chodzi ? przecież na dysku d nic niemam a skanDisk wywala ten error...pomóżcie mi bo z tym XP już sobie niedaje rady...za pomoc z góry THX

to jest windows 98 więc możesz spodziewać się wszystkiego :D

10k? Chyba żartujesz.... :P Przecież X800XT mają okolice 6k... Więc wątpie czy ktokolwiek na świecie pobije "chociaż" 8k.... już jakiś gościu na ekstremalnie podkręconym FX-53 i X800XT PE ma 7777pkt :P

Pozostawiam to bez komentarza 8O szykuj się z kumplem na coś w granicach 100pkt :D

hehe niechciało mi się robić formata to wyłączyłem wszystkie te wizualne duperele i praktycznie wszystkie programy i procesy działające w tle i wycisnołem uwaga...1300 pkt. ! :D phi co Wy tam mówicie na tej karcie przeszedłem NFS-a Undergrouda w 800x600 medium ale na windowsie 98se, w vice city i gta3 moge grać spokojnie w 800x600, unreala tournament 2003 przeszedłem na tej karcie w 800x600 16 bit detale medium, max payne 1 pomyka w 1024x960 w high, a nawet grałem w fife 2004 w 1024x768 medium tylko że to wszystko na windzie 98se :D a DOOM-a 3 i FC odpaliłem na tym złomie tylko po załadowaniu się nowej gry wywalało mnie do windy i pisało że mam zamało pamięci wirtualnej ale na windzie 98 odpalił bym spokojnie te gry :D da się podkręcać, gdybym jeszcze założył radiatorki na pamięci to brakło by mi skai w RivaTunerze :D i niewiem czemu pamięci idą mi równolegle z rdzeniem jeśli podkręce mem o 42 mhz to niema artów i to samo jest z rdzeniem a jeśli już dam 43 mhz na rdzeniu i pamiątkach to już sypią się czarne kreski :D po OC GPU i pamięci o 43Mhz uzyskałem wzrost wydajności równy 400pkt. w 3dMarku 2001 czyli zyskałem ponad 40% wydajności

Witam dzisiaj postanowiłem pobawić się moim starym złomem (czyt. Celeron 633Mhz, 128SDR, jakaś tam stara płyta Soltek BX, noi Mint GeForce 2 MX 100/200, jakiś zasilacz 250w, Windows XP) karte wykręciłem na : rdzeń: 174Mhz @ 215Mhz, pamięć: 143Mhz @ 185Mhz dalej kręcić się niedało bo podczas smarka 2001 wywalało jakieś czarne kreski... przed OC miałem 900pkt :P a po 1267pkt i mam teraz pytanie czy według Was ta karta dobrze się kręciła ? i czy to dobry wynik jak na takiego rupiecia...tylko niemówcie że jestem debil i wieże w 3DMarki itp. itd.

hmmmm ja bym brał 9550 lepsze możliwości OC noi obsługa directX 9.0

a może CoD ma limit FPS tak jak np. pro evolution soccer 3 ma 60 to Cod ma 90 ?

wycisnołemś 200Mhz bez żadnego ddatkowego chłodzenia ?! 8O toż to przecie cud :D

tak 9800PRO to obecnie najlepszy wybór w tym przedziale cenowym zwłaszcza z chłodzeniem ICE-Q...ale zaledwie o 300zł więcej można już kupić GF 6800 :wink:

no może 5900XT ale to już wydatek rzędu 1000zł. ogólnie rzecz biorąc seria FX to jedna wielka klapa ze strony nVidii...bierz 9600PRO albo jeszcze lepiej jak znajdziesz 9500PRO

to może jednak kupie z 256 Ram, bo jak teraz kupie grafike to pewnie nie szybko ją zmienie noi co że kupisz karte z 256mb jak za np.1.5 roku pojawią się gry potrzebujące 256mb ram to Twoja karta niebędzie razej grzeszyła wydajnością... tak ps. zamiast tego 5700 wziolbym 9600pro...ale Twoj wybor

ja bym się narazie wstrzymał...sprzedałbym tego FX-a i kupił używanego Gf4Ti...

dlaczego wszyscy zachwalaja te radeony. moze i sa lepsze, ale w benchmark'ach, a w grach roznice sa nie zauwazalne. szczegolnie w grach wykorzystujacych PS.2.0 :wink:

chyba Hynixy 3.3ns...ale niejestem pewien producenta hynix bądź samsung...ale spotkałem się kiedyś z pamiątakim 2.8ns na R9600PRO ! podobno z pamiątek 2.8 da się wycisnąć grubo ponad 700Mhz ze standardowych 600...

może będzie się przydawało ale gdzieś za rok :D to tak jak byś włożył do Malucha silnik Ferrari :D te 256 mega to jednym słowem chwyt reklamowy no chyba że mowa tu o X800XT/PRO 6800/Ultra/GT :wink: