alco81

przepraszam, że znowu powracam do mojego problemu poruszonego kilka postów wyżej ale sprawa zaczyna stać na ostrzu noża a po wysłanych dyskach ślad zaginął... jedyne co mam, to informację z trackera firmy kurierskiej, że przesyłkę odebrano (za podpisem) jest to tym bardziej irytujące, że koledzy w postach poniżej piszą o sprawnej realizacji czy jest jakaś możliwość reklamacji tej usługi? co mam w tym przypadku zrobić?

Witajcie, czy macie jakieś informacje odnośnie kłopotów z tą usługą? kilkakrotnie już z niej korzystałem z doskonałym rezultatem, lecz ostatnio zdarzyła się bardzo nieprzyjemna przygoda 14 maja wypełniłem formularz na stronie i zamówiłem kuriera 15 maja paczka wysłana została zgodnie z wytycznymi, numer RMA w widocznym miejscu na adres UPS-SCS w Warszawie 16 maja patrząc na dane trackingowe z firmy kurierskiej podpisano odbiór paczki o godzinie 11 w czym zatem problem? mija już ponad tydzień, a na stronie Seagate nadal dyski mają status "oczekuje na zwrot", gdy tymczasem przy poprzednich wymianach najpóźniej trzeciego dnia ten stan się zmieniał spotkał się już ktoś z was z takimi problemami (opóźnieniami)? czy i gdzie można interweniować w tej sprawie?

zgroza... jak poczujesz to ciepło, to będziesz już stał w kolejce po nowy procesor :D

a pastę na procesor dał... pewnie termicznie wybija :)

mając 100 złotych na temat nie poszaleję... tym bardziej, że około połowy chciałbym przeznaczyć na pamięć... obecnie jest tylko 512MB... tak więc jedynie wymiana procka "za kilka groszy" wchodzi w grę :) albo macie jakiś inny pomysł ?

czyli nadal będzie jedno-rdzeniowy, ale dwu-wątkowy... czy to będzie miało znaczenie dla "zwykłego" użytkownika nie korzystającego z zaawansowanych programów ??

dostałem do "unowocześnienia" muzealny eksponat z socketem 478, pamięci trzeba mu dołożyć bez dwóch zdań (to się da zrobić tanim kosztem) natomiast przymula jeszcze procesor, jedno-rdzeniowy, jedno-wątkowy pełny Pentium IV 2.4 (Prescott) ten komputer zyskałby sporo życia, gdyby udało się wymienić procesor na dwurdzeniowy, jednak nie wiem czy takie istnieją, próbuje coś wyszukać w materiałach w sieci jednak sprawa zamiast się rozjaśniać robi się coraz bardziej mętna :(

Interesuje mnie rozwiązanie "na stałe" więc w grę wchodzi tylko trzecia propozycja... GeForce 9400GT jest dość "kobyslasty" (dwuslotowy) choć na szczęście "krótki", lecz niewiele to zmienia, bo slot i tak zasłania Przeglądając aktualną ofertę na allegro i stosując się do Twoich uwag wybór jest tylko jeden: Allegro, 06.05.2012 czyli RadeonHD3250 - cienka, choć niestety z wentylatorem i niestety na "małym" śledziu (oj będzie trzeba pobawić się w kowala); jest jeszcze opcja, ze popatrzę na moją "testową" kartę X300 - tylko nie pamiętam jakie ona ma wyjścia (a nóż ma S-Video i będzie chodzić) Tak, mam Win 7 HP 64 ------------------------------------------------------------------------------------------------- znalazłem tą moją kartę X300(niestety nie ma S-Video, firmowana przez ATI); w międzyczasie znalazłem w moich rupieciach inna niezidentyfikowaną kartę z S-Video (jak się okazało także X300 firmy Gigabyte) na obu jest ten sam objaw... po włożeniu do slotu system "radośnie" je wykrywa... jako Radeon X300 po czy jest komunikat, że konieczne jest przeładowanie systemu... a po przeładowaniu ekran odpala się w trybie 800x600 z komunikatem o niezgodnej wersji sterowników... w menadzerze urządzeń obie karty mają wykrzykniki sytuacja nie ustępuje nawet po wyjęciu karty - system nadal twierdzi, że sterowniki są w niezgodnej wersji... pomaga dopiero ponowne zainstalowanie Catalyst 12.3 (nawet bez uprzedniego odinstalowywania) czy da sie temu jakoś zaradzić?

po przeprowadzonych (z duszą na ramieniu) testach - bardzo się obawiałem, że ten zestaw (RH6870 + GF9400GT) nie wstanie - jestem pozytywnie zaskoczony i zadowolony! na początku nieśmiało - wkładam kartę, odpalam kompa... wstało :) zaczęło instalować sterowniki do dołożonej GF9400... myślę sobie - czas zobaczyć do panelu sterowania, a tam do wyboru monitor oraz "wyjścia karty 9400"... WSPANIALE! podpinam telewizor - daję "wykryj" i słyszę przemiły dźwięk wykrywanego sprzętu a potem wszystko działa tak, jak powinno tylko muszę poszukać jakiegoś innego, cienkiego modelu karty, ponieważ ta zajmuje 2 sloty i zasłania nie potrzebnie jeden (który jest mi potrzebny) - może jakiś polecicie? konkretnie to ma być karta na PCI-Express zajmująca 1 slot i najchętniej bez wentylatorów, za to koniecznie posiadająca ABSOLUTNIE NIEZBĘDNIE wyjście S-Video! no i przy tym możliwie tania (będzie służyła wyłącznie do obsługi telewizora) - tylko jakieś filmy (nie w jakości HD) czasami zdjęcia albo YouTube

Jestem bardzo zadowolony z poleconego przez Was ostatnio zakupu Gigabyte RadeonHD 6870, jednak już po zakupie zorientowałem się, że pomimo wielu zalet ma też i jedną wadę - brak wyjścia S-VIDEO, które posiadała poprzednia karta (GeForce 9400GT) Nie uważam się za wybitnego eksperta w sprawie kart graficznych ale jednak przypuszczam, że korzystanie z obu jednocześnie jest (chyba) niemożliwe dlatego pytam też o jakąś inną możliwość przesyłania obrazu na prehistoryczny telewizor (ma tylko EURO oraz S-Video właśnie) Zastanawiam się, czy tego tematu nie da się choć częściowo rozwiązać wykorzystując takie przelotki: DVI ---> S-Video (taką widziałem tylko w "grafikach" na Google) lub parki: DVI ---> D-SUB + D-SUB ---> S-Video

a mi w World of Warcraft nie działa :) posunąłem się do kroków drastycznych i sformatowałem partycję systemową (całe szczęscie zrobiłem sobie obraz kompletnego, działającego sytemu - jedynie bez tej nakładki... zainstalowałem tylko Windows 7 Home Premium SP1 64-bit (bez żadnych aktualizacji), sterowniki do karty sieciowej oraz Mumble - brak nakładki spróbowałem też, doinstalowując sterowniki Catalyst (w wersji jak w pierwszym poście) - nadal brak nakładki czy macie jeszcze jakieś pomysły ?? ----------------------------------------------------------------------------------------------------- po dość długim czasie problem jednak został rozwiązany... w sumie problem tkwił tam, gdzie bym się go absolutnie nie spodziewał... otóż okazuje się, że Mumble nie współpracuje z DX11, a pod DX9 wszystko jest w porządku!

no tak, przecież napisałem o tym w pierwszym poście, że w ramach osobistych poszukiwań rozwiązania: zdeinstalowałem Mumble włącznie z likwidacją wszystkich pozostałych wpisów w rejestrze (zawierających słowo "mumble") oraz resztek z katalogu... a potem CCleaner, Little Registry Cleaner, restart i dopiero próba ponownej instalacji

skorzystalem z Driver Sweeper - niespecjalnie pomogło, a format mi się nie uśmiecha... gorzej jak również i on nie pomoże? czy ktoś "normalnie" korzysta z Mumble na podobnej karcie?

po zmianie karty graficznej na ATI pojawiły się kłopoty z aplikacją Mumble a dokładniej z jej "nakładką" umożliwiającą podgląd obecnych oraz mówiących wewnątrz gry (nie wyświetla się, choć jest wybrana w konfiguracji); po powrocie do karty nVidia nakładka działa normalnie mam zainstalowane najnowsze dostępne mumble, tj. 1.2.3a oraz najnowsze sterowniki do karty (pobrane wczoraj ze strony AMD - 8.951-120308a-135594C-ATI) - nic w nich nie modyfikowałem po wgraniu próbowałem już deinstalacji Mumble, włącznie z ręcznym oczyszczeniem katalogu (były pozostałości) i usunięciem wpisów z rejestru

specjalnie dla zaspokojenia twojej ciekawości napisałem w jednym z poprzednich postów, że korzystam ze specjalistycznych kart pomiarowych x16, więc... przydaje mi się dużo rzeczywistych linii PCI-X

co do PCI-X mam na myśli to, że X58 ma 36 rzeczywistych linii, które można dowolnie grupować - np. 16+16+4 albo 16+8+8+4 i robi sie to bez żadnych technicznych sztuczek, typu multipleksery... natomiast inne "budżetowe" płyty mają tych linii mniej np. tylko 16 a co do kart to po cichu kombinuje, jak już kupię tą nową - którą z tych starych sobie zostawić :)

korzystając z otwartego tematu i żeby się nikomu nie narazić, zapytam tutaj: 1. czy zmieniło się coś odnośnie architektury i czy nadal tylko X58 ma dużą ilość rzeczywistych linii PCI-X? 2. która karta jest wydajniejsza - Radeon X600 czy GeForce 9400GT?

z gwarancjami jest spore zamieszanie, bo jest ich wiele rodzajów, przy czym generalnie są przedłużenia (dotyczące tylko naprawy) oraz rozszerzenia (czyli forma "ubezpieczenia" na wypadek kradzieży) lub opcje łączone... można o tym przeczytać w sklepie Agito na zakładce "gwarancja" (obok opisu produktu i opinii) biorąc pod uwagę tylko opcje przedłużeń, to 69 do czterech i 104 do pięciu :) wspomniane 50 złotych dotyczyło rozrzutu - ceny kart 6870 są obecnie w przedziale 650 do 709 w Agito.pl

mówisz, że nie przywiązywać się ślepo do ulubionego brandu (ASUS), tylko brać "najdroższą" czyli TĄ (przy tych cenach 50 złotych nie robi już różnicy) ponawiam pytanie, czy warto brać "dodatkowe" gwarancje?

czy TO jest dobra propozycja? (jedna z najtańszych ofert, sklep "dość znany" i jeszcze fajny bonus) czy warto dopłacać za przedłużenie/rozszerzenie gwarancji?

automatyczne przeglądanie aktualizacji przez system, ściąganie ich a zawłaszcza instalacja (szczególnie pakietów .NET) jest dość mocożerna... być może to aktualizacje do antywirusa (choćby do Essentiala) albo do Defendera?

dziękuję za odpowiedź, aerial... tak, "dla kuzyna" w grę wchodzą raczej tylko używki... obecnie oczekuję raczej odpowiedzi na "drugi" problem... proszę mi odpowiedzieć, jak mam zaznaczyć, że pierwszy problem jest juz nieaktualny :) (jak widać łączenie postów "bo tak, byle trzymać się zasad" ma wady)

dobra, to tym razem krótko: odnośnie "zaspokajania ciekawości" chodzi mi przede wszystkim o te rzeczywiste 36 linii PCI-Express (w tamtych czasach nie miał tego żaden inny chipset poza X58 - jak jest aktualnie nie mam pojęcia ale przypuszczam, że niewiele się zmieniło) wykorzystywanych do obsługi specjalistycznych kart pomiarowych czy jest jakiś model karty 6850/6870, który szczególnie polecacie ? i czy to prawda, że obecnie Radeony są "lepsze" (w sensie, wydajniejszych kart w tym samym przedziale cenowym)? @poniżej: czytałem, prosze Szanownego Moderatora... do wiadomości przyjmuję i postaram się dostosować na przyszłość... jednakże nadal uważam, że to dwa odrębne tematy... to tak samo jakby pytać o alufelgi do porshe i wycieraczki do "malucha" w tym jednym poście w imię zasady, że to i to samochód więc do jednego wora :)

zacznę od listu: Szanowny Panie Moderatorze Działu, uważam że posunięcie polegające na połączeniu moich dwóch SKRAJNIE różnych tematów jest zupełnie pozbawione podstaw... owszem, w obu pytam o karty graficzne, ale poniekąd z dwóch różnych biegunów... w temacie poprzednim pytałem o kartę MAKSYMALNIE budżetową, a w temacie drugim pytałem o kartę dostosowaną do moich potrzeb BEZ OGRANICZENIA budżetu... czy nie odnosi SZANOWNY PAN wrażenia, że to jednak NIE JEST to samo? wracając zaś do sedna: ad 1. co do przewidzianego budżetu... hm, jak już wspomniałem - zasadniczo nie ma ograniczenia, gdyż kartę jeśli będzie droższa niż 600 złotych wezmę na raty... jeśli warty uwagi będzie model za 2000 wydam tyle, a jeśli za 1000 będzie odpowiednia to wydam tyle... ot, taki przywilej "ludzi pracujących", bez oczekiwania na kolejne kieszonkowe :) zaznaczam też, że nie szukam jakichś skrajnych ekstrawagancji, typu złoto, platyna i logo z diamentów :) ad 2. co do rozdzielczości, to najczęściej pracuję w rozdzielczości 1280x1024 - być może niedługo zmienię monitor na większy, gdyż jest to część dość luźno związana z "bebechami" i do wymiany praktycznie niezależnie... a w co gram, aktualnie w WoW, GTA IV, Dead Island, Portal 2, NFS:Run, DragonAge... ze względu na słabość aktualnej grafiki zwykle gram w ustawieniach "poniżej przeciętnej" aby zachować przyzwoitą płynność... co prawda jeszcze nie trafiłem na tytuł, którego by się nie dało uruchomić, jednak zdaję sobie sprawę że prędzej czy później to nastąpi; z drugiej strony nie mam parcia na to, że koniecznie muszę grać w rozdzielczościach większych niż FullHD i KONIECZNIE w maksymalnych możliwych deatalach... po prostu, chciałbym kartę skrojoną na miarę do tego - całkiem niezłego - sprzętu :) zależy mi na tym, żeby nie powtórzyła się sytuacja sprzed kilku lat, gdy do Athlona 64 X2 4800, bodajże 2,4GHz zaprzągłem GeForce 7600 i jak się okazało, karta była do tego procesora ZDECYDOWANIE za mocna (pracowała na pół gwizdka) i jeszcze na dodatek na złączu AGP; po prostu, zdaje sobie sprawę, że karty graficzne to obecnie najszybciej rozwijające się komponenty i może się okazać (a prawie na pewno tak jest), że aktualnie "topowe" karty będą zbyt mocne w stosunku do mojego procesora i nie będę im w stanie zapewnić odpowiednio dużego strumienia danych do obróbki

niestety.... jest jak jest i postep idzie do przodu... wtedy to była jedyna mozliwość na ULTRA-wydajność ;) wówczas nikt nie brał na poważnie korzystanie z SSD które dopiero "raczkowało", a same dyski kosztowały ponad 10tyś. złotych Uzupełnie jeszcze, bo spodziewam się tego pytania, że zasilacz to dokladnie beqiuet! DarkPower PRO P9 750W (wiem, ze nie pasuje rocznikowo do reszty, ale to ze względu na niedawną wymianę gwarancyjną, wcześniej był ten sam, tylko z serii P7) ale to nie o dysku miało być, tylko o grafice :)