Sołtys25

No własnie do barracud mam sentyment . To ze są bezgłośne to wiem ale chyba gorzej z wydajnością.

Hm.. Jakoś Hitachi nie brałem pod uwagę choć sam nie wiem dlaczego. Jedynie opinie o tym dysku przeczytałem własnie na stronie komputronika - nie są złe. Ale czy przypadkiem się nie nagrzewa zbytnio - jak pisałem o chłodzeniu nie ma mowy.?! Hitachi DeskStar 7K250 (HDS722580VLAT20) 80 GB Ma może ktoś ten dysk? Co prawda ma 2mb casch tylko. Samsung ma 8mb. Robi to jakąś różnice?

Czy pozostaje mi tylko samsung? Jakoś nie mogę się przekonać do tej firmy!? Ale może mnie przekonacie :wink:

Witam ! Mam świetną okazję sprzedać swój obecny dysk za jak myślę dobrą cenę 200 zł. Mogę dołożyć do tej kwoty kolejne 100 zł. Tak wię wybór dysków zawęża się niestety :( do 80 Gb. Po lekturze kilku topików na forum o podobnym temacie całkowicie zgłupiałem. Jak czytałem na rynku dysków twardych sporo się pozmieniało-firmy uważane za solidne-przynajmniej w moim mniemaniu-zyskują niezbyt przychylne recenzje. Poniżej przedstawie swoje oczekiwania co do dysku oraz modele którymi się interesuje i proszę o wasze opinie oraz propozycje wraz z sensownym uzasadnieniem. Interesują mnie modele: -Maxtor DiamondMax +9 80 GB (ATA/133, 8MB) 6Y080P0 -Samsung SpinPoint 80 GB SP0812N (7200, 8MB cache) ATA/133 -Seagate 80 GB Barracuda 7200.7 ST380011A -8.5 ms, 2MB cache -WD Caviar SE 80 GB WD800JB 8MB cache oraz ewentualnie jak się brat dołoży (a cieżko będzie) to może najtańsza 120 - Seagate 120 GB Barracuda 7200.7 ST3120022A 2MB. Od dysku oczekuję niezawodności-co jak sądzę sprowadza się do tego iz jeżeli nie popsuje się po pierwszym tygodniu to juz raczej wcale :) Następnie ciszy. Jak wiadomo jest to pojęcie względne. Jako wyznacznik potraktuję mój obecny dysk Barracude V którą uważam za b. cichą-gdyby nie kontrolka to pomyślałbym ze nie pracuje. Jaka jest głośność w.w dysków w stosunku do tej V. Nie mam zamiaru dokupować jakiegokolwiek chłodzenia do dysku -dysk miałby pracować tak jak go kupiłem w obudowie Modecom Patinium(midi tower) Pozostała jeszcze wydajność-to też jest w istotne. Ale wolałbym aby dysk był nieco cichszy niz jakichś super wydajny. Taki kompromis. Wydajność sądzę będzie najistotniejsza w stosunku do gier-np czasy ładowania poziomów czy doczytywania! Czy jest jakaś odczuwalna róznicza pomiędzy 8MB a 2Mb cash - apropo dysku segate 2mb-8mb nie ma w ofercie. Zawsze miałem świetne zdanie o Segatach i mam sentyment do tej marki, a wręcz przeciwne zdanie miałem o Samsungach - które wynika z moich niemiłych doświadczeń(wolne i awaryjne). Co do pozostałych marek nie mam doswiadczenia i zdania. Proszę podpowiedzi i opinie. Dzięki !

Faktycznie słabe macie te wyniki. U mnie w 1024/768 w High + modyfikacje w konfigu w celu uzyskania jeszcze lepszej grafy z AAx2 i Anizo x8 na nowych cat. 4.8 mam 37,5 fps po drugim przebiegu timedemo. I to na radku9800pro-non o/c i A2400+ na 2200Mhz. Wynik nieco poprawiły mi nowe caty. Na poprzednich 4,5 miałem 34 fps w takich samych ustawieniach. 8) :D

Nie ma zacin 8). Z tą ilością ramu możesz robić z grą co chcesz. Pozdro Ps: ale to droga przyjemność :(

Czytam te wszystkie konfigi, porównuje osiągi i głupieje.Nie wszystkie modyfikacje rozumiem. Sam wzorowałem się na forum i artykule z pewnego serwisu nazwy zapomniałem. Poniżej mój konfig. Chodziło mi o uzyskanie najlepszego obrazu przy umiarkowanym fps. Udało mi się ? :?: seta r_cgFragmentProfile "best" seta r_cgVertexProfile "best" seta r_forceLoadImages "0" seta r_shadows "1" seta r_skipBump "0" seta r_skipSpecular "0" seta r_skipNewAmbient "0" seta r_renderer "best" seta r_brightness "1.119048" seta r_gamma "1.6" seta r_swapInterval "0" seta r_useIndexBuffers "0" seta r_customHeight "486" seta r_customWidth "720" seta r_fullscreen "1" seta r_mode "5" seta r_multiSamples "2" seta image_downSizeLimit "2048" seta image_ignoreHighQuality "0" seta image_downSizeBumpLimit "2048" seta image_downSizeSpecularLimit "256" seta image_downSizeBump "1" seta image_downSizeSpecular "0" seta image_useCache "1" seta image_cacheMegs "256" seta image_cacheMinK "25600" seta image_usePrecompressedTextures "1" seta image_useNormalCompression "2" seta image_useAllFormats "1" seta image_useCompression "1" seta image_roundDown "1" seta image_forceDownSize "0" seta image_downSize "1" seta image_lodbias "-1" seta image_anisotropy "8" seta image_filter "GL_LINEAR_MIPMAP_LINEAR" W timedemo mam 34 fps A27+ na cat 4,5 z AAx2 i anizx8 na 1gb ram i r9800pro nie kręconym - za gorąco jest i odmawia posłuszeństwa :( Będę wdzięczny za sugestie bo w paru miejscach sam nie wiem co zrobiłem. :roll: Co do Normal Compresion to jest na 2 co zgodnie z czytanym artykulikiem powinno dawac lepszą jakość. "cytat" image_useNormalCompression [1,2] - Specifies the compression method used for textures. 1 is 256 color compression (if available), which gives the best performance but provides the most compression artifacts, while 2 is rxgb compression, which is the normal compression method. Dzięki za wszelkie sugestje. Pozdro

ŚWIĘTA PRAWDA :wink:

- twoje obawy są bezpodstawne - mój braciszek ostatnio pogrywał przez całe dnie w UT2004 i nie było problemu -on nie ma litosci dla tego kompa kiedy nie ma mnie w domu :x. po miesiacu okazało się ze transfery wyniosły 2Gb w miesiącu Zdajesz sobie sprawe ile trzeba się naklikac żeby osiągnąć 50000 stron! Z tym też nie będzie problemu - chyba że zaczniesz ściagać filmy od rana do wieczora wtedy faktycznie limit wyczerpiesz Z prostego rachunku matematycznego wynika że dziennie mozesz pobrać z netu 166MB danych. 100 mb na mp3 i inne i 66Mb na granie - co na moje oko wystarczy na 3-4 godzin grania -- Dziennie !!! Pozdro! PS-128 to nie dużo (stałe 16kb/s)-i 5gb to wystarczający limit ale przy bardzo intensywnym korzystaniu - czytaj sciąganie gier i filmów faktycznie może byc za mało! Do grania wystarczy! :wink:

Witam jestem szęśliwym posiadaczem Neo 128 :) Jeżeli chodzi o granie to do UT,CS i Q3 neo nadajesię świetnie. Pingi są ok 100 i nawet mniej. Osobiście pogrywam zdrowo wUT2004- teraz z przerwą na D3 :wink: Jeżeli używasz netu do www, ściągania nie za wielkich plików - tak do 50mb(czyli godzina ściagania) i giercowania od czasu do czasu to neo 128 będzie dobrym wyborem. Ja w podobny sposób korzystam z neo i jestem bardzo zadowolony! Limitem 5Gb się nie przejmuj -mimo wakacji nie udało mi się go przekroczyć a netu używam ok 3-4 godzin dziennie. Limitem powinni martwić się uzytkownicy neo na 99 zł - dla nich to spore ograniczenie.Pozdrawiam

Dla Ciebie 25 - 35 fps to za mało ??!! 8O Ja gram 1024/768 High AAx2 i Anoz x8 i mam w timedemo 32fps na cat 4.5. Jakos nie odczuwam potrzeby zwiększania tego wyniku. Jak na mój gust gierka chodzi całkiem płynnie, przy największej zawierusze min to 20fps przy którym da się spokojnie celowac :P A tak normalnie to między 30-60fps. Moim zdaniem wynik timedemo niewiele znaczy w trakcie gry. :!: Po co wyłączasz cienie ?8O Z twoim fps to bez sensu a gra duzo na tym traci?