hey89

A mógłbyś pomóc mi zrozumieć dlaczego Twoim zdaniem możliwość niezależnego sterowania sekcjami podświetlenia jest gorsza od braku takiej możliwości ? Oczywiście rozważamy rozwiązania "multimedialne" typu gry filmy gdzie aktywna jest funkcja kontrastu dynamicznego, bo zastosowaniach graficznych "statycznych" możliwość sterowania sekcjami podświetlenia jest z oczywistych powodów wyłączona.

Jakbyś zadał sobie trud i przeczytał przynajmniej artykuł do którego podałeś link, to (być może) zorientowałbyś się że nowy monitor EIZO ma mieć matrycę typu IPS z podświetleniem LED . Jakbyś zadał sobie więcej trudu to sprawdziłbyś jaki typ matrycy oraz podświetlenia jest w PA231W i nie zadawałbyś retorycznych pytań. Jak mowa o EIZO z matrycą typu IPS z podświetleniem LED to analogicznie mówiąc o NECu, Fujitsu, czy LG jest oczywiste że mowa o modelach z takim samym typem (IPS z podświetleniem LED) matrycy, a NIE "każdym modelem tych producentów"

Może tak i uważa, ale napisał co innego. Zapewniam Cię, że 'InMyOpinion' spośród wyboru pomiędzy 21.5" i 23" optymalnym jest 23". Koniecznie.

Taa, zwróć uwagę że wszystkie newsy mają tę samą treść. Jak kupowałem poprzednio Dell-a to też dałem się zwieść newsom, "niezależnym" testom i poradom specjalistów z forum (którzy okazali się być sprzedawcami Della). Więc przy kolejnym zakupie postanowiłem wziąć sprawy w swoje ręce i "newsy" sprawdzam u producenta.

Ale matryca 6bit+FRC. Czyli to samo co w NECu, Fujitsu i LGkach.

U2311H to bym już raczej nie polecił. Już prędzej IPS236V (ta sama matryca co w E2370V) i chodzi już po 7 i pół stówki : LG IPS236V-PN 23" - Monitory LCD - LG IPS236V-PN 23" cena od 749.00zł .

Temat jest o LG E2370V więc dlaczego akurat tu podłączasz się z Dellem ? Co to znaczy: "Czy jest wystarczająca ?". Jest 1920x1080 - taki standard. I (prawie) wszystkie 23" i 21.5" tak mają. Nieprawda. Jest gwarancja ale na jasne piksele (zero bright dot), ciemnych martwych moze być kilka i ... nic. Ale najgorsze jest to , że jak Ci wymieniają prawie nowy monitor w ramach gwarancji (u mnie nie było badów ale strasznie nierównomierne podświetlenie) to dostajesz używanego refurba. IMO optymalny jest 23"

Nie powtarzaj (fałszywych) plotek. Mitsubishi RDT233wx-3D NIE ma matrycy 120Hz więc żadnego wzrostu fpsów nie będzie. O E2370V też pisali (ci co nawet go na oczy nie widzieli, że ma matrycę 120Hz, a niektórzy przypisywali mu nawet 3D).

Można odnieść wrażenie, że swoją wiedzę opierasz na tym w co jesteś w stanie uwierzyć (wyobrazić sobie że być może istnieje).

Przecież jedno nie wyklucza drugiego: podświetlenie krawędziowe może być z wygaszaniem lokalnym poszczególnych sekcji LEDów (w świetlówce CCFL nie można było wyłączyć "kawałka" świetlówki).

No to pochwal się gdzie ma być dostępny w ciągu najbliższych dwóch ? dni jak piszesz ... Ja wprawdzie już kupiłem, ale tu spora rzesza fanów (sądząc przynajmniej po ilości mail-i, które dostaję jako "świeży" nabywca) tej nowości się uzbierała i chcieliby znać (z oczywistych względów :wink: ) więcej niż jedno źródło zakupu tego modelu.

Jeżeli chciałeś udowodnić, że są monitory lepsze i gorsze (z czym nie polemizowałem) - to Ci się udało, ale ja pisałem o ewentualnej "konieczności" (lub moim zdaniem nie) użycia urządzenia zwanego "kalibratorem" do monitorów za 700-800 czy nawet 1000 zł. Nikt nie twierdzi (przynajmniej ja nie), że w monitorze za kilkaset złotych nie można próbować poprawić odwzorowania (przyanjmniej niektórych barw za pomocą kalibracji (niekoniecznie jednak przy użyciu kalibratora). Po pierwsze: odnoszę wrażenie, że niektórzy mylą kalibrację sprzętową z programową: kalibracja monitora przy użyciu kalibratora nie będzie kalibracją sprzętową tylko dlatego że użyliśmy "sprzętu" jakim jest kalibrator. O ile proces kalibracji "sprzętowej" zachodzi w monitorze, to kalibracja monitorów z przedziału cenowego o którym rozmawiamy czy przy użyciu kalibratora czy nie - pozostanie kalibracją "programową" (podobnie jak w w/w Dellu U2410, który jest monitorem szerokogamutowym, a sprzętowej kalibracji nie wspiera ...). Po drugie: Jak monitor z wąskim gamutem po wyjęciu z pudła jest zbyt rozjechany, to proces kalibracji (niezależnie od tego czy z kalibratorem czy bez) wiele mu nie pomoże, tzn. zmniejszymy DeltaE, ale paleta barw będzie tak pocięta że zamiast płynnych przejść tonalnych na fotografii np. ludzkiej twarzy, będziemy mieli mozaikę. Można czasem zobaczyć nawet na wydawałoby się profesjonalnych portalach (lub przynajmniej chcącymi byc uznawane za profesjonalne) jak "cudownie" w monitorku za 600-700zł. "zjeżdżają" z fabrycznego DeltaE>10 do DeltaE <2 . Cudów nie ma, i poprawienie DeltaE w ten sposób oczywiście wpływa na dokładność odwzorowania barw (tych co pozostały w palecie), ale zazwyczaj nie pozostaje tych kolorów na tyle dużo żeby gołym okiem nie zauważyć gradientów na twarzach lub niebie. PiP w E2370V działa u mnie w każdej kombinacji RÓŻNYCH wejść: VGA, DVI, HDMI. Ponieważ w tym monitorze są jednak dwa wejścia HDMI , to niestety nie działa pomiędzy źródłami podłączonymi do obu wejść HDMI naraz. Jak podłączysz dekoder do np. pierwszego HDMI - to PiP będzie działał z drugim źródłem podpiętym do DVI lub VGA (np komputer), ale nie zadziała np. z notkiem czy konsolą podpiętą do drugiego HDMI.

W papierach ma napisane 39W (pobór średni). Jak jest faktycznie nie powiem bo nie mam miernika mocy, ale uwzględniając że nie przekraczam jasności na 50% to chyba nie przekraczam tej wartości. Troszkę pracuję (nie zawodowo) z grafiką i dla monitorów nie szeroko gamutowych - kalibrator to moim zdaniem zbytek. Jakbyś brał np. Dell-a U2410 to wtedy możesz coś kalibrować bo masz wybór z palety 1mld kolorów na 16.7mln wyświetlanych. W przypadku monitorów o standardowym gamucie, ten wąski gamut jest jednocześnie zaletą bo jak masz dobry model to po wyjęciu z pudełka odwzorowanie masz na przyzwoitym poziomie, ale jakakolwiek dodatkowa "kalibracja" takiego monitora tak naprawdę obcina trochę zakresu barw (tak aby te co pozostają tworzyły jak najmniejsze DeltaE). Model IPS231P (który wstępnie przymierzałem się do kupna) oraz IPS236V (na tej samej matrycy) uzyskały tytuł najlepszych monitorów do amatorskiej fotografii : TIPA - TECHNICAL IMAGE PRESS ASSOCIATION - This year's awards E2370V jest na tej samej matrycy, ale jak nagradzali IPS231P i IPS236V to E2370V jeszcze nie było na rynku i być może dlatego się nie załapał.

Papier wszystko przyjmie ... ten monitor nie ma 120Hz. Dla graczy ma funkcję Thru-Mode (wyłączającą bufor ramki obrazu) jak dla mnie (chociaż nie jestem hardcorowym graczem) nawet bardziej pożyteczna, bo ramek mi nie brakuje a skrócenie input laga (który nawet przy wyłączonej opcji Game jest ledwie odczuwalny - nie to co na TV gdzie input lag mnie zabijał i to dosłownie) daje większą przyjemność np. w sieciowym CODzie. Być może mi troszeczkę brakuje pivota przy portretowych grafikach (początkowo myślałem o IPS231P, ale w końcu łatwiej zmienić podstawkę niż elektronikę), i sobie to rozwiążę uchwytem uniwersalnym (monitor ma otwory do uchwytów zgodnych z VESA) za kilkadziesiąt złotych będzie regulacja wysokości i pivot. Na pewno nie brakuje mi proporcji 16:10 itp. Już kupując poprzednio Della doszedłem do wniosku, że podstawa to mieć dziś conajmniej 1920x1080 - oczywiście 1920x1200 nie pogardziłbym, ale na 1680x1050 i nic o mniejszej ilości pikseli nie zamienię. Ten Mitsubishi też nie ma 120Hz (papier wszystko przyjmie), chyba crun ma rację - nie ma IPSów z prawdziwym 120Hz

Sterowanie (wyłączanie) podświetleniem w W2486L dotyczy rzeczywiście grup (bloków) diod (a nie całej "linijki" naraz) ale to nadal nie wyklucza faktu, że podświetlenie jest krawędziowe. Póki co , tylko w matrycach podświetlanych krawędziowo udało się zejść poniżej 1 cala grubości, a z danych katalogowych W2486L wynika, że monitor (matryca z obudową) ma w najcieńszym miejscu ok 2cm (czyli <1").