hey89

A mógłbyś pomóc mi zrozumieć dlaczego Twoim zdaniem możliwość niezależnego sterowania sekcjami podświetlenia jest gorsza od braku takiej możliwości ? Oczywiście rozważamy rozwiązania "multimedialne" typu gry filmy gdzie aktywna jest funkcja kontrastu dynamicznego, bo zastosowaniach graficznych "statycznych" możliwość sterowania sekcjami podświetlenia jest z oczywistych powodów wyłączona.

Jakbyś zadał sobie trud i przeczytał przynajmniej artykuł do którego podałeś link, to (być może) zorientowałbyś się że nowy monitor EIZO ma mieć matrycę typu IPS z podświetleniem LED . Jakbyś zadał sobie więcej trudu to sprawdziłbyś jaki typ matrycy oraz podświetlenia jest w PA231W i nie zadawałbyś retorycznych pytań. Jak mowa o EIZO z matrycą typu IPS z podświetleniem LED to analogicznie mówiąc o NECu, Fujitsu, czy LG jest oczywiste że mowa o modelach z takim samym typem (IPS z podświetleniem LED) matrycy, a NIE "każdym modelem tych producentów"

Może tak i uważa, ale napisał co innego. Zapewniam Cię, że 'InMyOpinion' spośród wyboru pomiędzy 21.5" i 23" optymalnym jest 23". Koniecznie.

Taa, zwróć uwagę że wszystkie newsy mają tę samą treść. Jak kupowałem poprzednio Dell-a to też dałem się zwieść newsom, "niezależnym" testom i poradom specjalistów z forum (którzy okazali się być sprzedawcami Della). Więc przy kolejnym zakupie postanowiłem wziąć sprawy w swoje ręce i "newsy" sprawdzam u producenta.

Ale matryca 6bit+FRC. Czyli to samo co w NECu, Fujitsu i LGkach.

U2311H to bym już raczej nie polecił. Już prędzej IPS236V (ta sama matryca co w E2370V) i chodzi już po 7 i pół stówki : LG IPS236V-PN 23" - Monitory LCD - LG IPS236V-PN 23" cena od 749.00zł .

Temat jest o LG E2370V więc dlaczego akurat tu podłączasz się z Dellem ? Co to znaczy: "Czy jest wystarczająca ?". Jest 1920x1080 - taki standard. I (prawie) wszystkie 23" i 21.5" tak mają. Nieprawda. Jest gwarancja ale na jasne piksele (zero bright dot), ciemnych martwych moze być kilka i ... nic. Ale najgorsze jest to , że jak Ci wymieniają prawie nowy monitor w ramach gwarancji (u mnie nie było badów ale strasznie nierównomierne podświetlenie) to dostajesz używanego refurba. IMO optymalny jest 23"

Nie powtarzaj (fałszywych) plotek. Mitsubishi RDT233wx-3D NIE ma matrycy 120Hz więc żadnego wzrostu fpsów nie będzie. O E2370V też pisali (ci co nawet go na oczy nie widzieli, że ma matrycę 120Hz, a niektórzy przypisywali mu nawet 3D).

Można odnieść wrażenie, że swoją wiedzę opierasz na tym w co jesteś w stanie uwierzyć (wyobrazić sobie że być może istnieje).

Przecież jedno nie wyklucza drugiego: podświetlenie krawędziowe może być z wygaszaniem lokalnym poszczególnych sekcji LEDów (w świetlówce CCFL nie można było wyłączyć "kawałka" świetlówki).

No to pochwal się gdzie ma być dostępny w ciągu najbliższych dwóch ? dni jak piszesz ... Ja wprawdzie już kupiłem, ale tu spora rzesza fanów (sądząc przynajmniej po ilości mail-i, które dostaję jako "świeży" nabywca) tej nowości się uzbierała i chcieliby znać (z oczywistych względów :wink: ) więcej niż jedno źródło zakupu tego modelu.

Jeżeli chciałeś udowodnić, że są monitory lepsze i gorsze (z czym nie polemizowałem) - to Ci się udało, ale ja pisałem o ewentualnej "konieczności" (lub moim zdaniem nie) użycia urządzenia zwanego "kalibratorem" do monitorów za 700-800 czy nawet 1000 zł. Nikt nie twierdzi (przynajmniej ja nie), że w monitorze za kilkaset złotych nie można próbować poprawić odwzorowania (przyanjmniej niektórych barw za pomocą kalibracji (niekoniecznie jednak przy użyciu kalibratora). Po pierwsze: odnoszę wrażenie, że niektórzy mylą kalibrację sprzętową z programową: kalibracja monitora przy użyciu kalibratora nie będzie kalibracją sprzętową tylko dlatego że użyliśmy "sprzętu" jakim jest kalibrator. O ile proces kalibracji "sprzętowej" zachodzi w monitorze, to kalibracja monitorów z przedziału cenowego o którym rozmawiamy czy przy użyciu kalibratora czy nie - pozostanie kalibracją "programową" (podobnie jak w w/w Dellu U2410, który jest monitorem szerokogamutowym, a sprzętowej kalibracji nie wspiera ...). Po drugie: Jak monitor z wąskim gamutem po wyjęciu z pudła jest zbyt rozjechany, to proces kalibracji (niezależnie od tego czy z kalibratorem czy bez) wiele mu nie pomoże, tzn. zmniejszymy DeltaE, ale paleta barw będzie tak pocięta że zamiast płynnych przejść tonalnych na fotografii np. ludzkiej twarzy, będziemy mieli mozaikę. Można czasem zobaczyć nawet na wydawałoby się profesjonalnych portalach (lub przynajmniej chcącymi byc uznawane za profesjonalne) jak "cudownie" w monitorku za 600-700zł. "zjeżdżają" z fabrycznego DeltaE>10 do DeltaE <2 . Cudów nie ma, i poprawienie DeltaE w ten sposób oczywiście wpływa na dokładność odwzorowania barw (tych co pozostały w palecie), ale zazwyczaj nie pozostaje tych kolorów na tyle dużo żeby gołym okiem nie zauważyć gradientów na twarzach lub niebie. PiP w E2370V działa u mnie w każdej kombinacji RÓŻNYCH wejść: VGA, DVI, HDMI. Ponieważ w tym monitorze są jednak dwa wejścia HDMI , to niestety nie działa pomiędzy źródłami podłączonymi do obu wejść HDMI naraz. Jak podłączysz dekoder do np. pierwszego HDMI - to PiP będzie działał z drugim źródłem podpiętym do DVI lub VGA (np komputer), ale nie zadziała np. z notkiem czy konsolą podpiętą do drugiego HDMI.

W papierach ma napisane 39W (pobór średni). Jak jest faktycznie nie powiem bo nie mam miernika mocy, ale uwzględniając że nie przekraczam jasności na 50% to chyba nie przekraczam tej wartości. Troszkę pracuję (nie zawodowo) z grafiką i dla monitorów nie szeroko gamutowych - kalibrator to moim zdaniem zbytek. Jakbyś brał np. Dell-a U2410 to wtedy możesz coś kalibrować bo masz wybór z palety 1mld kolorów na 16.7mln wyświetlanych. W przypadku monitorów o standardowym gamucie, ten wąski gamut jest jednocześnie zaletą bo jak masz dobry model to po wyjęciu z pudełka odwzorowanie masz na przyzwoitym poziomie, ale jakakolwiek dodatkowa "kalibracja" takiego monitora tak naprawdę obcina trochę zakresu barw (tak aby te co pozostają tworzyły jak najmniejsze DeltaE). Model IPS231P (który wstępnie przymierzałem się do kupna) oraz IPS236V (na tej samej matrycy) uzyskały tytuł najlepszych monitorów do amatorskiej fotografii : TIPA - TECHNICAL IMAGE PRESS ASSOCIATION - This year's awards E2370V jest na tej samej matrycy, ale jak nagradzali IPS231P i IPS236V to E2370V jeszcze nie było na rynku i być może dlatego się nie załapał.

Papier wszystko przyjmie ... ten monitor nie ma 120Hz. Dla graczy ma funkcję Thru-Mode (wyłączającą bufor ramki obrazu) jak dla mnie (chociaż nie jestem hardcorowym graczem) nawet bardziej pożyteczna, bo ramek mi nie brakuje a skrócenie input laga (który nawet przy wyłączonej opcji Game jest ledwie odczuwalny - nie to co na TV gdzie input lag mnie zabijał i to dosłownie) daje większą przyjemność np. w sieciowym CODzie. Być może mi troszeczkę brakuje pivota przy portretowych grafikach (początkowo myślałem o IPS231P, ale w końcu łatwiej zmienić podstawkę niż elektronikę), i sobie to rozwiążę uchwytem uniwersalnym (monitor ma otwory do uchwytów zgodnych z VESA) za kilkadziesiąt złotych będzie regulacja wysokości i pivot. Na pewno nie brakuje mi proporcji 16:10 itp. Już kupując poprzednio Della doszedłem do wniosku, że podstawa to mieć dziś conajmniej 1920x1080 - oczywiście 1920x1200 nie pogardziłbym, ale na 1680x1050 i nic o mniejszej ilości pikseli nie zamienię. Ten Mitsubishi też nie ma 120Hz (papier wszystko przyjmie), chyba crun ma rację - nie ma IPSów z prawdziwym 120Hz

Sterowanie (wyłączanie) podświetleniem w W2486L dotyczy rzeczywiście grup (bloków) diod (a nie całej "linijki" naraz) ale to nadal nie wyklucza faktu, że podświetlenie jest krawędziowe. Póki co , tylko w matrycach podświetlanych krawędziowo udało się zejść poniżej 1 cala grubości, a z danych katalogowych W2486L wynika, że monitor (matryca z obudową) ma w najcieńszym miejscu ok 2cm (czyli <1").

Jest tańszy, ale niektóre źródła internetowe podawały na początku roku, że miał kosztować ok 400USD. Swego czasu rozważałem również tego NECa i porównując matryce "doszedłem" do LG IPS231P (ta sama matryca i podobne możliwości) już go prawie kupowałem jak pojawił się E2370V z dodatkowymi możliwościami (które przydają się przy materiale w występującym w gorszej rozdzielczości) nazywanymi przez LG: Super Plus Resolution)- to naprawdę działa i ... nie żałuję zakupu. NEC EA232WMi, LG IPS236V, IPS231P, E2370V, Fujitsu P23T mają te same matryce. Różnice są w elektronice (E2370V ma parę dodatkowych funkcji do gier i filmów) i mechanice (ale E2370V i IPS236V nie mają regulacji wysokości i pivota) to jest bełkot techniczno/marketingowy - w obu jest ta sama matryca dopisek po kresce to wersja matrycy, nowe wersje monitorów mają nowe matryce. E2370V pojawił się później więc teoretycznie powinien mieć tę samą wersję lub nowszą (o ile jest nowsza). Tak

O ile się orientuję to W2486L ma również podświetlenie krawędziowe. W ogóle przy podświetleniu White-LED (białe LEDy) stosuje się podświetlenie krawędziowe gdyż można uzyskać bardziej równomierne podświetlenie przy niższych kosztach.

A znasz jakiegoś innego producenta matryc IPS (nie LG) ? Żebyś się nie zdziwił ... W moim starym Dell-u U2311 (oczywiście matryca IPS od LG) to najchętnie wymienialiby do końca gwarancji i o jeden dzień dłużej. Tzn. nie było problemów z wymianą, poza tym że następny egzemplarz przyjeżdżał mocno używany i ... z tymi samymi objawami co reklamowany. Ja kupiłem w/w, ale nie przez Allegro tylko osobiście w salonie za 969zł (myślałem że coś utarguję - ale się nie dało).

Moim zdaniem jedno i drugie. Zwróć uwagę, że wystawili też nową aukcję na model LG IPS236V (nie było jej wcześniej) - więc chyba rzeczywiście jakąś dostawę z LG dostali. A co do ceny to mnie trochę pocieszyłeś - bałem się że kupiłem "na górce".

Ja kupiłem normalnie w sklepie - z fakturą i polską gwarancją. Tylko trochę za długo rozpoznawałem tę nowość, bo już właściwie miałem kupować IPS231P, a tu E2370V się pojawił. No i w czasie tego mojego rozpoznania najpierw się skończyły, a potem z nowej dostawy były droższe o jakieś 70zł. No ale trudno - przynajmniej nie kupowałem w ciemno ... Della oddałem starszemu (heh za 3 cim razem wymienili na nówkę sztukę z rev. A02 i dalej moim zdaniem jest ciemniejszy w 1/3 z lewej strony, ale do zastosowań biurowych starszemu nie będzie przeszkadzać, a mnie przy zdjęciach trochę irytowało), no i w CODa bez smużenia można wreszcie sobie pyknąć - chociaż gry to raczej amatorsko traktuję.

Do obróbki zdjęć polecam LG IPS231P, ostatnio nawet nwyróżnione przez fotografów: TIPA - TECHNICAL IMAGE PRESS ASSOCIATION - This year's awards, a matryca w nim dość szybka to i pogiercować można. Sam już właściwie miałem go kupować przez ponad miesiąc przymierzałem się i oglądałem (w końcu wybór padł na E2370V), ale jak nie jesteś "zawodowym" graczem i chcesz zaoszczędzić trochę kasy, to IPS231P powinien Ci się spodobać, a i tak będzie sporo szybszy od BL2400PT.

Witam wszystkich. Ja nie miałem wiele do stracenia 'ryzykując' tego LG E2370V. Tak się nie-szczęśliwie złożyło, że po drugiej wymianie Della U2311H w ciągu zaledwie 3 miesięcy (za każdym razem z tego samego powodu: nierównomiernego podświetlenia - lewa strona ekranu nieco ciemniejsza, i biel wpadająca w żółć), dostałem egzemplarz który miał datę produkcji sprzed ponad roku i "przechodzone" prawie 2000h ! Przy pierwszej wymianie dostałem od Della na wymianę prawie nówkę. W zasadzie nie poznałbym się, że to nie nówka bo był w idealnym stanie gdyby nie jakiś wątek na jednym z forum, że Dell może wymieniać w ramach gwarancji na nowe (czyli inne, używane egzemplarze). Sprawdziłem licznik i ... niemożliwe żebym w ciągu jednego popołudnia "wykręcił" ponad 150h - pomyślałem, no i znowu ta ciemniejsza lewa strona. Druga wymiana to jak wspomniałem porażka kompletna, zdecydowałem że trzecia wymiana będzie ostatnią: zażądam w miarę nowego egzemplarza i zaproponuję ojcu, żeby wziął sobie go do prac biurowych (będzie miał jak znalazł zamiast męczyć się przy 17"), a mnie w zamian dofinansował na coś nowszego ;) początkowo myślałem o IPS231P (głównie ze względu na możliwości regulacji podstawy i pivota) ostatecznie wybór padł jednak na E2370V. Monitor LG E2370V mam od kilku dni - nie katowałem go jeszcze grami (bo i gracz ze mnie marny, ale w CODa lubię od czasu do czasu sieknąć) na Dellu zauważałem czasem smużenie (podobnie jak na TV kiedy próbowałem grać na dużym ekranie, ale tam zabijał mnie (dosłownie) input lag), w tym LG smużenia na razie nie zauważyłem nawet nie włączając trybu Gracza (ale to się jeszcze dokładnie przetestuje jak czas pozwoli). Humanistą nie jestem, więc tak lirycznie jak wspomniany 'kasdeja' nie opiszę, ale to na co zwróciłem uwagę (co spędzało sen z oczu w Dellu) to nie ma problemu z nierównomiernie podświetloną jedną czy drugą stroną ekranu , białe jest białe a czarne jest czarne (tu mała uwaga, żeby ktoś nie pomyślał że nic nie widzę: przy całkowicie zaciemnionym pomieszczeniu i jasności ustawionej ponad 90% - czarne tło przestaje być czarne zwłaszcza przy krawędziach, ale optymalnym poziomem jasności dla mnie do pracy wieczorem i to najlepiej z małą lampką stojącą w kącie pokoju jest jasność na poziomie 35-50% a przy tych warunkach: czarny jest czarny). W dzień jasność 70% wydaje się odpowiednia, ale nawet przy 90% jasności w dobrze oświetlonym pokoju bardziej szara-grafitowa wydaje się obudowa niż ekran. Kąty: podobnie jak w Dellu choć może minimalnie lepiej na korzyść LG. Jakby się uprzeć to pod b. dużym kątem ani Dell ani LG nie dają rady (a moja dwuletnia Bravia TV jeszcze daje radę). Ogólne ocena pierwszych wrażeń to powiedziałbym: min. półtorej klasy ponad U2311H. Na szczegółowe testy i porównania poczekam jak serwis Della przyśle monitor na wymianę.