josef

Jak w temacie - ma ktoś tego Minta - chyba taktowane 250/250? Jaka jakość obrazu - b. dobra czy jakieś gó..o. Potrzebuję na gwałt odpowiedzi. Leadtek trochę tańszy - co lepsze :?: Boję się trochę "klonów" - czy są problemy ze sterami do nich?

No cóż - ja mam taki (tzn. DDR'y) - nie wiem czy dobry czy zły :? . Powiem tak: Na maxymalnych ustawieniach nie chodzą w pełni stabilnie - mówię o normalnym ustawieniu napięcia - chodzi mi tu konkretnie o command time czy jakoś tak - musi być 2 a nie 1. Jak dasz 1 to masz szanse łatwo wywalić winde. Jak dasz 2 to windy chodzą bez problemów - jednak jak zapodasz coś bardzo obciązającego memorki np. memtest86 to pokaże pare przekłamań :evil: - przypuszczalnie w teście 5. Jak to wystąpi to trza dać precharge time na 3 z 2 - i wtedy powinno być już bezbłędnie :lol: . Co do przetaktowania - powinny pujść na 150 MHz (DDR 300MHz) - z uwzględnieniem powyższych uwag - ja nie puszczałem wyżej bo boję się o mego twardziela - może jak dasz im 2,7 V to będą lepiej chodziły tzn. albo wyższe FSB lub bez wspomnianych ustawień. Jeszcze jedno - z tego co zauważyłem to nie cała pamięc jest podatna na przekłamania w stresie tylko jakby jedna kostka - widać to podczas testów pamięci memtestem86. Przez weekend rozłożę kompa, przeczyszcze połączenia i sprawdzę czy się nie grzeje - może usunę niechciany efekt. I jeszcze jedno :lol: - po wyregulowaniu ustawień pamięci dzieje się dziwna rzecz - w większości testów transfer do pamięci spada o kilkadziesiąt megsów - co jest normalne. Za to w niektórych pokazuje o pare mega większy :lol: - dziwne, dziwne. Jak kupujesz tą pamięc do duronka to powinna pójść na maxach - jak do athlonka to jak wyżej. Jeśli zależy Ci na maksymalnej wydajności to poszukaj czegoś markowego - nanya, micro czy coś podobnego. A jak chcesz kupić tanie pamiątki to normalnej roboty to moga być.

za trochę więcej (naprawdę niewiele) kupisz Shuttle AK31ver3.1 - mam ją i jest naprawdę niezłą.

Chyba będę upierdliwy - niestety nie są podobne np. FE700+ nie pójdzie w 1600x1200 a w 1280x1024 też nie poleci w 85Hz - tylko 66Hz. Może większość ludzi z 17" pracuje w 1024x768 ale ja osobiście potrzebuję dużo przestrzeni na ekranie - nie mam 19" więc pracuję w 1280x1024x85Hz. Ten LG ma chyba też więcej ustawień np. konwergencję można sobie wyregulować. Nie żebym chwalił LG - podobno Flatrony są awaryjne ale nie wiem czy to prawda bo nie znam osobiście nikogo kto miałby Flatrona. Odpowiednikiem 795FT+ jest raczej właśnie FE750+ - ale chyba 750+ jest trochę lepszy od tego LG (nie gnoję LG - mam nagrywarę i cedeka tej firmy 8) ). Co od płaskości - nie chodzi o to czy jest płaski tu czy tu - chodzi o to aby obraz sprawiał wrażenie płaskiego - i NEC'owi to wychodzi. Nawet więcej - zaraz po przesiadce z 15" "wypuklaka" miałem wrażenie wklęsłości - ale po tygodniu już się przyzwyczaiłem - teraz jak patrze na starą 15" to wydaje mi się STRASZNIE wypukła :lol:

Zdecyduj się człowieku czy kupujesz 17" czy 19" :? - bo z tego co piszesz to jasno nie wynika - jak sama nazwa mówi ten NEC FE700+ to 17 a LG to 19. Jeśli zaś ten LG to 795FT+ to też nie możesz ich tak porównywać - chodzi mi o parametry techniczne a nie o jakość obrazu. Wielkość plamki to nie wszystko - porównaj sobie osobiście oba modele i wybierz lepszy Twoim zdaniem. Sam mam NEC'a, tyle tylko że FE750+ i jest spox i ma zupełnie płaski ekran - ten FE700+ też chyba ma - sprawdź lepiej :lol: .

Czy gold memory jest najlepszy - no nie wiem. W porównaniu do memtest86 wypada gorzej jeśli chodzi o wykrywanie przekłamań w pamiątkach. Wiem bo sprawdzałem swoje noname'owe pamiatki :evil: - gold memory pokazywał max 5 błędów, memtest86 parę tysięcy 8O - co dziwne błędy wystpowały tylko w 1 z 11 testów - taka ciekawostka. Jak się okazało wystarczyło zmienić czas odświrzania z 2T na 3T i zero problema - może teraz przekroczę barierę 150MHz :D

A jak z jakością obrazu - dobra czy bardzo dobra - chodzi mi o 2D.

Znalazłem dziś R8500 Minta ale nie "build by ati" lecz zwykłego i to chyba LE. Jak to się sprawuje? Jak z jakością obrazu? I jeszcze jedno - czy do klonów nie da się zastosować oryginalnych sterów ati?

No coś Ty - powinno się dać - poszukaj we wcześnijszych postach - chyba o tym już było. Konflikty może by były gdyby to była ISA - biorąc pod uwagę, że to PCI i w dodatku dwie różne karty to powinno chodzić. Najlepipej jednak byłoby aby te dwie karty nie współdzieliły tego samego przerwania.

W Bielsku - szczerze wątpię - tu nawet za GF3Ti200 chcą prawie 700 - pewnie jak pochodzę i namówię żeby mi sprowadzili to może będzie za 650 - a z tego co widziałem to 8500LE od 800 lub więcej :twisted: Jeszcze jedno - czemu radeon z Herkulesa jest jakiś nie taki - już dwie takie opinie były...

Moja budka ma 2 - 3 miechy. A jak przed chwilą patrzałem na wyniki z jednago Enlighta, na którym teraz pracuje to ma tak: 3.3 - 3.19 5 - 5.1 12 - 12 A te wartości, które podałem w pierwszym poscie to są wartości minimalne - normalnie (praca w windzie, czasem benchmark) mam tak: 3.3 - od 3.3 do 3.33 - zazwyczaj 3.33 5 - od 4.92 do 4.98 - zazwyczaj 4.95 12 - od 12.1 do 12.28 - zazwyczaj 12.2

O to chodzi że czekać mogę tydzień, max dwa :cry: - a w USA może są i tanie 8500-tki ale po doliczeniu kosztów przesyłki i właściwie braku grarancji to już nie jest tak fajnie. :( Ale ludzie - pytałem o firmy a nie co wybrać - bo jak się okaże, że wszystkie tanie klony ATI to badziew to biore GF'a. Kto wogóle robi radeonki - Mint, PowerColor i kto jeszcze?

Od jakiego poziomu napięć zaczynają się problemy ze stabilnością. Mój zasilacz coraz bardziej traci poziomy napięć - wczoraj wauważyłem, że w skrajnych warunkach na 5V było 4,87V a na 3.3V 3.26V! Masakra - jak tak dalej pójdzie to za pół roku chyba wogóle mi wymięknie :x . Czy spadek napięć to powód do reklamacji zasialcza - uznali komuś z was coś takiego. Czy trzeba osobiście pomóc zasilaczowi odejść w zaświaty aby dostać nowy :lol:

Jak długo - bardzo długo - chyba ponad godzinę. A tak swoją drogą znalazłem już rozwiązanie mojego problemu. Bawiąc się innym programem do testowania pamięci (memtest86 czy jakoś tak) miałm coś podobnego. Jak się okazało winna była pamięć - noname niestety :evil: - zmieniłem precharge to active time z 2 na 3 i teraz we wszystkich testach, z ACPI i bez nie ma błędów. Co prawda transfer do pamięci spadł trochę (choć w niektórych testach wzrósł o 2-5 MB 8O ) ale stabilność ponad wszystko.

A dostanie się gdzieś Radka za mniej niż 700 zeta - np. wysyłkowo. Wiem, że ogólnie 8500 jest lepszy od Ti200 ale nie chcę przebulać :? - po tym jak widziałem specyfikacje GF5 to oba przy nim to shit'y za przeproszeniem :wink: . Ewentualnie rozważałbym GF4Ti4200 ale słaby wybór - albo Prolink (750 lub 900 zł w zależności od ilości RAM'u), Gainward (950 lub 1235 zł) lub Leadtek (980 zł za 64MB) - zdzierstwo.

Czy ktoś używał programu do testowania memorek nazywającego się GoldMemory? Frapuje mnie jeden dziwny fakt i nie wiem czy to wina kompa czy tego czeskiego :lol: :!: :!: softu. Jak zapodam testy pamięci to średnio po jakichś 14% pojawia się błąd jakiejś tam komórki pamięci - zawsze w innym miejscu ale w pewnym ograniczonym zakresie - ok. 128-ego MB. Jeśli jednak wyłączę w BIOS'ie ACPI to wszystkie testy OK. Ale teraz większe jajo - jeśli z włączonym ACPI włączę ten program, ale co jakiś czas wcisnę dowolny klawisz to testy także przechodzą do końca 8O ! Co to jest? Miał ktoś coś podobnego? Tu http://www.goldmemory.cz/gm507.zip jest link do tego programu - można sobie zassać wersję sharaware - tylko to denerwujące odczekiwanie minuty :evil:

No i cenę też ma większą :roll:

Wiem, że ten temat chodził wiele wiele razy. Ale mnie chodzi o co innego. Za jakieś 1,5 - 2 tygodnie muszę kupić grafe bo obecnie posiadany matrox'ik wróci do właściciela :cry: . Tak więc wezmę albo GF3Ti200 albo R8500 LE (kasa rulez :( ). I tu jest moje pytanie odnośnie Radeonka, a konkretnie producentów. Czy jest jakaś grupa wytwórców tych cudeniek której należy się wystrzegać? Chodzi mi o problemy natury technicznej - słabe osiągi, zwiechy itp. Które z tanich LE są godne polecenia - no i w jakiej cenie?

Więc jutro czekam na maila z wrażeniami :lol: - możesz walić na priva - josef@wind.pl Swoją drogą za ile - 750?

Jak w temacie - ma go ktoś? Widziałem ostatnio na forum iż ktoś miał dostać chyba w sobotę tego GForaka made by Prolink. Jeśli ta osoba to czyta to niech da znać - jakie są z nią problemy (jeśli są), plusy i inne takie.

Przeglądałem sobie formu na www.amdmb.com i wynikało z niego to, że GF3 w niektórych państwach już znikają ze sprzedaży - koniec zapasów :x . Ciekawe kiedy u nas to się zacznie - a tak chciałem sobie poczekać aż spadną do 500zł - a tu kaszana. Najgorsze, że GF4Ti4200 jakoś nie bardzo chce się masowo pojawić - pewnie jak sprzedadzą syćkie GF3 to rzucą na lady GF4 - żeby jeszcze tylko jego ceny spadły....

Jakie masz pamiątki i na jakim max FSB Ci chodzą - 150MHz (300MHz DDR) czy więcej?

No chyba, że GF3 Ti200 stanieje do 400, max 500 zetów :lol:

Sorry, ale Belinea mi się chyba najgorzej kojarzy :cry: - kiedyś były popularne i to był shit - padały jak muchy :evil: . Teraz nie wiem jak z nimi jest. I nie będę wychwalał w niebogłosy mojego NEC'a. Powiem tylko, że za 1150 zetów (FE 750+) nie było nic lepszego tj. takiego co by chodziło w 1600x1200 (ja normalnie robie na nim w 1280x1024x85Hz), było szczelinowe (super kolorki), miało ekstra kontrast (godziny pracy z tekstem w podanej rozdziałce) i wypas ustawień (choć mogło by być więcej :wink: ) no i firmowany przez NEC'a serwis w Bielsku - w razie czego wskakuję w 10-tkę i za 20 minut jestem w serwisie :P :D :lol: Czy posiada wady - w przeciwieństwie do innych powiem szczerze 8O - owszem - ale mi nie przeszkadzają. Generalnie kupując 17" można wybrać: - poniżej 800zł - taniocha(+++), generalnie kiepskie parametry pracy (---) - boję się nawet je dotykać nie mówiąc o patrzeniu (widziałem jakiegoś LG Studioworks'a - ja nie mam takiego rozmazu w 1600x1200 jak tam w 1024x768, kolorki bez komentarza - ciekawe czy do monitora dołączają darmową wizytę u okulisty :lol: ) - chyba tylko dla zdesperowanych i zupełnie niekasiastych. - poniżej 1000zł - w miarę tanie(++), nawet niezłe parametry ale często awaryjne (-) np. Flatrony - poniżej 1200zł - średnia cena (+), przyzwoite parametry (+) - poniżej 1500zł - drogie (-), niezłe parametry (+) - powyżej 1500zł - cholernie drogie (---), wypasione parametry (++) - choć chyba tylko dla profesjonalistów - niestety stosunek możliwości / cena nie jest zbyt korzystny. Podobna zasada jest przy kupnie 19" - dodaj tylko do cen po 600zł. A tak w ogóle - co ma geometria do szczelinowca :?: :?: :?: Mogę przyznać, że problemy z geometrią (wklęsłe do środka ekranu poziome krawędzie obrazu) mają generalnie ekrany płaskie a nie tylko szczelinowe. Poruszę jeszcze jedną sprawę (już widzę te głosy - kończ waść ..... :D ) - dziwię się czasem trochę ludziom, którzy potrafią wydać 1,5 kafla na grafę a na monitor 8 stów. Kartę i tak wymienią za rok a syfek w domu zostanie :twisted: .Chyba lepiej kupić odwrotnie - luź monitor za 1500 zetów a grafa za 800zł - nie musi to być przeciez demon szybkości a zawsze można ją komuś upchnąć. Kurcze - to jest chyba najdłuższy mój post na tym forum. Kończę. Ufffffffffff

Przecież Action to hurtownia - więc tam jest wszystko taniej :lol: . Ale Tristan dobrze pisze - zobacz sobie na www.pcprojekt.pl - tam też jest Ti4200 za 750 zł - pewnie też Prolink.