piotrek29

Wywolalismy małą zadymę z bajtami)) dyskusja trwa)))) rafa a moglbys powiedziec na to o co pytalem czyli dlaczego jak pisales ze 128GB maja 128 033 222 656 bajtow co by znaczylo ze 1GB u producentow ma 1 000 259 552 bajtow a skoro GB gigabajt to 10^9 czyli dokladnie 1mld bajtow wiec skad jest te dodatkowe 259 552 bajtow w 1GB? albo w przypadku mojego dysku hdd 1TB wychodzi dodatkowo 202240 bajtow na 1GB ?

To w takim razie to co pisza na wiki przy GB,MB itd jest nie do konca prawdziwe np -"..Producent określa, że jego urządzenie cechuje się pojemnością 1 GB, co każdy odczytuje jako 1 073 741 824 bajtów, a w rzeczywistości produkt ma 1 000 000 000 bajtów, co daje różnicę 70 MiB" Ale ja jednej rzeczy jeszcze nie lapie np jak mowisz ze maja 128 033 222 656 bajtow to by znaczylo ze 1GB u producentow ma 1 000 259 552 bajtow a GB gigabajt to 10^9 czyli dokladnie 1mld bajtow wiec skad jest te dodatkowe 259 552 bajtow? Ja mam 1TB zew dysk i ma 1 000 202 240 000 bajtow czyli 1GB u niego ma 1 000 202 240 bajtow czyli u mnie jest 202 240 bajtow dodatkowo w GB ? ale faktycznie te 1bln 202 240 000 bajtow to 931,511 GiB co win podaje jako 931GB, czyli rafa ma racje tylko jakby jeszcze wytlumaczyl skad te dodatkowe bajty w 1GB

No zgadza sie 128 mld Bajtow/1024^3 to 119,209 GiB, ale przeciez konsumenckie ssd tez maja jakies zapasowe komorki, poza tym kto uzywa dysku zapelnionego w 100% jak zalezy mu na wydajnosci. Co do np enterprise 710 intela no to co z tego ze wieksza trwalosc itd to wszystko o czym rafa mowil skoro ten dysk jest wolnieszy od dobrych konsumenckich, takie rozwiazania(nie mowiac juz o slc ssd) sa raczej do jakichs bardziej profesjonalnych przedsięwzięć dla baz danych ktore generuja ogromne ilosci zapisu dziennie i najwiekszy nacisk jest na bezpieczenstwo danych. Ja do swojej nieduzej bazy wezme vertexa na glowny dysk i mnostwo wolnego miejsca zostanie a poniewaz jak juz pytalem nie ma roznicy czy sformatujemy z OP czy zostawimy wolne miejsce to przydziele calosc. Kwestia jest jeszcze podtrzymania bateryjnego czyli bezpieczenstwa danych przy bazach jak np padnie zasilanie albo cos zeby dane z cachu dyskowego nie zostaly utracone, u mnie musi miec to dysk do write ahead logs, podtrzymanie maja 710 ale np tansze 320 intela tez maja jakies 6 capacitorow ktore to zapewniaja, nie wiem czy 330tki tez maja te capacitory jakby mialy to moze lepiej 330 skoro juz okielznali kontrowersyjnego SF. Ogolnie nawiazuje do tego o czym pisal qhash, z rozwiazan konsumenckich do serwerow czy baz tez mozna korzystac, tym bardziej jak np wiemy ze przez rok dwa i tak nie zajedziemy danego dysku a za rok dwa juz beda nowe modele szybsze i lepsze.

Nie przesadzajcie z tymi dwoma trybami vertexa, to jest nadal swietny dysk, ja juz o tym dawno czytalem i nie pamietam dokladnie, w tym watku - http://www.tomshardw...nce,3235-5.html i z niego w komentarzach podaja linka na watek z forum ocz, ale teraz patrze wymaga logowania. Ze w trybie performance traktuje komorki jak SLC to jest tylko podejrzenie, bo nie ujawnią tego. Ale tam jeszcze byla kwestia ze w momencie przejscia na drugi tryb jest znaczaca zmiana szybkosci ale trwa krotko i to sie potem poprawia! ,co pozniej chyba na tom's hard.. wyjasnili. I z tego co pamietam mowili ze faktyczna zmiana po przejsciu w tryb standard nie bedzie tak duza, dokladnie ile to jest powinny byc testy - tylko trzeba dac dyskowi troche czasu na to przejscie, nie czytalem jeszcze tej najnowszej recenzji z tom's z 18lipca z fw 1.5 czy tam o tym mowia. Trzeba by zrobic dokladne testy. Ten ich fw to jest naprawde osiagniecie a dla osob jak ja ktore i tak planuja nie przekraczac 50% to jest najlepszy dysk obecnie. Przy 256GB chyba nie ma w ogole tego problemu. Patrze na wyniki ktore wkleil Raptor przy 90GB to 75% zapelnienia, znaczny spadek jest dla seq write i straszny dla 4k 64Thr write tylko czy dysk mial czas sie przyzwyczaic!??, potrzeba dokladniejszych testow, poza tym kazdy ssd troche zwolni z duzym zapelnieniem.

Tak tez cos gdzies zerknalem ze n na 2.4 moze byc lepsze, a mi sie wczesniej wydawalo ze zawsze na 2.4 beda mniejsze predkosci, ale mieszkam wlasnie w mieszkaniu w bloku i sieci prywatnych tu jest sporo. Ten asus n56u tez ma wbudowane anteny tyle ze z jakims wzmocnieniem, dopiero jego nastepca n66u ma zewnetrzne . Co do sciagania plikow bezposrednio na dysk to tak wiem ze jest to fajna opcja, ale dla tych co duzo sciagaja, tylko to chyba moze tez dzialac bez tomato czy openwrt. Generalnie jak masz 3700v2 z modem na 128ramu to chyba prawie to samo jak bys mial 3800. 3800 ma szybszy i chyba lepszej klasy procesor niz asus i wiecej pamieci flash wiec tu jest lepszy, od strony wydajnosci to sa chyba podobne czasami pisza ze asus moze miec lepszy zasieg. Asus ma o 1 usb wiecej. Ale wiekszosc bardziej zaawansowanych wybiera netgeary ze wzgledu na mozliwosc innego oprogramowania, z asusem chyba moze byc tylko firmowe. No ktorys z tych dwoch wezme oba sie sprawdza jedynie mnie zastanwia czy ten sprzetowy NAT po kablu w asusie to jest tylko kit reklamowy czy faktycznie cos znaczy.

Openwrt moglbym sie pouczyc, tyle ze nie wiem czy bedzie mi to potrzebne, torrenty juz b.rzadko sciagam, moj brat na laptopie tak z tymze tez nie caly czas i narazie na tym laczu co mamy(30Mb) i stary netgearWPN824v2, nie muli go , ale jest potrzebne silne n 5Ghz, sam bede siedzial glownie na kablu do stacjonarnych zastanawiam sie tylko czy router bedzie wspolpracowal z dwoma systemami xp i win7 na dwoch kompach pod lan bo np aktualizacje fw sie sciaga albo pod xp albo pod win7. podoba mi sie ten asus rt-n56u ma wbudowana oblsuge NAT dzieki czemu po kablu moze byc szybciej co dla mnie jest wazne i ma tez 2,4 i 5Ghz moga rownoczesnie dzialac, on moze byc lepszy od WNDR ?

Ok dolaczam do ost. pytan. Nie siedze w temacie wiec za malo wiem. Potrzebuje kupic szybko dobrej klasy gigabitowy router, cena do 600zl , net z upc 120Mb/s, bo bede robil zmiane i dadza mi tylko sam modem (motorola 5BV6120V albo cisqo epc3212). Musi dobrze dzialac z tym laczem i : po kablu dwa kompy(jeden stary) plus czasem do 4laptopow pasmo n, (jeszcze chce sobie kupic taka karte do telewizora ale na razie nie wiem z czym to sie je) poleccie mi jakies konkretne typy na razie patrzylem polecany jest Netgear WNDR3700(v2) tylko nie wiem czy ten by wystarczyl moze jakis wyzszy model albo Asus RT-N56U, musi byc niezawodny ___________________________________________ Jeszcze mam pytanie po kablu stary komp ma starą karte 100Mb(VIA VT6105 Rhine 3) czy to bedzie dzialac z routerem czy na wszelki wypadek kupic nowa gigabit. I jesli chodzi o karty wifi w 2 laptopach musze zmienic na takie z obsluga pasma n 5Ghz , w jednym jest : Intel Pro/wireless 3945ABG w drugim Realtek RTL8187B - chodzi o to zeby nowe pasowaly na co tu trzeba zwrocic uwage ? wiem ze niektore routery moga puszczac jednoczesnie g i n , ale ja chce miec tylko n

To jak to w koncu jest? jest juz to wsparcie czy nie, bo zaodrze nie wiem czy widziales ten temat - http://forum.crucial...-p/73563/page/7 nie mam teraz czasu czytac, ale wstepnie wynika ze 11.5.0.1049beta IRST driver daje wsparcie trima, ale ty masz ze tylko z Win8 a Win8 to jeszcze dlugo nie wyjdzie w ost.wersji nie ? Intel RST 11.5.0.1171 beta to jest nowszy moze z tym juz jest ? orientujecie sie ? Jeszcze mnie zastanawia czy to tez nie zalezy od plyty i biosu czy da sie zainstalowac taki sterownik ________________________________ Dyskutujecie o kontrolerach i kartach to jest to z czym ja sie caly czas bujam, przez to i wsparcie dla TRIM nie moge ost. plyty wybrac. W Asusach jak podaja SATA ASMedia® PCIe [czy to eSata czy normalne] - to nie wiadomo(uwaga!) czy to jest asmedia 1061[ bo sa tez inne numery], ktory jest lepszy od marvella, zaodrze ma z nim zle doswiadczenia, ale do jednego(nie dwoch) dysku sata3 sie nadaje i w testach bedzie mial lepsze wyniki od marvell. Natomiast raid0 na asmedia czy marvell jakby ktos chcial robic to duzo lepiej zrobic na sata2 intela bo bedzie szybciej (tu chcialem wkleic jpeg z wynikami ale nie wiem jak), marvell i asmedia sa ograniczone do x1 pci-e 2.0. U mnie pod asmedia 1061 bylby dysk z systemem (jesli bym robil fake raid 0 na sata3 intela - dwa vertexy4, ale to jest z kolei uzaleznione od wsparcia trim). Np Asus P8Z77 WS ma te same kontrolery co V-deluxe, do niego musialbym dokupic - apropo karty z asmedia 1061 cos takiego http://www.amazon.co...=1-3-catcorr�� i sprowadzic(mozna tez przez 'taniejwusa' tylko link nie dzialal), nie znalazlem karty pci-e w normalnych sklepach z tym kontrolerem. ASRock z77Extreme9 jeszcze nie ma. A co byscie powiedzieli te dwie plyty co wymienilem a EVGA Z77 FTW ta ma marvell 9182 ktory uzywa x2pci-e tylko niepokoi mnie wentyl na chipsecie, chcialem o to zapytac w temacie pod ivy, ale juz tu dam zeby nie powielac. Co byscie powiedzieli majac te 3 plyty do wyboru ?

Dzieki za odp. rafa wiem sorry tylko nie mam juz za bardzo czasu szukac i czytac tylko moment 4KB to jest wielkosc klastra ntfs ktora = wielkosci sektorow czyli pages a bloki na ssd to typowo 128stron/sektorow czyli 512KB - 'SSDs store data in flash memory cells that are grouped into pages, with the pages (typically 4 kB each) grouped together into blocks (typically 128 pages per block, totaling 512 kB)' ale procz tego ze sektor=klaster jeszcze czytalem ze wazne jest 'pokrywanie się krawędzi klastrów systemu plików z krawędziami bloków pamięci flash' blokow po 512KB, blok to nie sektor, chyba ze ten kto to pisal mial na mysli sektory, ale chyba nie Nie myle, offset partycji to wlasnie partition alignment i chodzilo mi o to czy ustawienie 4096KB czyli 4MB zamiast 1024KB domyslnego w Win moze miec wplyw na szybkosc dysku potem? '64 lub jej wielokrotnosc ' ale 64 czego? _____________________________________________________ qhash to mozesz zrobic poprostu podczas instalacji Win, ale rafa mowi ze nie ma roznicy miedzy OP a zostawieniem wolnego miejsca na calosci przydzielonej

Słuchajcie apropo coolera to mowicie ze hr-02 da to samo a moze nawet troche cichszy od noctua nh-d14 w mniejszej cenie, bo ja chce wybrac miedzy: - noctua nh-d14 - Phanteks PH-TC14PE - i nowy be quiet! Dark Rock PRO 2 (ten mi sie podoba...) co sadzicie ? bo o phanteks i be quiet nikt sie nie wypowiada? co do wymiany pasty pod ihs przy powietrznym chlodzeniu to z tego co czytalem wychodzilo na to ze to jednak musi byc clp albo cos podobnego bo normalne pasty nie dadza tak dobrych rezultatow, ja raczej wybiore clp, a w kwesti docisku jak nie mamy wc to co tu mozna zrobic, poprawic ? ________________________________________________________________________________________________________ sorry za dwa posty pod rzad (ale w jeden zlaczylo, chcialem rozdzielic) Troche przegapilem ale strone, dwie temu czytalem byla fajna dyskusja o plytach i kontrolerach, dokladnie to z czym mam problem, bo tez musze miec kilka dyskow plus mozliwosc na ewnt. przyszly raid 0 jak intel da wsparcie dla trim. I mam wybor miedzy ASUS P8Z77 WS fajna plytka, ale niestety dali w niej dodatkowe sata3 Marvell 9128 tak samo jak w P8Z77-V DELUXE, Marvell chyba nawet AHCI nie wspiera, a na sterowniku 1.2.0.1019 nie wspiera tez trim, nie mowiac o predkosciach, ogolnie jest do d... Maximus V Formula to nie plyta dla mnie, ale tam nawet nie pisza w specs. czy to asmedia to 1061 Jest jeszcze P8Z77-V PREMIUM i ma Marvell 9230 tyle ze to 1800zl kosztuje przez ten Thunderbolt wiec bez sensu placic za cos czego nie bede uzywal Drugi kandydat to wlasnie ASRock Z77 Extreme 9 teraz widze ktos juz mowil jej jeszcze w polsce nie ma, tez jak Mardokowi troche mi tak nie pasuje ASRock.... choc to pewnie dobra plyta, ma 4 asmedia 1061 ktore sa lepsze i szybsze od marvela - i tu mnie troche zaodrze244 zastrzelil nie wiem dlaczego masz takie problemy z tym, nie powinno tak byc , wspiera ahci trima, u mnie w przyszlosci dysk z systemem by pod tym byl i powinien smigac na forach ang. ludzie sie przesiadaja z marvella na asmedia 1061 za pomoca kart pci-e z tym kontrolerem, jakbym wzial Asusa to musialbym taka karte dokupic, ale ich chyba w polsce nie ma bo szukalem , np Syba SY-PEX40039 nie ma jej w polsce trzeba by sprowadzac A co do lepszych kontrolerow-kart np LSI dopiero teraz skumalem ze poza megaRaid sa jeszcze HBA, dobry sprzetowy kontroler z bbu, cache i wlasnym prockiem na razie nie jest mi potrzebny i sa za drogie. Ale nawet karty HBA bez cache, podtrzymania i wlasnego procka (raid mozna robic programowy) czyli poprostu zyskujemy dodatkowe dobre kontrolery sata3, te karty tez sa drogie np nowy LSI SAS 9207-8i pci-e 3.0 prawie 1000zl; albo starszy LSI SAS 9211-4i pci-e 2.0 od 770zl - strasznie drogo! Tak wiec w sumie ciagle nie wiem co mam kupic. Nie kumam jeszcze jednej ciekawej rzeczy co do podlaczania bo jak np LSI SAS 9211 ma oznaczenie 4i to sa 4 porty 6Gb/s SAS 2.0 i jedno zlacze mini SAS SFF8087 to na przejsciowkach odpowiednich mozna podlaczyc dyski sata - myslalem ze 4 , ale skad jest w specyfikacji to ze mozna podlaczyc do 256 urzadzen ? to z jednego mini SAS mozna przejsciowkami tyle dyskow czy czego podlaczyc ? moze ktos z was wie jak to jest

Jest pewna kwestia z vertexami 4 128 jesli chodzi o tryby pracy storage mode i performance mode i przekroczeniem 50% zapelnienia ale o tym pozniej napisze bo chcialem was prosic o odpowiedzi na pare teoretycznych pytan : 1) Chodzi o partition alignment w Win7, bo nie moge tego zrozumiec dobrze, jesli klaster ntfs ustawimy na 4KB bedzie rowny sektorowi dyskow advanced format i dalej chodzi o to zeby rozmiar i polozenie klastrow pokrywaly sie z krawedziami blokow ssd (typowo 512KB) i od tego jest to przesuniecie. Win7 dobrze zaklada ale czy domyslnie zaklada z align=1024 i dlaczego align/wyrownanie=4096 moze byc lepsze dla szybkosci pozniej ? i czy to jest w KB czyli align=1024 to jest 1MB i co oznacza dokladnie 1MB pustego miejsca przed partycja ?? Czy ustawienie wiekszego klastra w ntfs moze dac lepsza wydajnosc z ssd? 2) pytanie o over provisioning czy jest jakas roznica : - w partycjonowaniu przydzieleniu tylko polowy dysku czyli widzi windows 64GB zamiast 128 - a zostawieniu poprostu wolnego miejsca nie zajmowaniu go ale przydzielone cale 128 bo przeciez w obu przypadkach i tak kontroler korzysta z calosci miejsca, ale czy jest jeszcze jakas roznica, nie chodzi tylko o zapasowe komorki ale tez o wydajnosc zapisow IOPS i ogolnie o szybkosc. 3) To moze byc glupie pytanie ale trudno w skrocie robienie jakichs dodatkowych partycji na ssd nie ma sensu bo przeciez algorytmy wear-out i kontroler dysku i tak rozrzucaja sobie dane po calej powierzchni, i teraz chodzi mi o umieszczenie danych tylko do odczytu obok rozrastajacej sie bazy danych, ale ktora ma tylko pare GB - czy to moze byc zly pomysl jesli kontroler dysku regularnie przemieszcza czesto nadpisywane bloki zeby rownowazyc zuzycie komorek i nawet jak mam duzo wolnego miejsca to moze byc tak ze fragmenty plikow bazy danych beda dzielily bloki dysku z czesciami plikow danych tylko do odczytu - ze to sie przemiesza i moze miec wplyw pozniej na szybkosc odczytu zapisu bo kwestia jest taka ze mam troche (30GB) potrzebnych danych glownie tylko odczyt i mam co prawda zew 1TB transcend pod usb ale nie chce tylko tam trzymac wszystkiego a majac 3 ssd jeden na system, drugi baza danych ktora na razie ma pare GB i trzeci na logi bazy - zostaje mi kupa wolnego miejsca i sie zastanwiam czy ich tam nie poupychac, czy jeszcze kupic jakis tani ssd np64GB na same dane read-only

dolaczam do tematu Musze wybrac 3 ssd na baze danych i system (nie w raid), i glownie jak wiadomo wchodza w gre samsung, crosair perf.pro, no i teraz dochodzi vertex 4, jeden dysk moze byc mniejszy na logi bazy tu na razie mysle o intel 320 bo moze do tego starczy sata2 generalnie nic z sand force nie jest warte uwagi bo lepiej nie ryzkowac, chociaz dzisiaj dopiero sie przyjzalem seri ocz revodrive, troche sie tym z poczatku podniecilem, no ale to tez jest albo stary sf-1222 w raid0 w revodrive albo 2281 w revodrive 3 Max Iops niby te drugie mialy miec TRIM ale on nie dziala, do tego te latwo kompresowalne dane, pozawyzane wszystkie wyniki jak obejrzalem dwa testy, albo tylko przy odpowiednich warunkach sie w miare zbliza do deklarowanych, wiec to nie ma co, poza tym revodrive 3 jest za drogie - ale tak sie zastanawiam moze wiecie czy jest cos podobnego na pci-e tylko nie z tej najwyzszej klasy superdrogiej tylko tak np do granicy 2tys ? Vertex4 troche mi namieszal bo myslalem ze pewnie raczej wezme jako glowne dwa samsungi, teraz nie wiem no bo to co mowicie czyli czy one beda stabilne, a w tym tescie z purepc vertex 4 samsunga wyprzedza natomiast te deklarowane u vertex 90tys IOPS dla zapisu 4KB i 85tys dla odczytu sa przesadzone czy oni to zawsze podaja (choc i tak zawyzaja) dla duzego queue depth? bo w tescie jest 77tys dla zapisu i 85tys dla odczytu ale 64thread, i tak 77tys to nie 90 kiepsko samsung wypadl w tescie w probkach 4K, u mnie przy bazie postgres QD bedzie wieksze niz w normalnym uzytkowaniu wiec generalnie zeby ocenic to IOPS i 4K sa tu najwazniejsze

Troche poczytalem i wynika z tego ze zdjecie ihs i c.liquid pro to jest rozwiazanie. Zeby w ogole miec bez IHS to jest potrzebne wc bo normalne coolery sie do tego nie nadaja, kwestia chyba docisku i nie wiem co jeszcze, stad wyniki tego testu na pclab, ale tam nawet jak zastosowali H100 ktore sie przeciez nie umywa do wc z prawdziwego zdarzenia to bylo lepiej. Przy chlodzeniu powietrznym IHS jest potrzebne bo bedzie w polaczeniu z coolerem lepiej odprowadzac cieplo, ale trzeba zmienic paste ktora zastosowal intel na liquid pro. Ten temat to wałkuje - Ivy Bridge Temperatures Could Be Linked To TIM Inside Integrated Heatspreader: Report na overclockers uk forum (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18396844&page=7). Jeden kolo tam testowal bez ihs na wodnym z arctic silver 5 i tez mu spadly temp. Ale przy powietrznym trzeba zdjac ihs dac clp na rdzen z powrotem ihs clp i cooler czyli to co zrobil ptys, to samo zrobilo 3 ludzi z tego ang forum i temp spadaja nawet o 15st i wiecej przy 4.5~4.6Ghz. Mowia jeszcze tam ze normalne pasty nie dadza takich rezultatow bo przewodnosc cieplna clp 82 W/m-K jest prawie taka sama jak lutowania stosowanego w SB wiec w praktyce moze wychodzic na to samo bo clp z czasem moze "chemicznie zespawac" - 'chemically weld' powierzchnie ze soba. Ewentualnie jak ktos nie chce miec pozniej problemow z czyszczeniem mozna dac clp pod ihs, a miedzy cooler a ihs normalna paste. Co ciekawe jeszcze w tym temacie ktos mowil ze gdzies czytal ze intel celowo odszedl od lutowania bo jakies badania zrobili z ktorych wynikalo ze z czasem przy lutowaniu pod wplywem goraca moga powstac luki powietrzne co jest jeszcze gorsze, dlatego zdecydowali sie na paste - tyle ze na niej przyoszczedzili. Jeszcze pytanie do ptys - czy jakos zabezpieczales ihs po zdjeciu zeby sie nie ruszalo przy zamykaniu klamry w gniezdzie, bo niektorzy stosuja jakas tasme dwustronna na plytce pod ihs, w kazdym razie jak sie zamknie tą klamerke w lga 1155 to ona juz blokuje ihs calkowicie nie ? P.S jeden kolo z tego tematu nagrzewal swoj prock w piekarniku przez 10min na 80st zeby latwiej mu bylo ciac (ten silikon czy co to jest miedzy ihs a plytka) :lol2: i to chyba nie byl zart..

Ja p... juz bylem zdecydowany na ivy 3770k nad sb-e 3820, nie dokladnie jeszcze przejrzalem testy ale w wiekszosci 3770k jest szybszy od 3820, no ale dopiero teraz czytam o tych temp, jeszcze tu "pyts" mowi na 4.6Ghz do 100st mu dochodzilo masakra..., i teraz znow nie wiem Ja chce miec lekki OC np do 4,1 4,2 nie na stale tylko z zachowaniem speedstep, co do zdjemowania IHS to sam napewno sie za to nie wezme ewent. ktos mi to zrobi to dodatkowe koszta na jakie temp mozna liczyc przy lekkim oc ktore i tak rzadko wykorzystam bo przy moich zastosowaniach(baza danych) prock sie nie przemecza wiec obydwa te procesory sie sprawdza jedynie bylem juz zdecydowany na ivy, bo nie planuje zadnych pozniejszych upgradow na lga2011, 4kanalowy kontroler w praktyce zadna roznica, ale teraz zabily mnie te temp.

Staram sie czytac. A wiesz moze gdzie dokladnie w ktorym tescie jest to porownanie kontrolerow bo szukam i szukam i nie moge znalezc ? Ten Asus P8Z77 WS odpada bo u niego ASM 1061 to jest eSata czyli z tylu, dopiero pozniej to zauwazylem, pozostaje ten V -Pro Tak jeszcze mysle ze jesli dysk od logow bazy nie wymaga duzych transferow to w ogole moglbybyc podlaczony do sata2 lol :wink: po taniosci to tak nie do konca bo to wszystko razem kosztuje troche

Dzieki za odpowiedz Na X79 juz tez jest PCIe3.0 ale ASM 1061 uzywa 2.0 wiec 3.0 nie ma znaczenia od tej strony "W czym widze problem" - No chcialem sie dopytac o te kontrolery, przepustosc PCIe i co do plyt jeszcze sie zastanawiam czy jest cos lepszego od tego Asusa. Ale skoro mowisz ze ASMedia nie odstaje bardzo to ok. Troche jeszcze to jest zwiazne z tym o co Ciebie wstepnie pytalem dawno temu w temacie "RAID0 a wydajnosc", bo moze w przyszlosci sie pokusze o fake RAID 0 2dyski zamiast 1 z na razie 3potrzebnych (czyli wtedy lacznie 4) i tutaj ASMedia na tej plycie Asusa nie wspiera RAID tylko Marvell-ktory odpada i intel. Wtedy w skrocie dysk z systemem musialby isc pod jeden kontroler ASMedia, logi bazy danych pod drugi ASMedia a na intelowskich RAID0 na glowna baze danych. I w takim rozwiazaniu jakosc dodatkowych kontrolerow jest wazna.

Nowy zestaw mialem kupic juz dawno ale musialem przelozyc caly zakup. Nie wchodzac w szczegoly musze miec 3 ssd i chodzi mi o dodatkowe kontroley sata 3 (poza dwoma intela) na plytach Z77 albo X79 - [ jeszcze na 100% nie wiem czy bede mial 3770k czy 3820sandy-e , ale pewnie raczej ivy]. W plytach Asusa sa głownie tylko dwa albo marvell 9128 albo ASMedia ASM1061 albo i to i to. [Czyli te same na ktorych sa karty rozszerzajace PCIe - sata] 1)Jeszcze bo mowimy o wbudowanych kontrolerach to moze glupie pytanie ale czy po podlaczeniu do nich dyskow to nam zabiera odpowiednio z lini PCIe na plycie ? 2)Marvell 9128 jest powszechnie krytykowany, bez porownania gorszy od intelowskich i pewnie nie chodzi tylko o przepustowosc. SSD na nim maja duzo nizsze transfery bo uzywa 1lini PCIe, i tez chyba zalezy od plyty czy to jest PCIe 1.0 czy 2.0 2)No i tutaj dodatkowe kluczowe pytanie: - jak to jest z realna przepustowscia PCIe wezmy przykladowo 2.0 dla jednej lini (biorac juz pod uwage kodowanie 8b/10b) - bo raz widze ze to jest max 500MB/s a gdzie indziej ze sumaryczna 1GB/s bo dane w dwoch kierunkach jak to w koncu jest i jak to sie ma do kontrolerow sata ? No ale gdyby bylo w dwoch kierunkach to marvell by nie zanizal transferow Jest jeszcze Marvell-SE9182 ktory jest lepszy i uzywa dwoch lini PCIe ale nie wiem w jakich plytach z tymi dwoma chipsetami 3) Co do ASM 1061 to znalazlem na ang forum ze moze byc lepszy od marvell, na ich stronie pisze ze jest zgodny albo z sata 3 choc tez uzywa 1lini PCIe 2.0 czyli tu znow zaleznie albo max 500MB/s albo max 1GB/s sata3 ma 600MB/s 4)Nie chodzi mi tylko o transfery ale jakosc tych kontrolerow do wspolpracy z dyskiem SSD no i najwazniejsze jakie plyty(te dwa chipsety) z tych lepszych plyt Asusa i nie tylko sa warte uwagi pod tym katem czyli dobry dodatkowy kontroler , na razie tylko mam wstepny kandydat Asus P8Z77 WS to ogolnie niezla pyta, ale nie podaja dokladnie co do kontrolera czy to jest ASM 1061,

Sprzetu do obslugi bazy danych postgre sql jak pisalem, nie do gier. Niby wiem o tym ze w testach nie syntetycznych tylko mierzacych odczuwalna wydajnosc sa male albo zadne roznice miedzy 1600 a 2133, w niektorych jednak widzalem te do 10% wystepowalo. Jak to jest w postgre takich testow nie ma i jeszcze zalezy to od wielu czynnikow, ale ze na caly komp i tak musze wydac powyzej 7-8tys(powod-ceny dobrych ssd) wiec 200zl oszczednosci na RAM nic mi nie daje i wole miec cos lepszego od goodramow plus ten ewentualny paro% profit z wyzszego taktowania. A co do prockow to wlasnie jeszcze musze doczytac co bedzie dla mnie lepsze 3820 X79 z czterokanalowym kontrolerem czy 2600K P67albo Z68, ale to juz temat raczej do prockow i plyt.

Wybiore prock jak w temacie albo 2600K albo 3820, pamieci 16GB 1866 albo 2133(nie duze roznice w cenie w niektorych modelach). Czy jest cos lepszego od G.Skill Ripjaws Z/X? jak na razie wydaja mi sie najfajniejsze, w testach ktore widzalem zawsze chwalone, którąś chyba z poprzednich seri Ripjaws X nawet z 1600 sie dawalo podkrecic do 2133 i dzialaly. Jeden watek na forum widzialem ze narzekali bo teraz juz sie nie daja tak podniesc ale przeciez trudno tego wymagac. Ja nie bede podkrecac ramu. Komp bedzie sluzyl do obslugi bazy danych postgresql. Wydaje mi sie ze to lepsze pamieci niz np HyperX kingstona. Co wy na to i jakie inne byscie polecali ewentalnie ?

Spotkalem sie z dwoma opisami podstawowych timingow(chyba jeden jest ze stron purepc) i nie do konca mi sie zgadzaja. Moze ktos sie na tym w miare zna i mógłby wyjasnic, pewnie nie tylko mnie to interesuje. 1)tCL a)'liczba cykli zegarowych jaka upływa od wydania przez kontroler pamięci rozkazu aktywacji konkretnej kolumny, do momentu wysłania danych do bufora w kontrolerze pamięci' - czyli ze najpierw aktywowane sa kolumny pozniej wiersze i dostep do poszczegolnych komorek w tabeli/maciezy? b)'minimalne opóźnienie sygnału, którego zadaniem jest zatwierdzanie adresu odczytywanej kolumny względem podania adresu wiersza' - czy to jest tozsame z pierwszym opisem? c)'tyle cykli zegara trwa odczytanie jednego bajta danych z aktualnie otwartej strony pamięci w aktualnie aktywnym banku pamięci(strona stanowi część pamięci o pojemności 8 KB)' - niby ok ale jak to dokladnie polaczyc z pierwszym opisem? _________________________ 2)tRCD(RAS to CAS) a)'czas jaki upływa od zakończenia wykonywania polecenia aktywacji konkretnej kolumny(CAS) do rozpoczęcia wykonywania polecenia aktywacji konkretnego wiersza(RAS)' b)'tyle trwa aktywacja banku pamięci od momentu otrzymania komendy aktywacji do momentu, w którym można zacząć odczytywać dane. Tylko jeden bank (w modułach 2 GB najczęściej ma 128 MB) może być aktywny w jednej chwili. Jeśli adres, którego dotyczy operacja, jest położony w innym banku, trzeba aktywować ten bank, zanim będzie można odczytać lub zapisać dane' - przeciez w kazdym banku jest wiele wierszy? dodatkowo nie łapie dlaczego tu jest napisane ze 1bank aktywny w jednej chwili skoro przeplot w Synchronous dram daje możliwość jednoczesnej aktywacji dwóch banków,odczyt danych z jednego i zapis danych w drugim i dostep do wielu wierszy w banku na raz, chyba ze myle tu 2rozne rzeczy? _________________________ 3)tRP a)'czas jaki upływa od wykonania polecenia zamknięcia dostępu do wcześniej aktywowanego wiersza i rozpoczęcia wykonywania polecenia aktywacji kolejnego' b)'tyle trwa zamknięcie otwartego banku. Dopiero po tym czasie można znów aktywować bank' - wynika z tego ze bank i wiersz to to samo a tak nie jest, podobny problem na dole? _________________________ 4)tRAS (Row Active Time) a)'czas jaki upływa od żądania wykonania polecenia aktywacji wiersza aż do jego dezaktywacji, zazwyczaj suma pozostałych parametrów' b)'po tylu cyklach zegara od aktywowania banku zostanie on zamknięty. Między dwoma kolejnymi aktywacjami tego samego banku musi minąć co najmniej (tRP + tRAS) cykli zegara'

Tak masz racje tez o tym pomyślałem, i w temacie ssd bede pytał o reszte kwesti z ssd. Co do raid0 i jego sens u mnie to jeszcze dopytam na ang forum tego mojego programu. Dzieki za pomoc .

....tych 710 chyba jeszcze w Polsce nie ma, ale to raczej musi byc dysk z tej klasy czyli tez bardziej trwaly i wazniejsze IOPS niz calkowite transfery. A co tzn ze formatujemy w 50% jak sie to robi i wtedy zyskujemy wiecej komorek na wymiane?

Dzieki za odpowiedzi No ale operacja wejscia/wyjscia to wlasnie caly czas potrzebny na odczytanie/zapisanie malego pliku do 4KB badz takiego fragmentu danych nie ? Czy to jest napisane ze dysk jest enterprise(jak to poznac) czy ktorys z tych polecanych w temacie wszystko o ssd jest tej klasy ? dla mnie nie musi miec duzej pojemnosci ale musi byc z tej najwyzszej klasy. Ilosc dziennych zapisow zalezy ode mnie bo to baza do pokera online do specjalnego programu zbierajacego statystki wiec ilosc zapisu dzienna w MB to od 0 do moze 100MB tego nie wiem dokladnie, ale nie ilosc w MB jest tu kluczowa - tutaj chodzi o to ze podczas zbierania tych statystyk to program w ciagu minuty musi siegac jednoczesnie do setek kolumn w dziesiatkach tabel postgre i odczytywac zapisywac, plus do tego dochodza generowane raporty po takim zbieraniu kiedy musi przetowrzyc/zliczyc dane z nawet kilkudziesieciu tysiecy np rzedow danych z roznych tabel i wyswietlic, (oczywiscie do tego jest tez potrzebny dobry prock i ram) jednak polecasz mi poprostu jakis b.dobry pojedynczy SSD nie RAID 0 bo to nie przyspieszy tych operacji ?

1) Tak masz racje IOPS i czas dostepu beda tutaj kluczowe, jesli dobrze rozumiem znaczenie IOPS chodzi o to ze dobry SSD odczyta i zapisze srednio kilka/kilkadziesiat razy wiecej malych plikow na sekunde niz nawet 15k/rpm HDD, a cala moja baza ma na razie tylko okolo 2GB...ale bedzie sie rozrastac, i to jest moze tysiac moze wiecej plikow od paru KB do 100MB z przewaga tych mniejszych, jednak tylko ona bedzie na dedykowanym dysku + program zarzadzajacy czyli cala reszta miejsca pozostaje wolna, tylko mi sie wydawalo ze jak te dane sa jeszcze rozrzucone na dwa dyski to to przyspieszy operacje stad zainteresowanie RAID. Ja jeszcze za malo wiem, ale zastanawia mnie to czy jesli jest tak ze w SSD zeby nadpisac/rozszerzyc jakies dane najpierw trzeba opróznic komorki pamieci i od nowa zapisac to TRIM polega na tym ze (nie wiem) umozliwia takie nadpisanie bez najpierw usuwania czy tylko wczesniej faktycznie(fizycznie)usuwa dane ktore sami usunelismy ? Bo u mnie bedzie tak ze malo co bedzie usuwane - tylko caly czas dopisywane a pliki beda sie rozszerzac i tworzyc sie beda nowe, wiec to bedzie bardzo wymagajace dla komorek pamieci. Bedzie bardzo duzo wolnego miejsca tylko ze przeciez nie jest tak ze SSD zmniejsza swoja pojemnosc kiedy jego czesc przez nieustanne zapisywanie/zuzywanie staje sie wolniejsza ? czy moze to jest cos jak zapasowe sektory w HDD - bo nie bardzo rozumiem tej wymiany komorek pamieci w twoim zdaniu: "wydajność utrzymuje się do samego końca aż nie zabraknie sprawnych komórek pamięci na wymianę". Sorry za moze glupie pytanie 2) Czy klasa enterprise to chodzi o to ze ma technologie SLC czyli dluzsza zywotnosc komorek pamieci ?

od 1000zl za sam kontroler to troche masakra bo ja musze zlozyc caly nowy komp i inne wymagania sa tez b.wysokie W mojej bazie jest tak ze podczas pracy wymaga odczytywania i zapisywania przetwarzania nieustannie duzej ilosci plikow bardzo wielu na raz co tym samym daje potrzebe łacznego duzego transferu o SSD jestem na etapie czytania ale martwi mnie to zwalnianie tych dyskow po jakims czasie zwlaszcza przy nieustannym zapisie bo baza postgre ciagle sie rozrasta, wiec co z tego ze w np raidO z dwoch SSD bedzie mi smigalo przez pare miesiecy a potem wszystko zwolni i sie zamuli