chreasy
-
Postów
64 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez chreasy
-
Predator X-7000. Idealna dla Ciebie. Każdy, kto ją zobaczy będzie pod wrażeniem. Choinka przy niej to smutny Kopciuszek
-
nie może założyć watku, mimo, że jest zarejestrowany. Wywala mu
-
to przez > Lucidlogix with the multi gpu solution najwieksze oficjalne "cheaterskie" narzedzie do benchmarkowania :P. to nic, ze obraz przycina, mruga, ogolnie tnie. jest o polowe wiecej fps. np. bf3 Avg: 57.976 - Min: 53 - Max: 66 oc Avg: 77.094 - Min: 53 - Max: 97 ocv Nie jest dopracowany Virtu MVP na z77. Może nowsze biosy powinny to zmienić?!
-
z bliźniaczego forum ;) ta 680 daje rade...
-
@Devil Dobre podsumowanie. Na ten czas, kto ma 480/570/580/6950/7850 w zupełności aż nadto styka. Nie ma sensu wymieniać na te potworki $. A co do pamieci 680(2GB) v 7970(3GB) jeśli ktoś miałby (grać) tylko na jednym monitorze, to różnica 2GB v 3 GB się zatrze? A może te 3 GB kiedyś sie przydadzą?! Kierować się przy wyborze tymi pamieciami?! Np taki B3/FHD/Ultra to połyka ok 1,5 GB więc...2 GB tak na styk a posiadając 3 GB to ma się coś na przyszłość. Tak mi się wydaje.
-
Boska dlatego, że długo może nie śledziłeś rynku :P Moim zdaniem 7970 v 680 kręcą się podobnie, ale Radeon lepiej się skaluje, co wyszło w testach na xbitlabs. No i po takim kręceniu różnice niwelują się jeszcze bardziej. Do tego można powiedzieć, że 7970 o porównywalnym zegarze lepiej sobie radzi w gierkach, w których liczy się każdy fps, a Kepler nabija puste klatki, których nikt nie potrzebuje. AA w Starcraft II na Radku jest wyraźnie spartolone, to też robi różnicę w ogólnym podsumowaniu. Generalnie stawiałbym remis między tymi kartami jeśli idzie o gry, ale niewątpliwym atutem Radeona jest wydajność obliczeń GPGPU. No i większa pamięć, która przyda się w zestawach wielomonitorowych.
-
ani jeden a ani drugi. Ewentualnie jak ktoś bedzie chciał pobawić się w OC, co nie jest jakimś uprzywilejowaniem. Mało tego zwykły zajadacz chleba nie kupi karty za 2k, lecz będzie szukał karty w granicach 800-1200. Chyba, że ktoś ma $. Ale i tak o jednym decyduje cena. I tu będzie proste rozwiązanie Zgadza się. Karta o 20-30% wyższym zegarze jest 20-30% wydajniejsza od starszej generacji w grach, przy czym mniej wydajna w GPGPU. Jakby zrobić takiego GTX580 w 28 nm i zegarem 1050-1100 MHz oraz pamięci mu puścić na 6 GHz to pewnie by spokojnie GTX 680 dogonił, a przy tym posiadał o wiele większą wydajność GPGPU. Gdzie tu postęp architeORT: ORT: ktury? Założenia wyszli ze lepiej zrobić coś taniej a i minimalnie wydajniej. Kumpel jedenz forum sam się przyznaje, że trochę żałuję że sprzedał swoje gtxy bo jak mawia "kto posiada jeszcze 580 to przejscie na 680 jest bez sensu." I w pełni się z nim zgadzam! Nawet teraz warto rozważyć kupno 580 nowej za 300euro. Uważam, że jeśli ktoś ma GFa GTX 480/570/580 albo Radka HD69xx to z wymianą może spokojnie poczekać do końca roku na GK11x czy HD8000 bo dopiero one dadzą bardziej wyraźny wzrost wydajności... zaodrze244 Na razie nie warto kupować sprzętu ultra high-end, bo PS3 i Xbox 360 tak zamulają rynek, że coś strasznego. Wyjdą nowe (oby jak najszybciej), to się wezmą za grafikę i większość kart nie podoła. Konsole zamulają rynek praktycznie od kiedy Alan Awake został wycofany z ówczesnej premiery na PC (co ciekawe to Alan Awake miał być jedną z pierwszych gier intensywnie promujących DX10 na PC. Patrząc na to jak sobie radzą ps3 i kloc na rynku (nawet polskim) to minimum dwa lata czekania mamy jak w banku. Jest też druga strona medalu. Prawda taka, że do płynnej gry wystarczy 470/560Ti/570/580 ale... żadna z tych kart nie uciągnie Metro2033 na max/ultra/AA i inne cuda, detalach w rozdziałce chociażby 1920x1080 i będzie miała przynajmniej 30FPSów. Są też tacy co oczekują minimum 40FPS, a ideał to 60+, niestety nawet 7970/680ka mają z tym problemy. Więc owy nadgorliwcy czekają na 7990/690. Ktoś zaraz powie że niema sensu kupować grafiki za 3tys zł. Dla nich pewnie ma sens chociażby właśnie dla tych paru klatek :D @edit Pamiętam jak umpel w grudniu 2007r. zamwiał GeForce 8800GT to ładniejsze gry wyglądały jak obecne tylko, ze wtedy 8800GT pozwalał grać we wszystko na full. jedynie Crysis chodził wolniej ale tez najlepiej wyglądał. Po ponad 3 latach ta karta nie dawała rady w grach które wyglądały tak samo a chodziły wolniej. Czemu wolniej skoro ŻADNEGO WIDOCZNEGO postępu w grafice nie było. Crysis nadal najładniejszy. I tak w budzie u niego wylądował GeForce GTX 470 aby temat ogarnął.... a przecież stara karta by dała rade jak by programiści też dali radę. Ale nie dają..
-
czyli oglądając te jego porównanie czy czytając > Nvidia Strikes Back: GeForce GTX 680 2 GB on “Kepler” Graphics Architecture - X-bit labs szału nie ma. Jaj nie urywa. Jeden pies czy 7970/680. Rzut monetą. Fanboye i tak wybierą swoje. Jeden czerwony, drugi zielony. Zwykły zajadacz chleba kompletnie nie poczuje różnicy w grach(nawet jakby porównał frapsem klatki)
-
Na razie tylko to: ASUS GTX 680 2GB Overclocking Review
-
Brak zastosowanej technologi ZeroCore powoduję, że testy o poborze prądu można rozbić o ścianę. GTX680 wydajność oczywiście ma, ale i nie we wszystkich grach, w szczególności w rozdzielczości 2560X1600 zbytnio nie odstaję od HD7970 a i w niektórych grach przegrywa, bądż remisuję z HD7970. Generalnie jeżeli ktoś posiada monitor powyżej 24 C i marzy o pograniu w 2560x1600, to może czuć się rozczarowany. Natomiast, jeśli ktoś będzie wymieniał grafikę z GTX560TI, 570, 580 na GTX670TI ew GTX680, to zaliczy Facepalm roku. GTX680 wydajnościowo, to dobra konstrukcja, nie mniej jednak dla osób, które będą kupować komputer w najbliższej przyszłości.
-
niereferedówki wychodzą gdzieś 3-4 tg po premierze?!
-
Tak samo jak w 7970 ;]
-
Ne wiedziałem, że są tam reklamy, ponieważ używam Ad munchera. Ale specjalnie wyłączyłem i ponownie wszedłm na te linki, to jedynie jakaś z lewej strony reklama wyskakuje. Ale to chyba aż tak bardzo nie przeszkadza?! @up Racja, lipa, pełno reklam, Dobra skasuje te linki.
-
Poprawiłem Taki przedsmaczek, przed oficjalnymi testami ;)
-
@marantz5003. Możesz się trochę uspokoić ? Już dwie osoby zwróciły Ci uwagę. Ja również czekam z niecierpliwością na premiere 680-tki. Ślędzę ten wątek i jak napotykam na twoje posty, to myślę, że w tym momencie przechodzisz palpitacje serca. Powaga, nie pisze tego z ironią. Troche to irytuje :D Proszę Ciebie, zebyś troche stonował ;) I przepraszam za post nic nie wnoszący, ale musiałem/nie musiałem. EOT
-
Odliczajmy... WEBHALLEN.com - NVIDIA Next Generation Architecture Launch Event i jaka będzie wydajnośc wide 7970...?!
-
Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!
chreasy odpowiedział(a) na rafa temat w Dyski SSD, HDD, CD-ROM, DVD, Pendrive
Dzięki @forthal. Ile Zajmuje Tobie Wiechu2 czy W3? -
Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!
chreasy odpowiedział(a) na rafa temat w Dyski SSD, HDD, CD-ROM, DVD, Pendrive
więc tak: Win7 + wszystkie z nim związane aktualizacje (packi) + Adobe Lightroom 3 + CS5 + reszta ( aqq, jakieś potrzebne sofciki no i inne mniejsze popierdółki). Gry: Skyrim V, Wiedźmin2, Fallout Las Vegas, NBA 2k12, B3, GTA V(kiedyś), Alan Wake, MP 3(za niedługo) i to na razie wszystko. Dzięki za rade -
Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!
chreasy odpowiedział(a) na rafa temat w Dyski SSD, HDD, CD-ROM, DVD, Pendrive
To, że kupię SSD to pewne, tylko nie wiem co się opłaca: 1 x SSD 256 GB 2 x SSD 128 GB Wiadomo, że postawie na nim system + reszta softu. Pytanie brzmi: czy na 128 po zainstalowaniu win7 + all, będzie można spokojnie instalować ze 4-5 gry ? Jeśli nie, to wezme 256. Nie wiem czy instalując na takim SSD, gdzie mamy wszystko :) dysk będzie troche obciążony!? Chyba, że wezme jeden SSD na win7+ soft a drugi SSD na jakieś gry etc. I ostatne pytanko: Samsung 830 czy Corsair Performance Pro -
Witam Nie wiedziałem w którym wątku założyć ten topic. Myślałem na początku, zeby w wątku Socket 1366/1156/1155 ale pewnie mój temat by tam nie podszedł,z kolei mało osób czyta tamten wątek więc tu założyłem ;) Po 10 latach przyszła pora na kupno nowego sprzętu ;) Często czytam forum i jest bardzo zadowolony z udzielanych porad. Przeglądnąłem mnóstwo recenzji i opinii użytkowników i co dało mi ogólny pogląd na to, czego potrzebuje, złożyłem sobie zestaw mniej więcej 7500zl(bez monitora) i bardzo byłbym wdzięczny na udzielenie mi fachowej opinii oraz konkretnej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie. Kupować teraz coś od sandy bridge (i7-2600) czy poczekać na początek 5 maja na Ivy bridge (3770K) Premiera papierowa: http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k/1 Szybszy o 5-15% CPU, min. 30%GPU, konsumujacy o 27W. Ale w grach czy w programach nieodczuwalne...?! Procek będzie na szynach 1155 + no właśnie gpu ( albo gigabyte/asus 7970 lub przyszły gtx680, premiera nVidii za kilka dni?! oby) I teraz tak: Na pewno jeśli bym chciał kupić gtx680, to zdecydowanie niereferencyjną(z wiadomych powodów:) Ale, żeby ją kupić w sklepach - od premiery musi minąć mniej więcej ile? załóżmy, że premiera może być 23 marca - więc 3-4 tyg. Wychodzi nam to gdzieś 24 kwietnia. Mylę się? Jeśli tak, to prosze szanownych kolegów o poprawkę. Prosze doradzić mi czy kupować sprawdzony, świetny procek i7-2600 od sandy czy czekać? Bardzo proszę o kluczowe i rzeczowe rady :) DZIĘKI WIELKIE
-
spokojnie extreme 4 ( ma wejście na front usb 3.0) pomyśl jeszcze o solidniejszych płytach od MSI Z68A-GD55 albo G65 (G3).Świetnie nadają się do OC. Military Class II robi swoje. http://pl.msi.com/product/mb/Z68A-GD55--G3-.html http://pl.msi.com/product/mb/Z68A-GD65--G3-.html
-
no dobra. Dzieki za posta. Jakbyś miał kupować jakieś dobre mobo(1155) w co warto wejść ? ASUS P8Z68-V PRO/GEN3 Z68 czy MSI Z68A-GD65 G3. Z tego co się orientuje MSI z68 są naprawde bardzo wydajne, zero problemów. Co innego te starsze MSI P67A-GD43,45,53 B3
-
co to jakiś spisek ? Może jakieś modele, bywa. Wielu znajomych ma mobo od MSI z68 /55,65/ naprawdę świetne płytki, stabilne. Więcej problemów to sie spotyka z asrockami czy asusami.
- 2222 odpowiedzi
-
- 12
-
-
-
- ivy bridge
- lga 1155
- (i 3 więcej)
-
NVidia Kepler GK104 - Taktowania i wielkość GeForce GTX 600 | PurePC.pl pożyjemy, zobaczymy ;)
-
tak, jak masz physx=ON to fpsy lecą na łeb. Masz o 15-20 klatek mniej. Nie do końca ta technologia jest przemyślana. Bardzo obciąża gpu. Jakby każda gra obsługiwała to. To można jeszcze dumać. Ale z kilka gier...
