bartez2

Poszukuję nowej obudowy w cenie powiedzmy do 300, maks 400 zł. Wymogiem koniecznym i niepodlegającym negocjacjom jest zatoka 5,25 cala. Z tego co się orientuje to fractal design focus g posiada zatoki 5,25 cala. Czy jeszcze coś innego możecie polecić? Ten fractal to przyzwoity wybór?

To że wybrałeś wolne pamięci na przyszłość i zasilacz który będzie albo na styk albo za słaby pod przyszłą kartę graficzną. Prościej się nie da.

Sugerowałem się tym co autor miał w konfigu a to xfx 550w, a nie ocz. Moja pomyłka ale o ten zasilacz mi chodziło że nie będzie się nadawał do niczego. Nie mniej na inny nowy 550W również bym nie wymieniał bo to za mało na przyszłość. A zasilacze SPC to nie są jakieś niesamowite konstrukcje.

Również zdecydowanie odradzam ten zasilacz do mocniejszego GPU. Co z tego że ma niby 550W jak ten OCZ to już stara konstrukcja a do tego nie jest nowy tylko ma pewnie z 7 lat.

Tak czytam ten temat i nie wiem jaki ma być niby sens dopłaty 500 zł do 5800x względem 10700k. Ględzenie o przyszłościowości, podczas gdy na am4 już nic nowszego i tak nie wyjdzie (na s1200 chociaż rocket lake jeszcze będzie). We wszystkich testach 5800x i 10700k są w zasadzie równe a czy będą jakieś korzyści z pcie 4.0 to nie wiadomo bo nikt tu nie ma szklanej kuli. Jak wydawać 2000 zł na procesor to lepiej i9 10850k, który w każdym zastosowaniu będzie lepszy od 5800x (i także bardziej przyszłościowy jeśli jest to jakimkolwiek argumentem).

Czy jest możliwy jakiś rabat na ten koszyk: https://www.x-kom.pl/lista/glsuqq8r6

Ok, dzięki popatrzę te monitory. A o tych co podałem ktoś coś wie jak się sprawują? Czy lepiej nie zawracać sobie nimi głowy?

Witam, Szukam monitora do 1300, maks 1400 zł. Będzie wykorzystywany do wszystkiego, czyli przeglądanie neta, gry fps, tpp, wyścigowe, samochodówki, czasami ale raczej bardzo rzadko jakiś film (od tego głównie jest telewizor 65 cali w salonie). Co możecie polecić w tej cenie? Myślałem nad samsungiem odyssey g5 lub AOC Q27G2U. Obydwa mają matryce VA i w recenzjach widziałem niestety negatywne opinie na temat smużenia. Czy w tej cenie lepiej nie decydować się na budżetowe 1440p 27 cali i skupić się na dobrym 1080p 24 cali - np tak jak w AOC 24G2U? Jak coś to kartę graficzną posiadam rtx 2070 super i nie planuję wymiany w ciągu najbliższych 2 lat.

Poszukuje monitora do 700zl, zastosowanie to gry, ogladanie filmow, przegladanie internetu czyli wszystko po trochu. Zastanawialem sie nad iiyama x2483hsu bo jest na matrycy amva. Czy to dobry wybor? Niezbyt chce ips ze wzgledu na kiepska czern (ogladam codziennie wieczorem filmy przy slabym oswietleniu i obawiam sie ze ten czarny bedzie wygladal jak szary) ale jesli sie myle to mnie poprawcie. Optymalna wielkosc to 23-24 cale. Co oprocz tej iiyamy moge dostac ciekawego do 700zl? Pisze w tym dziale a nie w monitorach bo ludzie odpowiadaja tu znacznie czesciej.

Rozwalisz. Papier (w tym przypadku internet) wszystko przyjmie więc pisać to sobie mogą, w rzeczywistości może być jedno wielkie bum i 1.500 zł za nową kartę zostanie spuszczone w kiblu. Chcesz tego? Kup coś markowego z wyżej polecanych

Tu masz zbiorczy test, co prawda z konkurencyjnego portalu ale daje ogólny obraz: http://pclab.pl/art50000-54.html Różnica pomiędzy i5 a FX tak jak napisałeś faktycznie jest miażdżąca, tyle że na korzyść Intela. Taki FX nawet na 5Ghz jest gorszy od 3Ghz i5 a co dopiero zegar w zegar. Krótko mówiąc przepaść, FX po o/c dorównuje dopiero i3.

Przestań wreszcie snuć swoje chore teorie, w innym temacie pisałeś jakieś bzdury o wyższości gtx 770 nad r9 290, nikt nigdy oprócz Ciebie nie widział takich problemów, a tutaj nie wiem jak 45 fps może komuś przeszkadzać w rozgrywce. I nie wiem do czego zmierzasz, może autor ma kupić i7 4930 i 2x780 ti według Ciebie żeby było super? Za mniejsze pieniądze też można złożyć dobry komputer do gier, wszystko będzie w porządku u autora, może zamawiać.

Zadnych spadkow u mnie nie ma, a juz na pewno nie do 30fps, caly czas jest miedzy 45 a 60 wiec nie wiem czemu nie mialoby byc plynnie. I nie mac autorowi tematu w glowie, i5 4570 to bardzo dobry procesor, spokojnie wystarczy do dzisiejszych gier jak i przyszlych, pewnie przez co najmniej 2-3 lata.

Mi na zestawie z podpisu fc3 dziala plynnie w fhd na ultra i z AAx4 wiec u Ciebie bedzie tylko lepiej.

Dzięki, chyba tak zrobię, nie wydaje mi się żeby producent dawał na jakiegoś bubla 5 lat gwarancji. Ten Corsair CS kusi, ale nie wiem czy jest sens dopłacania 70zł do golda, w rachunkach za energię będzie ciężko to odczuć.

No ale ten seasonic jest nawet droższy od corsaira cs, ma tylko 3 lata gwarancji a cs w agito ma 5 lat i certyfikat gold zamiast bronze. Więc co za nim przemawia?

A w czym ten cx będzie lepszy od podanego cooler mastera? Według tych testów jest gorszy: http://www.techpowerup.com/reviews/CoolerMaster/G550M/10.html Ale na zasilaczach tak bardzo się nie znam więc napisz coś więcej. CS wiem że lepszy tylko czy warty tej dopłaty?

Potrzebuję zasilacza do zestawu z podpisu, możliwa jego późniejsza rozbudowa np. o lepszą kartę graficzną, więc dobrze by było aby miał około 500w+ mocy. Konieczne modularne okablowanie, cicha praca i długa gwarancja, co najmniej 3 lata a najlepiej 5. Znalazłem w tej cenie takiego cooler mastera: http://www.agito.pl/zasilacz-cooler-master-g550m-550w-221-924206.html?attr=1-193851 Czy znajdę w tej cenie coś lepszego? Myślałem też o corsair cs550m, posiada certyfikat gold ale jest droższy o jakieś 70zł. Czy warto dopłacać?

Chociażby takie będą dobre: http://www.morele.net/zasilacz-corsair-cx-series-500w-atx-80-plus-bronze-certified-eu-version-cp-9020047-eu-522538/ http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-pure-power-l8-500w-80plus-bronze-bn223-585606/ Obyś się mocno nie rozczarował bo do tego procka nic ponad GTX 660 bym nie wkładał, a ty o 680 piszesz. Wiem, że to pclol ale test wydaje się wiarygodny i w multi: http://pclab.pl/art55318-3.html O 60fps w multi na tym phenomie zapomnij, no chyba że masz zamiar grać w single.

Zasilacz bezwzględnie do zmiany, markowe 500W wystarczy. Poza tym z tym procesorem o bf4 na Ultra możesz zapomnieć.

No widzisz, a u mnie większa różnica była po zmianie procka niż karty z hd7770 na 7850 bo tam prawie żadna. Widocznie w dużym stopniu zależy to od gry i konkretnego miejsca testowego w niej: na przykład taki far cry 3 niezależnie od karty na g860 jest niegrywalny: http://pclab.pl/art51626-8.html Z i3 też bywa różnie, czasem jest bliżej i5 a czasem Pentiuma ale zwykle jednak tego pierwszego. Oczywiście ideałem byłoby i5 i hd 7850, wtedy już na prawde można w prawie wszystkie gry pograć na ultra, ze względu na ograniczony budżet na prawdę dobrym pomysłem jest rozważenie używanego i5 2xxx którego można dostać w cenie nowego i3.

Miałeś takie zestawy i testowałeś osobiście że polecasz ten drugi? Nie chce mi się rozpisywać więc przytocze moje osobiste doznania które zawarłem kiedyś w innym temacie: Sam miałem G860 i wymieniłem na i3 3220 kupionego za 300zł z allegro. Wszystkie testy w FHD na maks ustawieniach: 1. FC3: na G860 średnio 25-30 fps, min 20, ogólnie niegrywalnie, na i3 średnio prawie 40, min powyżej 30fps i 100%płynnie. 2. Tomb Raider: średnio powyżej 50fps, min 20 a nawet kilkanaście, niby płynnie ale bardzo uciązliwe szarpania, na i3 średnio powyżej 50, min 30+ i bardzo płynnie. 3. SC Conviction: na G860 30fps i spadki na 20, praktycznie niegrywalnie, na i3 40 fps i spadki na 30-35 i znów płynnie. Różnicę między i3 i Pentiumem można zobaczyć tutaj: http://www.purepc.pl...sorow?page=0,12 Nie wiem jak ktoś może komuś polecić zestaw z G860 i hd7850, dla mnie to beznadzieja, sam wiem bo miałem i nigdy więcej, Po przejściu z 7770 na 7850 nie odczułem prawie żadnego wzrostu wydajności bo ten procesor nie nadaje się do tak mocnej karty. Po przejściu z g860 na i3 bardzo duży wzrost wydajności, gry które klatkowały stały się płynne. Róznica między tymi procesorami to nie jak się mówi 10%, a 30, a w niektórych grach nawet 50% co wynika z testu powyżej. W rzeczywistości i3 jest bliżej wydajnością w grach od i5 niż do Pentiuma, co też wynika z testu powyżej. Więc reasumując ja z własnego doświadczenia brałbym zestaw z I3 i Hd7770, ewentualnie możesz poszukać używanego i3 na s.1155 na Allegro do 300zł albo i5 do 450-500zł a na pewno warto dołożyć lub wogóle składał kompa na s.1155 gdzie można trochę zaoszczędzić na procku i płycie i dołożyc do lepszej karty. No chyba że masz zamiar szybko ( maks. w ciągu 2-3 miesięcy) wymienić tego Pentiuma to wtedy możesz brać hd7850.

Sam miałem G860 i wymieniłem na i3 3220 kupionego za 300zł. Wszystkie testy w FHD na maks ustawieniach: 1. FC3: na G860 średnio 25-30 fps, min 20, ogólnie niegrywalnie, na i3 średnio prawie 40, min powyżej 30fps i 100%płynnie. 2. Tomb Raider: średnio powyżej 50fps, min 20 a nawet kilkanaście, niby płynnie ale bardzo uciązliwe szarpania, na i3 średnio powyżej 50, min 30+ i bardzo płynnie. 3. SC Conviction: na G860 30fps i spadki na 20, praktycznie niegrywalnie, na i3 40 fps i spadki na 30-35 i znów płynnie. Różnicę między i3 i Pentiumem można zobaczyć tutaj: http://www.purepc.pl...sorow?page=0,12 Nie wiem jak ktoś może komuś polecić zestaw z G860 i hd7850, dla mnie to beznadzieja, sam wiem bo miałem i nigdy więcej, Po przejściu z 7770 na 7850 nie odczułem prawie żadnego wzrostu wydajności bo ten procesor nie nadaje się do tak mocnej karty. Po przejściu z g860 na i3 bardzo duży wzrost wydajności, gry które klatkowały stały się płynne. Róznica między tymi procesorami to nie jak się mówi 10%, a 30, a w niektórych grach nawet 50% co wynika z testu powyżej. W rzeczywistości i3 jest bliżej wydajnością w grach od i5 niż do Pentiuma, co też wynika z testu powyżej. Więc reasumując ja z własnego doświadczenia brałbym zestaw z I3 i Hd7790, ewentualnie możesz poszukać używanego i3 na Allegro do 300zł albo i5 do 450-500zł a na pewno warto dołożyć. Chyba że masz zamiar szybko wymienić tego Pentiuma to wtedy możesz brać hd7850.

Tylko jeśli myślisz o wymianie CPU to raczej dosyć szybko. Sam miałem Pentiuma G860 i bardzo mocno ograniczał mi HD7850, praktycznie nie było żadnej róznicy między nim a wcześniejszym HD7770. Dopiero po wymianie na i3 z sygnaturki karta mogła się rozwinąć. Ewentualnie zamiast tego G2030 możesz poszukać na allegro jakiegoś używanego i3 do 300zł - będzie dużo szybciej.

Nie wiem czemu na tym forum panuje przekonanie że zakup i3 jest nie opłacalny i nie rózni się on niczym od Pentiuma, czas obalić parę mitów. Sam miałem G860 i wymieniłem na i3 3220 kupionego za 300zł. Wszystkie testy w FHD na maks ustawieniach: 1. FC3: na G860 średnio 25-30 fps, min 20, ogólnie niegrywalnie, na i3 średnio prawie 40, min powyżej 30fps i 100%płynnie. 2. Tomb Raider: średnio powyżej 50fps, min 20 a nawet kilkanaście, niby płynnie ale bardzo uciązliwe szarpania, na i3 średnio powyżej 50, min 30+ i bardzo płynnie. 3. SC Conviction: z AAx8 na G860 30fps i spadki na 20, praktycznie niegrywalnie, na i3 40 fps i spadki na 30-35 i znów płynnie. Jeśli dalej mi nie wierzycie to zapraszam tutaj: http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx6350_vs_intel_core_i3_porownanie_procesorow?page=0,12 Nie wiem jak ktoś może komuś polecić zestaw z G860 i hd7850, dla mnie to beznadzieja, sam wiem bo miałem i nigdy więcej, Po przejściu z 7770 na 7850 nie odczułem prawie żadnego wzrostu wydajności bo ten procesor nie nadaje się do tak mocnej karty. Po przejściu z g860 na i3 bardzo duży wzrost wydajności, gry które klatkowały stały się płynne. Róznica między tymi procesorami to nie jak się mówi na tym forum 10%, a 30, a w niektórych grach nawet 50% co wynika z testu powyżej. W rzeczywistości i3 jest bliżej wydajnością w grach od i5 niż do Pentiuma, co też wynika z testu powyżej.