Skocz do zawartości

kamar59

Stały użytkownik
  • Postów

    89
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez kamar59

  1. Od czego tu zacząć.  Wszystko fajnie chodziło od 2012 roku. Aż do wczoraj. Odpalam PC a tu restart chodzi pc 10 sek i znowu włącza się i restart. Kombinowałem dmuchałem przekładałem. 1 kość włożyłem ram i odpala pc normalnie.  Albo slot ramu na płycie głównej coś się psują. Bo ramy sprawne są jak działają z osobna, testowane w memtest. Kości nie chcą chodzić razem czy to w niebieskich slotach czy białych razem. Z osobna chodzą nie zależnie w jakim slocie jest ram. Jakieś pomysły?

     

    Styki pamieć gpu przemyte spirytusem też nic nie pomogło nowy bios wgrany też kicha.

     

    Nawet biosa nie widzę przy 2 kosciach wsadzonych. Nic nie widać bo na LCD brak sygnału jest napisane. 

     

    Instalowanie nowego Windowsa nic nie da bo to jest wszystko przed załadowaniem systemu.

  2. Jak włożę 2 kości to mi pc nie chodzi stabilnie. Wszystkie sloty i kolejności robiłem z ramem przemieniałem prawo lewo niebieskie sloty i białe. A to się zaczęło jak 970 gtx podłączyłem. Ale 970 jest ok na 1 kości ramu. Occt 3dmarku i gry chodzą bez zarzutu. I obydwie kości ram sprawdzane były w programie memtest z botowanej cd i 40 min testowali nie było error. Płyta szaleje czy co? Zasilacz corsair 650w. Ram DDR 3 corsair. 

    http://allegro.pl/plyty-glowne-socket-1155-core-i3-i5-i7-98433?buyNew=1&order=pd&a_mask%5B22189%5D%5B1024%5D=1024&a_mask%5B9021%5D%5B512%5D=512&price_to=399&price_from=200

  3. Hehe, a to ciekawe. Ja 18'stego, żeby być pedantycznie dokładnym :grin:

     

    Ja 23 -sierpnia :D

    To musi być jakiś znak.

    Też musi być że dwie osoby w necie obce sobie piszą i okazuje się że kupiły ten sam dysk w podobnym czasie.

     

    Ale jak na 2011 rok i 256 GB to dałeś tysiaka ponad za taki dysk. Teraz byś miał 1TB ;-)

    hej Lanc, ale my tu o zywotności nie piszemy w kontekscie postowania samych suchych cyferek z benchów dla transferów.

     

    Ale skoro już o tym wspominasz to żywotnośc najnowszych ssd i tak wykracza znacznie w odniesieniu do normalnego użytkowania i praktycznie nie ma mozliwości świadomego zamordowania takiego dysku. Ja tam się nie bawię w ołtarzyk, wszystko wykonuje na ssd tak jak poprzednio na Intelu G2 kupionym krótko po jego premierze gdzie pamiętam tutaj posty zrozpaczonych userów którzy przenosili wszystko z ssd na hdd zeby się nie daj boże dysk za 800zł nie zużył bo mama by wtedy mocno skrzyczała.

     

    A Intel G2 przez tyle lat nadal mi działa, z masą gierek, temp'ów, indeksowaniem, defragmentacją, plikiem wymiany, rozpakowywaniem na nim iso, trzymaniem i obróbką zdjęć itd. Więc w mojej ocenie nawet ta ewentualna kwestia żywotności nie ma znaczenia bo za 5 lat to ten mój 850 Pro będzie złomem w porównaniu do nowszych i szybszych dysków i znowu kupię nowy.

     

     

    Oj, ja mam dysk 14 dni a już mi licznik zapisu pokazał 358 GB z 72 TB

    Najlepsze jest to że w porównaniu M550 z M4 z 2011 r to różnica w żywotności programu SSDLife jest rok różnicy 2024 -2025

  4. Ja mam M4 i M550. 


    Ciekawe, że w ogóle widzi twój m4. W wymaganiach jest napisane, że obsługuje tylko m500, m550, mx100, mx200, bx100. Na m4 Momentum Cache pewnie w ogóle nie ruszy.

     

    Edit to daj jakiś benchmark na potwierdzenie, że MC chodzi na m4.

     

     Momentum Cache może być tylko włączony gdzie jest boot system zainstalowany. A ja mam system na M550 nowy postawiony nie dawno.


    Wynik genialny

     

    zgjrEmf.png


    różnice spore 

     

    LEnOWjA.png


    SOwqvfI.png

  5. Te wgranie nic nie zepsuje? Na stałe zostawianie? A ja w Asrock PRO 3 P67 B3 też mam intela chipset? Zapominałem co ja mam.

     

    Trzeba wgrać dobre stery do chipsetu i jest ok wtedy. A jak płyta ma 2 lata to gdzie szukać sterów lepszych?


    Dokładnie miałem to samo za pierwszym razem, ale ja znam specyfikację dysku i nie ma szans uzyskać 2x tyle. Powtórzyłem test i już nie poleciało z buforu. Wynik się powtórzył jak jak wcześniejszy na starszych sterach.

     Nie warto nic kombinować. Chodzi ci o bufor co ma SSD mój ma 512 MB to dlatego zaczyna kopiować od 800MB a później spada do 475 MB jak by miał wiencej cache swojego i by plik był mniejszy to by 2 sek przeniósł.

  6. Stery bezpieczne ? Danych nie gubi ? Wgrane tylko do testu? 759 MB to przekracza możliwości SATA III 600 MB ? Czy to inne złącze jest M2 ?

     

    "ale tego Cruciala to mógłbyś zbenchować też na najnowszych RST aby było lepsze porównanie."

     

    Daj jakieś namiary i czy to tylko w testach robi większe wyniki, czy w użytkowaniu też coś idzie wyczuć, pewnie sekundy.

  7.  

    Tak, tam gdzie ty i tylko, że za 369 zł (kupon visa z biedry).

     

    Masz stare FW - ja sobie zaktualizowałem.

     

    Ty masz pewnie system instalowany na czysto, a ja mam przeniosiony ze starego SSD na nowe SSD za pomocą Nortona Ghosta z 2008 roku :D Tak więc coś minimalnie pewnie spieprzył przy przenoszeniu (partycja ukryta windowsa ma u mnie teraz 300 MB, zamiast 100 MB). Ale szczerze szkoda mi czasu na instalację całej windy od nowa dla paru MB/s szybciej ;]

     

    Mam nowego Fireware MU02 wgranego 

  8. Witam ;)

    Przesiadłem się dzisiaj z Samsunga 830 128GB na Cruciala M550 256GB. Poniżej wyniki dla zainteresowanych:

     

     

     

    Druga sprawa, Samsung po zrobieniu secure erease (jak rozumiem to jest zerowanie?) przyśpieszył w zapisie do ~250MB/s, ale nadal brakuje mu sporo do deklarowanej wydajności (320MB/s). Mogę coś jeszcze z tym zrobić? Z tego co pamiętam po zakupie osiągał jakieś ~300 MB/s zapisu liniowego. W sumie 10,2TB zapisów, SMART czysty (wrzucę jutro, bo aktualnie odłączony).

     

    Dyski podpięte do SATA III od Intela na chipsecie Z77, AHCI włączone.

     

    Kupiłeś tam gdzie ja z allegro za 389 zł?

     

    25ox8hy.jpg

     

    m550vs830.PNG

     

    Lepszy jestem o 4 punkty :D

     

    Ten sam dysk ale w $k 64 jest różnica spora dziwne ja mam P67 a ty Z77 chipset

    Różnice ATA SCSI mamy i 1024 K i 365568 K

    Ściągnij 1.8 i zrób test bo dane są inne.

    Zależy od testu różne wyniki są 

     

    bmET85X.png

  9. Z prędkością 100 się zapisują na SSD rozpakowane pliki. Z prędkością 500 się czyta to co ma zostać rozpakowane, czyli archiwum rar.

     

    No to jak mam 5GB w plikach rar po 100MB, to na SSD szybciej mi je wypakuje niż na HDD? procesor też ma znaczenie?

     

    Ale jak plik iso 5GB będę przenosił z ssd na ssd który jeden ma zapis 100MB na inny SSD co ma zapis 470 MB i to jakieś ograniczenie będzie? w obie strony?

     

    A jednak 5 GB iso przenoszę z 64GB SSD na SSD 256GB i przenosi mi w 10 sek z prędkością 470 MB. A odwrotnie juz tylko 110 MB czyli jak zwykły HDD.

     

    Chodzi mi oto żeby wykorzystać takie transfery 500 MB to trzeba mieć 2 SSD tak samo szybkie.

  10. To jak teraz wypakowuje pliki rar 100mb o wadze 5,1GB w 60 sek na ssd, ale to coś mnie ogranicza? jak mam zapis 110mb/s w tym 64gb ssd? co ma ważniejsze znaczenie przy wypakowywaniu plików na dysku odczyt czy zapis? Ten zapis jest odczytem przy rozpakowywaniu? Odwraca się? Jak bym miał 500/500 MB/s to nie ma znaczenia. Ale 500/100 MB/s to nie wiem z jaką prędkości mi rozpakowuje na SSD?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...