login206

Problem jasnosci nie wystepuje jesli telewizor ma dedykowan tryb pc. Dziala jak zwyczajny monitor, moim zdaniem dla rozdizelczosci 1920x1080 wlasnie rozmiar 32 cali jest optymalny. 3D dziala z poziomu okularow a do osiagniecia efektu potrzeba czestszego odswierzania obrazu. To sie nie bedzie roznilo niczym poza obsluga niewygodnych gogli. Ja nie widze zadnej roznicy pomiedzy 60 hz a 120 hz, bardzo mozliwe ze Ty tez nie zobaczysz.

Ale ma po prostu nie byc zaciec. Roznica bedzie duza w niskich trybach, na benchmarku nawet testowali wydajnosc na rdzeniach w popularnych grach o ile dobrze pamietam na i7 odlaczajac 2 rdzenie i wyszlo im... ze na tym mocnym procesorze po oc nie ma ZADNEJ roznicy w 1920x1080. Czy sie bf3 bedzie przycinal na g620 - nie wiem, sadze ze nie pozwolili sobie wydac gry ktora przycinalaby sie na i3 2100, bo bylaby absolutnie nie grywalna na platformach amd (wszystkich). Generalnie powinno sie wylaczac do gier HT. Wiesiek cial sie podczas pozaru miasta na Athlonie X4 @ 3.6 ghz, tnie sie na FX 6100 @ 4 ghz. Na i3 2100 problem jakos w cudowny sposob nie wystepuje. Podobnie wyglada gra w f1 2011 tylko, ze zaciecia sa duzo mniejsze. Ogolnie popieram pomysl zakupu slabego procesora i mocnej karty. Ale skladajac nowy komputer akurat do platformy warto dolozyc. W tej chwili gram w rage na fx 6100 + hd 5850 i mam na 5 rdzeniu prawie caly czas 100% i gra zacina sie podczas wyscigow. Gram w 1920x1080 z fsaa ale ustawienie 800x600 nic a nic nie poprawia plynnosci - ten wspanialy procesor nie daje rady. Fraps daje ladne wyniki i naprawde ciezko o rzetelne przetestowanie. Spadek minimalnego fps z 40 do 30 fps rownie dobrze moze oznaczac, ze gra dziala tak samo dobrze jak i to, ze sie regularnie przycina na 0,2 - 0,3 sekundy.

Ta plyta ma 4 sloty ram ale nie wiem jak wyglada obsluga tego na h61. Najpewniej mozesz obsadzic tylko 2, a mozliwosc obsadzenia 4 jest czysto teoretyczna w przypadku stosowaniu ukladow jedno stronnych. Bez 4 slotow sa tansze asrocki h61m-XX. Jesli maja byc 4 sloty na ram i sata3 i usb3 to najpewniej kupic pelne h67, od Asrocka mozna dostac tez usb3 i sata3 na h61 w H61M. Najtansza h61 z pci mozna dostac nie od Asrocka ale od Gigabyte albo Asusa np. P8H61-M LX. Nie wiem jakich zlacz potrzebujesz i na czym Ci zalezy, grafika na H61DE z pewnoscia nie zasloni PCI no i masz plyte pelnowymiarowa. Na G620 roznica w taktowaniu do i3 nie jest duza ale moze lepiej kupic hd 5770 i i3 2100 na h67. Powinno wszystko niezle na tym dzialac. Jesli wezmiesz i3 to wymiana na i5 sandy bridge moze nie byc potrzebna. Jak narazie nie ma pewnosci jakie chipsety beda obslugiwaly ivy bridge, ale jesli p67 ma obslugiwac to czemu mialby go nie obslugiwac h67?

q6600 szyki jak na dzisiaj juz nie jest, ale tez nie bedzie tak, ze nie krecony phenom x4 bedzie go mocno zjadal w dowolnej grze, na tyle abys poczul ogromna roznice po zmianie platformy. Ogolnie wydajnosc zegar w zegar jest podobna w przypadku quada i p2. i3 2100k bedzie w prawie kazdej grze szybsze nawet w porownaniu z podkreconym phenomem x4. Poza wydajnoscia w grach i3, to tak ze ograniczenie w postaci dwoch rdzeni i wymierne straty z tego tytulu np. przy konwersji wideo. Czytales testy - jak sam wiesz sprawa nie jest oczywista. Plyta do oc phenoma + chlodzenie + procesor = 800 zl Niewiele drozej mozna miec i5 2400 na plycie h67, albo nawet wcale nie drozej w takiej samej cenie kupic h61 + i5 2400. Na jakis czas i3 2100 to rowniez bardzo dobry wybor, nie gorszy od p2. Pytanie tylko czy nie negujac wzrostu wydajnosci, przesiadka z quada ma sens jesli grasz tylko od czasu do czasu. Jesli mozesz dobrze sprzedac to co masz mysle, ze lepszym wyborem jest na dzisiaj intel, ze wskazaniem na i5. Po wejsciu FX 2 modulowych czyli "niby 4 rdzeniowych" P2 stanieja, ale to wrozenie z fusow.

Problem dotyczy a wlasciwie dotyczyl ddr2 i rzeczywiscie pomimo ich niewatpliwie dokladnej i wnikliwej procedurze kontroli jakosci okazywalo sie, ze potrafili wypuscic cala serie kosci, ktore nie startowaly. Wymiana kosci na inna z tej samej serii czesto oznaczala podobny problem. Miales pecha, bo kupiles zly produkt w zlym czasie. Innym firmom tez sie zdazaly wpadki ale uwalonych calych serii sobie nie przypominam. Kupujac w sklepie internetowym podwojna reklamacja i oczekiwanie moze rzeczywiscie spowodowac, ze klient firme, ktora wyprodukowala taki produkt bedzie omijal do konca zycia. DDR3 generalnie dzialaja, chociaz w przypadku PC1600 ustawienie 1,50V przy 800 mhz czasami moze sie nie udac. Oczywiscie mozna reklamowac do skutku, ale przy obecnych cenach... Ogolnie chyba nie bylo zwrotow ddr3 typu - kosc sie nie obudzila po montarzu, tak wiec nie jest zle. To tylko pamieci.

Jakie glosniki? Jesli logitech x530 to trzaskow nigdy zupelnie nie wyeliminujesz.

Od czau preiery 5870 w amd niewiele sie zmienilo, a minely juz ponad 2 lata. 6970 jest co prawad zauwazalnie szybsze, ale roznica nie jest duza szczegolnie biorac pod uwage czas jaki minal od premiery serii 5800. Seria 7 w technologii 28 nm powinna byc jesli nie rewolucja to takim samym krokiem na przod. Oszszczedzanie sobie nerwow z wydawaniem pieniedzy na karte za 1400 zl jest jak najbardziej warte rozwazenie ale tylko w sytuacji jesli bierzesz pod uwage kolejna wymiane karty za rok. Ogolnie tak dlugo jak 6870 jest popularna nikt nie wyda gry, ktora na tym nie da sie skonfigurowac do pelnej plynnosci, a za rok moze byc wszystko jedno czy to 6870 czy 6970. Robisz macierz raid 0+1 i po problemie. Rozwiazanie SSD nie zapewni jeszcze przez jakis czas sensoenej pojemnosci biorac pod uwage zapotrzebowanie gier na pojemnosc dysku. Fajne rozwiazanie, ale jak narazie to ciagle rozwiazanie pod sam system. Karta za 500 zl to jaka? GTX 460, 6790? Na tym w wiele tytulow nie pograsz komfortowo w 1920x1080. Jesli chcesz pograc na telewizorze to bez fsaa gry zle wygladaja. Na mocno podkreconym hd 5850 czesto wybor polega na fsaa i wylaczenie wszystkiego co mozna wylaczyc nie psujac gry albo wylaczeniu fsaa a mimo to, czasami moga sie pojawic spadki frame ratu.

Moj blad... Wyniki z HDTach; Random access: 17.3 ms CPU utilization: 6%(+/-2%) Avarage read: 110.9 MB/s Ogolnie rzecz biorac zadko slychac charakterystyczny dla glowic dzwiek. Na pewno w porownaniu do F3 dyski dzieli przepasc jesli chodzi o glosnosc, jednak w bardzo dobrze wyciszonym komputerze dysk ten pozostaje mimo wszystko najglosniejszym elementem.

No ale przeciez 4x3.2 ghz to duzo wydajniej niz 2x3.1 ghz... Tym sie na razie AMD probuje skutecznie bronic. Po przejsciu na 22 nm na wiosne mozna przypuszczac, ze wersje k beda sie wysmienicie podkrecaly, ale to nic nie zmieni jesli najtanszy i5 "k" bedzie kosztowal 300$. Moze cos sie wlasnie ruszylo w strone i3-2100k, bo ivy bridge ma miec wiecej bazowych BLCK 66, 84, 100 mhz. Albo jest to krok w kierunku oszczeczedzania energii, albo, moze bedzie sie go dalo podkrecac podobnie jak celerony 300A. Co wiecej chyba czas juz na troche tansze okrojone z czegos 4 rdzenie od intela. Nie ma sie chyba jednak z czego cieszyc.

Zdecydowanie 5850 od "Szafirka" nie dosc, ze jest cicha to wysoko sie kreci. Na standardowych zegarach jest szybsza od hd 6850. 6800 series moze czasami radzic sobie lepiej w dx11 z powodu szybszej teslacji, ale na dluzsza mete to nie jest karta na ktorej mialoby sens uruchamianie wszystkich efektow dx11, innymi slowy jesli 5850 bedzie za wolna, to 6850 tez nie da rady wyswietlic plynnie gry dx11 w tym samym trybie. Mam toxica 5850 i kreci sie do 935/1300 mhz osiaagjac wydajnosc hd 5870, ta karta ma takie same pamieci jak 5870 - chociaz przyznac trzeba uczciwie ze oc pamieci ma niewielki wplyw na wydajnosc tej karty. W sumie zastanawiam sie nad wymiana na 6950 ale chyba to ciagle jeszzce nie jest czas na wymiane takiej udanej karty.

Nie ma prawie zadnej roznicy. Roznice widac w syntetycznych benchmarkach, natomiast na wydajnosc komputera nie ma wplywu.

Nie wiem jaka jest roznica pomiedzy D5500 a C550, jesli to jest podobny produkt do C550 to da rade jako pierwszy monitor. Czcionki sa ostre nawet z bliska i pracuje sie na nim bardzo wygodnie nawet z tekstem lub arkuszem kalkulacyjnym. Po jakims czasie nie bedziesz sie chcial przesiadac na mniejszy monitor. Jakis czas temu skonczyli produkcje sony bravia ex4 i sprzedawali te telewizory w niskich cenach, jesli znajdziesz taki egzemplarz to rowniez moge warunkowo polecic. Ma tryb PC tylko przez wejscie d-sub ale ma niezla matryce, niski input lag i rowniez jako telewizor sprawdza sie idealnie jesli podlaczysz dobry sygnal, bedziesz zadowolony. Ta seria telewizorow ma to do siebie, ze potrafi zniszczyc kazdy obraz ze zrodla nie najlepszej jakosci wiec nie sprawdza sie na analogowej kablowce az tak dobrze jak przystalo cene.

Wymiana gwarancyjna zostanie z pewnoscia uwzgledniona, o ile nie wyszedl nowy bios ktory znacznie przyspiesza wiatraki na karcie. Musisz to sprawdzic. Jesli problem jest znany i wyszedl nowy bios podnoszacy szybkosc pracy wiatrakow to pewnie zostanie on wgrany i nikt nawet karty nie sprawdzi dokladnie. Jesli oddasz karte do naprawy gwarancyjnej pozostaniesz bez karty i mozliwe, ze potrwa to nawet jakis miesiac. Generalnie nie nalezy wierzyc w fabryczny oc ani w zadnym wypadku do niego doplacac... Nie rozni sie on niczym od domowego poza mozliwoscia odeslania karty.

Bo... chyba nie ma dla nich realnej konkurencji w tym segmencie rynku. i3 2100 oferuje wydajnosc w grach zblizona do Phenoma 955BE i tez ceny tych procesorow sa podobne, za phenomem przemawia mozliwosc oc, natomiast za i3 niski pobor mocy i mozliwosc pozostania na boxowym chlodzeniu. Seria FX jest szybsza, ale ciagle do wydajnosci i5 jej brakuje. A mozliwosc podkrecania, bez inwestycji w mocny zasilacz i dobre chlodzenie jest czysto teoretyczna. Moze sie okazac, ze za 3-4 lata z grami lepiej od i5 2500k bedzie sobie radzil FX8150, ale na dzisiaj nie ma to znaczenia, a za 3 lata tak czy inaczej nie bedzie to procesor do komfortowego grania. Jesli seria FX okazala sie slepym zaulkiem, a i5 w technologi 22 nm beda jeszcze lepsze to intel albo jeszcze bardziej podniesie ceny, albo rozpocznie proces zabijania AMD zabierajac mu nizsze segmenty rynku a wiec sprzedajac dobre ale troche tylko okrojone procesory po bardzo niskich cenach i pojawi sie nowy celeron 300A. Przypomne, ze procesor kozstowal 300 zl a zabijal po OC wydajnoscia wszystkie wyroby AMD. Pierwszy scenariusz (wysokie ceny intela) jest zly na teraz,ten drugi w sumie jeszcze gorszy w dalszej perspektywie.

Wymiana procesora na i5 ma sens jak najbardziej. Nie wiem w jakiej rozdzielczosci chcesz/mozesz grac, ale sadze ze aby zagrac w battlefielda 3 wystarczy do tego sprzetu dokupic hd 6850. 6950 jest ok, ale z mysla o podkreceniu i cenowo troche za bardzo zbliza sie do gtx 570. Jesli koszty nie graja roli a takie wrazenie mozna odniesc czytajac Twoje posty to wez gtx 570 i i5 2500k. Podkrecanie tego co masz na chlodzeniu z boxu wiaze sie z dwoma problemami; 1. Wiatraczek wkreca sie powyzej 5000 rpm i brzmi jak suszarka do wlosow 2. Nie wiem jaka masz rev procesora, ale przy 78 C powinno sie wlaczyc cpu throttle i procesor niezaleznie od ustawien obnizy mnoznik do 4.0 do czasu az przestygnie, taka sytuacja moze miec miejsce na boxie po podbiciu napiecia jesli trafil Ci sie "cieply" procesor. Wymiana na Phenoma 955/965 to tez dobry pomysl, ale tylko w sytuacji kiedy nie wymaga to inwestowania w nowa plyte. Gra powinna dzialac poprawnie po wymianie grafiki na tym co masz, jesli nie od razu to po wydaniu 1-2 patcha. Zakup i5 2500k i plyty umozliwiajacej jego podkrecenie to niestety wydatek przekraczajacy 1100 zl. Taniej mozesz zlozyc cos na h61 + i5 2400. Ciagle jeszcze 4 rdzeniowego athlona mozesz sprzedac w sensownej cenie. Inna sprawa to fakt braku oficjalnej obslugi przez plyte phenoma 955. Tak naprawde trudno przewidziec jak zachowa sie plyta, bo moze byc tak, ze brak wsparcia wynika z ograniczonego do 15x mnoznika. Moze ktos jednak uruchomil na tej plycie szybszego phenoma. Jestem w stanie sprawdzic czy bardzo zblizone polaczenie sie obudzi. Chcac zostac na tej platformie warto dokupic 2 gb ramu.

A po kliknieciu linka do sklepu okazuje sie, ze dyskow brak na magazynie, albo ze towar o podanym indexie nie zostal znaleziony. Najtanszy caviar green jesli chodzi o wieksze sklepy jest na ram.net i kosztuje 600 zl z adnotacja, ze jest to produkt na zamowienie, czyli moze sie okazac ze go fizycznie nie bedzie w magazynach. Sa 2 oferty za 500 ale trudno powiedziec, czy aktualne.

Polecam Samsunga C550 ze wzgledu na niski input lag i wsparcie dla dedykowanego trybu hdmi PC jak i bardzo przyzwoity obraz. IMHO matryca w LG 465 daje obraz porownywalny do TN. Powazna wada samsunga jest jego powolna reakcja na zmiane programu i do granic mozliwosci fabrycznie zepsute menu - dlatego jako monitor polecam, ale jako telewizor sie nie sprawdza. Polecanym na zachodnich forach telewizorem jest sony bravia seria EX4, obecnie pozostaje w sprzedazy jedynie bx420. Mam EX401 37" i uzywam jako monitor, ale brak dedykowanego trybu hdmi pc generuje pewne problemy ze skalowaniem obrazu, przez co najlepiej podlaczyc go przez d-sub. Obraz nie jest tak dobry jak na Samsungu. Seria Samsunga C650 ma wyzsze input lagi, a wsparcie 100 hz tak naprawde nie ma znaczenia przy zastosowaniu sprzetu jako monitor.

W moim odczuciu dl003 dziala bardzo szybko, wplyw na odczucia subiektywne ma tez fak, ze czesto zazwyczaj nie masz pewnosci czy komputer czeka na dysk czy przyczyna opoznienia jest cos innego, bo pracy dysku sie czesto nie slyszy. Wczytywanie miniatur i uruchamianie podlagu jak i przewijanie filmow 1080p na dysku twardym - raczej, nie ma wrazenia ze dysk kaze na siebie czekac. Podobnie przy wczytywaniu katalogow, miniatury wczytuja sie bez zadnych opoznien, chyba ze cos dziala w tle i w tym samym czasie odwoluje sie do dysku. Bardzo dlugo trwa kopiowanie plikow pomiedzy partycjami, zalecam zrobic tylko jedna partycje systemowa i jedna na dane. Podczas pracy z duzymi plikami czuc roznice pomiedzy 4 a 8 gb ramu. Pipeline jest odczuwalnie wolniejszy, ale sadze ze niski wykres z HDTune przejaskrawia ta roznie. W wiekszosci sytuacji jest wystarczajaco szybki, ale kiedy jakis program dzialajacy w tle odwoluje sie intensywnie do dysk praca staje sie przez chwile prawie niemozliwa - strasznie sie muli. Kiedy np. bt sprawdza poprawnosc pliku albo konczy pobieranie nie da sie tego nie odczuc, dzialal tez w konfiguracji z A2 x4 3.6 ghz + hd 5850 OC jako maszyna do gier i mowiac szczerze wczytywanie leveli wcale nie trwalo dluzej o tyle na ile wskazywalaby to roznica w wydajnosci pomiedzy tymi dyskami. Nie wystepuja problemy z obsluga duzych plikow video. Na dobrze skonfigurowanym systemie stwarza wrazenie szybszego dysku. Dla mnie jego szybkosc jest w przewazajacej wiekszosci sytuacji wystarczajaca. Moj model ma 8 mb chachu obecnie produkowane maja wiecej, moze wiekszy chache wyeliminuje czesc wad czego testy syntetyczne nie pokaza. Co ciekawe wg. indeksu wydajnosci windows 7 osiaga taki sam wynik jak dl003.

Mysle, ze Pipeline udaloby sie tak zamontowac aby byl nieslyszalny, chociaz to pojecie bardzo wzgledne. DL003 raczej nie, bo wydaje on wysokie i dosc nietypowe dzwieki. Zeby stwierdzic, ze dysk pracuje trzeba najczesciej spojzec na diode, bardzo ciezko uslyszec terkotanie glowicy ale jej dzwiek jest dosc wysoki i niezbyt przyjemny. Dopiero podczas odczytu sewencyjnego malych plikow mozna uslyszec w tle dzwiek przypominajacy dysk twardy. Ogolnie po zamknieciu obudowy nie jest zle z glosnoscia w kategorii dyski twarde - jest bardzo dobrze, ale jak na dysk green to nie jest to czego mozna oczekiwac. Sa to wrazenia mocno subiektywne, ale nie wnikajac w ocene subiektywna mozna stwierdzic, ze nie ma czegos takiego jak calkowicie cichy dysk. @dodweb jakie dokladnie testy Cie interesuja, dyski sa zamontowane w dwoch kompurach. Wrzuce narazie wykresy z HD Tune. http://w264.wrzuta.pl/obraz/3avbMvLFhqX/hdtune_benchmark_st3500321cs http://w268.wrzuta.pl/obraz/37D5WFW6Hl1/hdtune_benchmark_st2000dl003-9vt166

Dirt3 w benchmarku na high fsaa x4 hd 1080p na 2 rdzeniach athlona 3.6 ghz ma 44/55fps przy hd 5850 (850/1200) praiwe to samo co na 4 rdzeniach, hot pursuit dziala wolniej od shift 2 (nie wiem czemu), na shift 2 1080p high/ shadow medium fsaa x4 nie ma spadkow ponizej 40 fps na 2 rdzniach, ale pojawiaja sie drobne przyciecia - fraps sie nie sprawdzil, ogolnie wyniki podobne jak na 4 rdzeniach ciagle gra pozostaje grywalna. Gta 4 na 2 rdzniach staje sie nie grywalne (spadki do 12 fps), ale na 4 rdzeniach athlona tez sie mocno przycina. Na i5 kazda gra powinna pozostac grywalna na 2 rdzeniach. To oczywiste, ze przy 1024x768 i ustawieniach low/medium niemal w kazdej grze wykozystujacej 4 rdzenie roznica pomiedzy 2 a 4 rdzeniami bedzie prawie podwojna np. 50 vs 100 fps, ale ona sie zaciera w wysokich trybach.

Mam ten dysk i w niczym nie przypomina on dyskow green, moze poza tym ze sie nie grzeje to zwykly normalny dysk o predkosci obrotowej 5900 rpm. Jest glosny w idle a jednoczesnie bardzo bardzo szybki nawet porownujac do normalnych dyskow typu wd blue, czasy dostepu tez ma w granicach przyzwoitosci. Dysk wydaje nieprzyjemne dzwieki ale prawie nie ma roznicy w glosnosie pomiedzy idle a praca. Oczywiscie jest to cichy dysk ale nie sa to poziomy glosnosci jakich mozna oczekiwac po dysku eco szczegolnie w porownaniu z moim drugim dyskiem. Kosztowal mnie 265 zl i w tej cenie byl wspanialym wyborem, jednak 450 zl moim zdaniem nie warta. Mam tez Seagate Pipeline HD 500 GB i sadze, ze jesli chodzi o glosnosc jest on bardziej dopracowany. Nie slychac go zupelnie w idle, ewentualnie po przylozeniu ucha. Podczas pracy mozna go uslyszec, ale glosnosc jest porownywalna z dobrymi laptopowymi 5400 rpm, roznica polega na tym ze wydaje on gluche i niskie dzwieki, ktore zupelnie nie przeszkadzaja i gina w tle. Te dyski przeznaczone sa do stacji monitoringu i do urzadzen typu nagrywarki cyfrowe, czasy dostepu troche kuleja ale predkosc odczytu i zapisu duzych plikow jest niezla. Przy 6-8 gb ramu bardzo dobrze sprawdza sie w normalnym komputerze. Jest szybszy od WD green, ale ten z kolei uchodzi za wolny dysk. Wiekszosc ludzi jest zachwyconych glosnoscia WD green i najprawdopodobniej jest to dysk znacznie cichszy od dwoch opisywanych przeze mnie. Moge polecic Pipeline 2 tb ale chyba cena obecnie bedzie kosmiczna wiec moze lepiej przeczekac chwile.

Kupiles 4 szybkie rdzenie... My rozmawialismy czy lepiej miec 2 srednio szybkie czy 4 wolne. I na tak postawiony problem nie ma jedenoznacznej odpowiedzi. W i5 2500k mozesz smialo wylaczyc 2 rdzenie i nie odczujesz ZADNEJ roznicy w komforcie gry, po prostu sprawdz a sam sie przekonasz. Naprawde polecam taki eksperyment. Nie twierdze, ze hd 6870 a hd 6950 dzieli przepasc. Roznica jest zauwazalna dla wysokiej rozdzielczosci i fsaa. Z bazowymi taktowaniami 6870 wiele sie zrobic nie da, chyba ze trafisz na egzemplarz z lepszymi pamieciami wtedy pamieci dzialaja na 1300 mhz ale wzrost wydajnosci po oc to i tak 10%. HD 6950 jest standardowo niedotaktowana. Realnie mozna mowic o 30% roznicy w wydajnosci. Wszystko sprowadza sie do roznicy w cenie w odniesieniu do pytania czy warto tyle doplacac za 7% wzrostu wydajnosci w 3d marku (bo to z rankingu 3d mark).

fajny monitor, ale jesli ktos ma miejsce to raczej do konsoli warto celowac w telewizor 32" hd. Jako monitor tez sprawdza sie doskonale o ile ma dedykowany tryb PC HDMI moj nie ma i jest to problematyczne. Ja osobiscie szczerze polecam w takiej cenie cos wiekszego okolo 27", nie wiem jakie jest Twoje zdanie. Od siebie dodam, ze nie wazne jak duzy monitor kupisz, to i tak za jakis czas bedzie sie wydawal normalny albo i za maly. W poradnikach jaki telewizor kupic czesto pada stwierdzenie. Jesli rozwazasz telewizor o rozmiarze A to kup lepiej A+1, bo ten A bedzie dla Ciebie po pewnym czasie za maly. Jak bedzisz kupowal monitor do kosoli to zwroc uwage, na HDCP. Nie wiem jak jest z xboxem 360 i czy go podlaczysz do monitora bez hdcp. Na hdmi nie zwracaj uwagi, wystarczy jesli monitor ma wejscie dvi-d a podlaczysz go przez kabel hdmi > dvi bez zadnej straty na jakosci ale kabel nie przesle dzwieku. Pewnie chcesz, zeby do monitora byl podlaczoy jednoczesnie pc i konsola, wtedy rzeczywicie dodatkowe wejscie hdmi bedzie fajnym rozwiazaniem. Zwroc uwage na input lag, w przypadku monitorow zazwyczaj bez znaczenie, albo mowiac inaczej nawet jak bedzie stosunkowo wysokie to nie na tyle aby przeszkadzalo, w przypadku telewizorow czesto wystepuje opoznienie pomiedzy tym co karta grafiki / konsola wysyla a co jest wyswietlane na ekranie i nie ma zastosowania zasada, ze im drozszy sprzet tym lepszy, bo najczesciej jest odwrotnie.

Teraz nie sprawdze. Moj egzemplarz przestal wysylac obraz na monitor przez przejsciowke dvi>dsub i jest w tej chwili w serwisie. Asus daje dosc nietypowa przejsciowke z 6+5 pinow dvi, na poczatku karta wysylala obraz przez dowolna przejsciowke a po kilku zmianach przejsciowek i monitorow przestala calkiem... Teraz nie wysyla obrazu przez zadna przejsciowke. Ciekawe co na to powie serwis, bo kablem dvi na monitor z wejsciem dvi karta nadal wysyla sygnal. Ogolnie malo gram na tej karcie, ale naprawde wydajnosc jak na taki pobor mocy jest bardzo dobra i do 1280x720 karta daje sobie rade z wiekszoscia gier. Moj egzemplarz okazal sie nie podatny na OC udalo sie jedynie go podciagnac do 860 mhz / 4200 mhz.

Pamietasz HeatheN jak dzialalo COD Black ops w pierwszej wersji? Mi zacinalo sie w 1024x768 na A2 x4 3.6 ghz + hd 5850 i trudno bylo znalezc powod. Nie dalo sie grac. A w tej chwili ta gra nie jest zadnym wyzwaniem dla takiego komputera i nie ma prawa nic sie zacinac przy takiej konfiguracji w 1920x1080. Odnosnie quada to z powodu nizszych zegarow w wielu testach gamingowych dostawal baty i okazywal sie wolniejszy od e5200 - dlatego moim zdaniem szkoda na niego pieniedzy. Nie neguje wcale faktu, ze stary procesor ogranicza grafike ale hd 6950 jest wlasnie karta na gry jakie zostana wydane w 2012 roku, hd 6870 juz teraz nie zawsze sobie poradzi w hd z fsaa. Odnosnie przewagi 4 rdzeni nad 2. W stosunkowo wolnym athlonie 2 wylaczenie 2 jader tego nie potwierdza. W czesci gier nie ma nawet widocznej roznicy, w czesci pojawiaja sie widoczne zaciecia (fraps je slabo notuje) a tylko kilka tytulow przestaje byc grywalnych. Wydajnosc A2 vs e5200 bedzie dosc podobna zegar w zegar. Mam swoje wlasne testy, ktore moge udsotepnic jak na takiej konfiguracji dzialaja gry przy 2 i 4 rdzeniach.