maxymili

Jedyne sensowne wytłumaczenie tak dużych różnic jakie dostrzegam to zastosowanie innych płyt głównych. Możliwe? Pcl zastosował także 64bit Viste do testów, ale to nie powinno mieć chyba wpływu?

Wartości z pcl także wydają mi się niskie. Ale mi chodzi głównie o proporcję. Tam 720be jest najbardziej oszczędny a w teście Ryby jest jednym z bardziej prądożernych. No i jak tu wyciągnąć jakieś poważne wnioski :D Edit: No dobra i jak wpływa na te różnice w wynikach 720be u Ciebie? Dlaczego taki 940BE ma 115W w idle a ten 720BE z wyłączonym rdzeniem ma 131W? Dlaczego w twoim teście tak to wyszło? Nie zarzucam Ci błędu, chcę tylko zrozumieć. Edit2: Na fraz PC wyniki są dla odmiany ogólnie wyższe ale proporcje pozostają takie jak na pcl. w Idle 720BE jest najbardziej oszczędny z testowanych. W teście Focusa już pobiera więcej niż intelowskie dwórdzeniówki ale nadal mniej niż PII 940.

Nie chcę Ci zarzucać błędu. Powiedz tylko bo zapewne wiesz a z tematu jak i z treści nie znalazłem wyjaśnienia. Dlaczego na purepc w twoim teście: pobór prądu idle cały system: E8300 - 134 PII 810 - 123 PII 920 - 110 PII 940BE - 115 PII 720BE - 131 Q9450 - 139 PI 9850 - 178 A na PClabie inaczej: I na pclab idle cały system: E8400 - 68 PII 810 - 75 Q8200 - 84 PII 940BE - 73 PII 720BE - 64 Q9400 - 82 Q9650 - 87 PI 8750BE - 99 Może inna metodologia pomiaru wyjaśnia dlaczego ogólne różnice o ok 40% ale chodzi mi o proporcję. W teście pclabu 720BE jest najoszczędniejszy z badanych procesorów w idle a u Ciebie jest jednym z bardziej energochłonnych. Co więc powoduje taką sytuację?

Myślę, że tydzień produkcji i aktywny kontroler można skreślić skoro zarówno na egieldzie jak i na pclabie jednak wynik był inny, tam jednak 720BE pobierał mniej w idle, na pclabie najmniej. Jeżeli już z tego co piszesz to egzemplarz. A czy możliwe jest, że ta płyta spowodowała złe przechodzenie w idle? Bardzo mnie to interesuje bo chciałem kupić tego proca i jeżeli było by tak jak pisze pclab to super, u mnie większość czasu komp działa w idlu, ale jeżeli miało by być tak jak u Ciebie w teście to ja się wypisuje i czekam an coś innego ;)

TDP 720 w idle u was jest jedno z wyższych z testowanych proców tymczasem na pclabie 720 ma najniższe z wszystkich. Sprawdźcie z czego to wynika, może popełniliście błąd lub jest to specyfika zastosowanego układu proc płyta? Edit, przydało by się więcej testów w grach.

Im więcej przecieków o nowych kartach tym słabsza będzie sprzedaż obecnych kart i to zarówno nVidii jak i ATI więc nikt nie jest zainteresowany przeciekami w takim razie nie ma takowych. Teraz widzimy chyba, że większość przecieków to kontrolowane wypuszczanie informacji przez producentów. Bez ich chęci nic nie wypływa.

Świeżo PurePC opublikował testy 810 i 720BE. Z tych testów nic takiego o czym focus pisał, że nowy x3 ma problemy z grami nie wynika. Chciał bym więc dowiedzieć się co jest powodem takiego zachowania 720BE w redakcji egieldy? Nie zakładam z góry, że Focus sie myli, po prostu pytam, bo byłem zainteresowany zakupem 710 a teraz mam dylemat. Mnie najbardziej zmartwił rzeczywisty pobór energii w idle. 720BE potrzebuje więcej prądu wg testów na purepc niż 940BE. Szok, szok, szok. Coś tu sknocili chyba, ze test jakiś wadliwy? Też jestem ciekaw porównania z testami na egieldzie. No i weź tu bądź mądry, na eghmmm Pclabie też opublikowali testy i tam 720BE w idle jest najoszczędniejszym procesorem, wypadł nawet lepiej niż E8400. Chyba jednak testy na purepc są wadliwe w tym względzie.

Jak widać pytanie okazało się przydatne bo 550W było by zwykłym marnowaniem forsy do tego za 250-300zł nie idzie kupić naprawdę dobrego 550 z 450W da się.

Wydajność takiego zestawy powinna być bardzo dobra. Musisz zastosować płytę zdolną zasilić mocne procki. Ale wystarczy AM2+, nie musi być to AM3. I tak płyta główna np ASUS lub Gigabyte - 400zł Pamięci DDR2 1066 2*2GB - 250zł Procesor Phenom II 920 - 820zł Dysk twardy Samsung F1 640GB - 250zł Dysk SSD systemowy 32GB - 250zł 4870x2 -1650-2100zł zależnie od producenta i chłodzenia Zasilacz BeQuiet! Dark Power 550W - 435zł Obudowa Chieftec lub CollerMaster - 180-300zł Do tego monitor LCD Iiyama 24" - 1200zł Do tego 2 ciche wentylatory 12cm i wydajny cichy wentylator na procesor. Nie wiem tylko co zrobić z chłodzeniem grafiki bo to oryginalne będzie hałasować, a nie znam przepisu na zmianę na wydajne i ciche. Może warto poszukać jakiegoś 4870x2 z innym chłodzeniem, na przykład palit? Dowiedz się więcej bo nie miałem nigdy takiej karty. I tak sobie myślę, że jeżeli do tej pory wystarczał Ci laptop to nawet jak byś się przesiadł na kompa z 4870 bez x2 też byś był bardzo zadowolony. Raczej nie ma sensu brać i7 bo płyty główne są bardzo drogie do tego pamięci też drogie, a uzysk w wydajności jest od zera do kilkanaście procent wobec phenoma II.

To info o którym piszesz, to właśnie karty HD 47xx. Ma wyjść w marcu/kwietniu. To jeszcze nie jest seria HD5xxx.

Nie ma jeszcze wiarygodnych informacji na temat serii 5xxx. Na razie podano plan premiery pierwszych kart 40nm na kwiecień. Będą to 4750 na chipie RV740. Bardzo apetycznie się zapowiadają i są przedsmakiem i próba generalną AMD serii 5 która będzie oparta na tej samej technologii produkcji.

Od kiedy kontroler pamięci znajduje się w procu wpływ cache na wydajność jest znacznie mniejszy więc może ten dodatkowy cache na rdzeń ma wpływ tylko go trudno zauważyć?

Pierwotnie AMD zapowiadało, że kontrolery ddr2 będą tylko w denebach 4x czyli 920 i 940. Obecnie jednak wszędzie piszą o tym , ze cała pierwsza seria phenomów II będzie kompatybilna z AM2+. w poniedziałek premiera trzyrdzeniowych PII 710 więc się dowiemy na pewno jak to ma się do rzeczywistości. Uwaga na początkowa cenę, AMD zapowiadało obniżki w marcu. Wszystko jeszcze oczywiście zależy jak się $ ustawi, ale już nie ma za dużo ruchu w górę, więc w końcu musi się posypać w dół. Kwestia ile i jak szybko? edit: testy PII x3 720 BE i od razu widać, że nowe phenomy x3 także mają kontroler ddr2 i będą działac na AM2+. Wydajność w większości testów na AM2+ z ramem 1066 i na AM3 z ramem 1600 bardzo podobna. Ale w jednym ddr3 dał wzrost wydajności.

P II x3 710 powinien kosztować ok 500zł w połowie marca, zakładając obecny kurs $ (edit: właściwie to z przed tygodnia a sporo wzrósł). Ty płacisz więc bierz co chcesz. My tu tylko z opiniami. Ok, ale czy nie dali jakiejś elektroniki ograniczającej moc zasilacza mc350w na liniach? Faktycznie różni się tylko naklejką?

Mam w temacie obudów inne zdanie. Obudowa powinna być ciężka. Grube blachy lepiej tłumią wibracje. Dobre obudowy ważą od 9,5 do 15 kg chodzi o midi tower ATX. Przykładowe dobre obudowy to Chieftec w cenie od 250 zł bez zasilacza 15kg, CollerMaster Centurion 5xx 9,7kg w cenie 180-220zł i można by wymieniać. Obudowy ważące poniżej 6kg bywają zbyt głośne czego miałem doskonały przykład w dellu GX280. Mam dysk Seagate 500gb 7200.11. Jest on dość cichy. W obudowie dell ważącej ok 3kg hałasował uciążliwie, w obecnej obudowie nieznanej mi firmy typu mustang ten sam dysk jest znacznie cichszy. Składałem też znajomemu komputer w obudowie Chiefteca za wówczas (1$=2,1zł :P) 119zł. Obudowa ważyła 7,5kg. Zastosowałem zwykły zasilacz modecom MC 350W i dysk samsung F1. Sprzęt poza intensywną pracą DVD LG był bardzo cichy, ledwo słyszalny a wentyl na procki AMD zostawiłem box więc miało co hałasować, zasilacz i proc. Jak do tej pory nie miałem ani jednej skargi na ten komputer od znajomego więc ... ;)

Nie polecałem P I tylko dałem 8750 do zestawu jako równoważnik ceny PII 710 po obniżce zapowiedzianej przez AMD na marzec. Dzięki za info o modecomach :)

No i pojawił się nowy argument za Phenomem II wobec core i7 dla komputerów pracujących całodobowo w idle a w load tylko czasami. Zapotrzebowanie na energię: porównanie Phenom II i Core i7

Nawet jeżeli trafisz na dobrego AsRocka to tak jak napisałem. Płyta owszem może być dobra, ale firma już taka nie jest bo poza dobrymi robi też całą masę szajsu i mało kto chce się wysilać i sprawdzać. Komputery mają to do siebie, że kiedyś się je modernizuje. Będzie chciał autor tematu sprzedać tą płytę aby nabyć kiedyś nową, nowy ram, nowy procesor i powiedzmy za Gigabyte dostanie wówczas jeszcze 100zł a za AsRocka dostanie złotówkę. Tak miałem sprzedając moją płytę MSI pod socket A. Dałem za nią 350zł czyli nie była najtańsza, ale potem sprzedałem ją za 122zł po kilku latach. W tym samym czasie inne tańsze płyty straciły na wartości 100% i schodziły na allegro po 1 zł albo i nie. Co do grafiki od nVidii to można teraz tak i tak, opłacalność jest zależna od półki cenowej. Nie zmienia to faktu, że dodatkowy proc grafiki nie zaszkodzi, nie raz zdarza się uszkodzenie i reklamacja grafiki i już mamy w przypadku zintegrowanej grafiki kompa do filmów i netu w przypadku płyty bez grafiki pudełko wyłączone z użytkowania na trzy cztery tygodnie. A ja mam właśnie taką sytuację, że będę musiał skorzystać z gwarancji na grafikę co może potrwać. Więc się cieszę, że mam zintegrowany układzik na płytce :) Edit: Trochę się zapędziłem z tym zestawem. W cenie 1500 nie ma szans się zmieścić póki $ tak stoi jak stoi.

Jeżeli AMD to nowe Phenom II 710 x3. W sprzedaży od 09-02-2009 czyli z pod igły :) Ale cena spadnie po ok miesiącu od premiery więc tu trzeba by poczekać. Ten AMD z pierwszych testów widać będzie dośc mocny jak na swoją cenę, ma też działać na płytach AM2+. Kosztują one ok 300-400zł, ale na przykład fajny gigabyte z chipsetem AMD780G 277zł, płyta ma zintegrowaną najlepszą kartę dźwiękową realteka, 889A, wyjście cyfrowe audio HD, ma firewire, esata, wyjście HDMI i DVI i 15 pin z grafiki zintegrowanej. W sumie bardzo fajny mobas za zupełnie niską cenę. Płyt AsRock nie bierz, no już bez przesady z tym oszczędzaniem potem będziesz to kiedyś na allegro sprzedawał i nikt nie weźmie za złotówkę ;) już lepiej wziąć uznanego producenta za kilka złotych więcej. W sumie jeżeli mógł byś poczekać co najmniej do połowy marca to warto. A ja miałem zamiar kupić MC 400. Ale jestem naiwniak :lol2:

Lepiej weź porządne 350W niż badziewne 500W. Najlepszym tanim rozwiązaniem było by modecom MC 400W. Koszt około 180zł.

No i7 jest wydajnieszy ale tez droższy. Płyty pod AMD od 250zł + a pod i7 od 1000zł w górę. Do tego do i7 potrzebujesz 3 * DDR3 nawet 3*1GB to jest drogo, a przy AMD masz podobnej wydajności DDR2 1066 za niższą cenę 2*2GB. Nieco wyższa wydajność i7 przy gorszym i trudniejszym OC nie rekompensuje dwa razy wyższej ceny za komplet mobo proc i ram.

Akurat ten modecom jest tak samo dobry pod względem napięć ale cichszy od Chiefteca. Ale radzić możesz dowolnie, jak tam sobie chcesz. Nieproporcjonalna ilość ramu ale w sumie nie zaszkodzi. Można by oszczędzić na ramie kupując coś tańszego. Na tą płytę wsadzisz potem procesor PII x3 lub x4 jak potanieją więc długo Ci ta konfiguracja posłuży :) Dobrze by w tym celu było mieć ramy 1066 co nieco kłóci się z oszczędzaniem. Może AData 2*2GB 1066? Wyjdzie w miarę tanio jeszcze.

Ja bym brał nową kartę a starą sprzedał na allegro ponieważ będzie mniej prądu żreć niż tamte dwie, no i będzie miała wsparcie HD i DX10.1. Jak nie pomoże to zaszkodzić tez nie ;)

Może sobie być wysoko taktowany (Pent D) ale i tak jest to niewydajna konstrukcja i porażka oraz ślepy zaułek Intela, z którego skutecznie się wymsknął dzięki serii core 2 duo.

Z części tego forum poświęconej AM3 i PII xx i na podstawie jakiś newsów. Jeżeli AMD nie doda kontrolera DDR2 do x3 to nie osiągnie zamierzonego celu czyli skutecznej konkurencji z dwurdzeniowymi Intelami w podobnych cenach. Ceny przyjąłem na podstawie oświadczeń AMD, że po miesiącu ceny mają być obniżone, ale skala obniżki to już przypuszczenia, będzie zapewne zależna od popytu i pewnie nawet AMD jeszcze nie zna marcowych cen. Dlatego traktujcie to jako założenie ogólne a nie jako super dokładny plan co kupić za kilka miesięcy, za dużo niewiadomych. Póki co e5200 to bardzo dobre rozwiązanie, ale za dwa miesiące może się to zmienić, bo wątpię by i7 i ich drogie płyty w tańszych wersjach nagle potaniały o 70% i stały się cenową konkurencją dla nowych AMD.