maxymili

Z tego co wiem to chipsety 8xx będą kompatybilne z AM3.

Wg mnie może kupić 260@216 ok 850zł lub 4870 512mb ok 800zł. Oczywiście może też 4850 znacznie taniej i w sumie niewiele mniej wydajnie w tej konfiguracji. Bez przesady, PI 2,2GHz czasami ograniczy te karty szczególnie 260@216 ale większości przypadków wykorzysta ich możliwości.

A nawet jeżeli to dobrze dla kilku procent użytkowników, którzy z tego skorzystają. Czy na pewno marketing? No nie na pewno, ale jest to możliwe i logiczne. I rozsądne z punktu widzenia AMD. Taniej sprzedadzą część procesorów jako 3 rdzeniowe i jako 4mb ale za to więcej zarobią na chipsetach i praktycznie zmonopolizują rynek chipsetów pod własne procesory co w sumie da większy zysk. No i sumaryczna sprzedaż procesorów się zwiększy. Intel sporą część zysku czerpie z chipsetów a nie tylko z procesorów. Ludzie kupują to co polecają znawcy a znawcy polecają to co się moduje i co się kręci. Przykład? Kupowałem ostatnio używaną kartę graficzną. Na forach nie polecano 8600GTS tylko 8600 GT sonic palita. W efekcie ceny sonic palita były praktycznie takie same jak GTS. Ja wybrałem GTSa bo po co brać coś co się podkręca do GTSa jak można miec samego GTSa za tyle samo :D To taki sam mechanizm

No zobaczymy czy intel wypuści larabee w tym roku. Ostatnio czytałem że przełożyli premierę na 2010. Pewnie sterowniki nie potrafią wykorzystać tylu rdzeni i w niektórych grach działa to jak an jednym. zgaduję oczywiście. Czy te zdjęcia to już 4890? OK już widzę, ze tak, nie czytałem ostatnio newsów.

@Janisław Są różnice w metodzie przeprowadzonego testu, ale rozdzielczość nie ma wpływu na procesor, przynajmniej taki wniosek z wczorajszej rozmowy z Focusem mam. Jest przede wszystkim taka różnica, że anandtech dał średnie detale a egielda i fraz wysokie. Ja jednak widzę, że na anandtech test wygląda spójnie, a w dwóch polskich testach niespójnie, dziwnie i jeżeli nasze portale chciały by obalić test anandecha to powinny dostarczyć na to niepodważalne dowody. Obecnie nie możemy być pewni, co jest przyczyną takich wyników fraza i egieldy a więc trudno brać je pod uwagę. Może to po prostu błędy? Popatrz też na to, że anandtech jest dużo dokładniej prześwietlany i obserwowany i poddany dużo większej krytyce niż polskie vortale. To zwiększa jego i tak dużą wiarygodność.

poniżej trzy testy w crysis warhead: egielda: frazpc: i poważany także na purepc ogólnoświatowy anandtech: no coments. Co do płyty głównej Biostar TA790GX - 389zł TP45 - 478zł Płyty tej samej klasy jednego z najlepszych i tanich producentów. Fakt, że u Asusa płyta na AMD 790GX kosztuje fortunę podobnie jak P5Q Pro. Tak więc zależy jak się spojrzy, ale ogólnie płyty pod AMD są tańsze ok 50-100zł.

W takim razie będzie ok.

CM E ma dobre opinie, choć jest lekka a buda powinna być cięzka aby dobrze tłumić wibracje. Ja bym dokładał do CM centurion 534lite.

OK, 7900 GS będzie lepszy, ale niewiele i nie wszędzie i im nowsze gry tym mniej 1950 Pro od obu będzie wydajniejszy. Za to 8600 jest nowocześniejszy więc chłodniejszy i mniej prądożerny. Co dla kogo ważne, sam potwierdzam, ze na podkręconym GTSie brakuje kilku klatek i są wcinki w wyższych rozdzielczościach ale jestem przekonany, ze na 7900GS też bym je miał. Poza tym te testy nie sa powtarzalne. Twoje PC uzyskało inne wyniki:

Choć bym spał na milionie dolców nie kupował bym i7. wziął bym q9550 lub 9650. i7 to kolos na glinianych nogach, ledwo ledwo wyprzedza mocniejsze procki z podstawki 775. Cenowo gdzieś odlatuje. Nie warto. No patrz, masz wzrost ok 10% przy 100% wzroście ceny (płyta + ram + proc). Czy brał byś coś takiego? Do tego masz nowy chipset który niedługo okaże się, że nie obsługuje USB 3.0 jak reszta z 775 i musisz nową płytę brać. I po co dawać tyle za tak niewiele? Poza tym, nie wciskam 720 tylko proponuję, chyba redakcja jest dość kumata by samodzielnie wybrać i tylko zbiera opinie :)

Daleko nie, patrz na ilości FPS a nie na wykresy bo o ile pamiętam te wykresy maja obcięte doły słupków co sprawia wrażenie przepaści a tej przepaści nie ma. W sumie jednak 1950 pro było by lepsze

AMD 710 - 509zł 3241407[/snapback] maxymili ten post byl naprawde komiczny, typowy fanboy :D Szczegolnie stwierdzenie AMD jest dobre do gier xD Opieram swoja opinię na innych testach niż egielda i uśrednionej wydajności z wielku testowanych gier. AMD 720 wypadł najlepiej w stosunku cena jakość w kategorii do gier, a jeżeli nie chcesz kręcić wysoko tylko tak do 3400/3500 to jeszcze 710 lepiej wyjdzie. A już do aplikacji profesjonalnych lepiej quady mimo wyższej ceny a w syntetykach AMd przepadło z kretesem. Wniosek jest prosty, do biura Intelowe Quady do gier AMd. Jedyny dowód przeciwko tej tezie to przycinki w grach wykazane przez egiledę. Gdyby tak jeszcze egilda nie pisała kiedyś jak to strasznym problemem jest błąd TLB w phenomie 1 to bym dał wiarę na piękne oczy focusa. Ale ponieważ okazało się, ze TLB występował tez w intelu i nikt nie bił o to piany to proszę tylko o kilka filmików w dobrej jakości aby się upewnić, ze to nie jest znowu wyolbrzymiony problem. Nie wykluczam, że egilda słusznie wszczyna alarm, ale póki co to problem bez szerokiego potwierdzenia wielu wortali, jeden zagraniczny to potwierdza. Niewiele co? Wg mnie ten problem faktycznie jest, ale ma on mniejsze znaczenie niż mu się przypisuje i tyle. Czy to wg ciebie jest fanatyzm czy własny pogląd i opinia? Edit: fakt, egielda pisała o TLB uczciwie. Mój błąd Póki co będę szukał info na ile uwagi egieldy są ważne dla faktycznej pracy x3 i czy występują także po odblokowaniu 4 rdzenia. @ focus - skoro uważasz, że wasze testy są najlepsze, może masz rację, ale spróbujcie znaleźć odblokowany x3 i sprawdzić, czy wcinki się powtarzają po odblokowaniu? To by wiele wyjaśniło, możliwe, że było by de facto dowodem na ich przyczynę. Skoro ten sam procesor inaczej by reagował na 3 rdzenie a inaczej na cztery a jeszcze inaczej jak pisałeś czterordzeniowiec z zablokowanym jednym rdzeniem w którym ten problem nie wystąpił. Może gdyby nagłośnienie było odpowiednie AMD usunęło by ten błąd?

są dwa uda, uda się albo się nie uda ;) warto zaryzykować Tak, ale cena/jakość lepiej wyjdzie AMD 710/720 to już lowend nie jest, bez przesady :) W segmencie gdzie siedzi E5200 tez bym brał intela ale od 550zł już AMD i tak do 900zł raczej AMD a powyżej quady intela. E8xxx też ma swoje miejsce ale jest zbyt drogi i płyty droższe ( w tym samym standardzie wykonania). OK, opiera na czymś, ale to coś mnie nie przekonuje. Jak mnie przekona do może zmienię zdanie. Edit: @ Focus - ok, jak pokażesz te filmy w jakości HD to jestem wśród tych, którzy dadzą się przekonać. Ale zobacz czy także po odblokowaniu 4 jajka zauważysz jakieś problemy? Ale ja bym wybierał quada. Edit: @Focus "Fanatyzm jednak mocno Cię zaślepia." no i dlatego przy odpowiednim stosunku cena jakość jako wieloletni "fan ATI" kupiłem tydzień temu kartę nVidii i dlatego też od dwóch lat mimo fanatyzmu AMD który siedzi we mnie mam w kompie procesory Intela. Taki ze mnie fanatyk ;) Ja po prostu jestem fanatykiem parametru cena jakość, jak SiS Corp wyda najmocniejszy i najtańszy procesor energooszczędny i kompatybilny to będę fanatykiem SiSa.

A według mnie jednak AMD bo nie robi czterech równoległych podstawek tylko dwie i to kompatybilne z denebem. AMD bo 710 i 720 da się odblokować 4 rdzeń co daje kilka stówek zysku bez OC. AMD bo dobrze się kręci wreszcie :) AMD bo można stopniowo zmieniać komponenty i zawsze kupować to co akurat jest tańsze. Teraz AM2+ a później AM3 i DDr3 jak będziesz chciał. AMD bo jest dobry do gier, wiem, ze zaraz Focus będzie dowodził jak to 710 daje ciała ale cóż z tego, skoro użytkownicy tego nie potwierdzają? Do aplikacji profesjonalnych wybrał bym jednak Intela bo tu AMD już taki dobry nie jest. Ale i tak Q9550 albo coś takiego nie i7 bo się nie opłaca. Płyta Biostar TA790GX tanio i dobrze

W takiej sytuacji wybrał bym AMD, choć raczej 720 i odblokowanie 4 rdzenia. Płytę tańszą, po co płacić za DFI, które jest raczej za drogie jak i tak 720 ma odblokowany mnożnik i od płyty wiele nie zależy. Biostar na 790GX był by bardzo dobry wg mnie. Zawsze można kupić Q9650 ale z punktu widzenia zdrowego rozsądku po co dawać drugie tyle jak i tak ten zestawik na 720 wystarczy we wszystkich kluczowych zastosowaniach z zapasem. Wolał bym za nadmiar kasy wypaśną obudowę i zasiłkę BeQuite! DarkPower a i tak by zostało kilka stów na na przykład dysk SSD na partycje systemową.

Lepsza tak , ale za 250zł a za 295 ma już 4670 która jest jeszcze 40% wydajniejsza, więc 4650 się po prostu nie opłaca. Przy szynie 128bit szybkość pamięci nabiera dużego znaczenia. Im szersza szyna tym mniejsze znaczenie szybkości pamięci, dlatego nie opłacało się dawać drogiej i energochłonnej szyny 512bit do 4870 a dano tam DDR5 co wyrównało zysk z szyny. Podsumowując na 4650 nie ale na 4670 tak. Ale skoro taką dają to cóż tak jak napisał Gierek, najwyżej opchnie na allegro i dołoży trochę więcej bo wątpię, by dostał za tego krapa 250 jak w sklepie. A jak by im dołożył (nie mówię o dołożeniu baseballem ;)) 50zł może by dali jednak 4670? Robił ktoś tak?

Z tej pary brał bym 8600. Sam kupiłem 8600GTS tydzień temu. Powiem szczerze, że jednak spodziewałem się większego wzrostu wydajności z 3450 ATI. Tymczasem nie mogę pograć nadal w rozdzielczości 1680-1050, tnie się jakoś. Fakt, że proc mam słaby. Osobiście jednak doradzał bym 1950 Pro Powercolor z tym chłodzeniem AC. Ostatnio poszła taka za 160 (512mb) i była by wydajniejsza w grach od mojego GTS choć w 3dm 06 to mój GTS ma lepsze wyniki. Ogólnie nie narzekam bo kupiłem tanio, ale jak widziałem ceny za GT po 150zł to śmiać mi się chciało z klientów którzy tyle przepłacili. Ta karta nie jest warta więcej niż 120zł a wersja sonic może 130 max. Jeżeli komuś zwisa te 30zł to spokojnie mógł by dodać i 150zł do 4670 który bije wszystkie te karty o dwie długości. Mój Palit GTS z zelmanem za 167,50 zł bez żadnych jęków zakręcił się na 800/1100 i jeszcze by poszedł ale nie miałem czym go schłodzić. Myślę, że mało który GT by tyle zrobił, jeśli to po modach, a kosztują prawie tyle samo.

Gierek ma rację, procek ma dwa kontrolery pamięci i pasuje do AM2+ jak i do AM3.

Po kiego mu lepsza grafa jak on chce grać w niskich rozdzielczościach? Marnowanie kasy wg mnie.

Zapewne wiesz co mówisz, ale czytałem sporo narzekań na ramy kingmaxa między innymi takie, że na 1066 ciężko jest uzyskać coś więcej niż 1000 albo nawet 900. Choć wybrane sztuki robiły nawet sporo więcej. No więc może masz te dobre co nie gwarantuje, że takie dostanie też lukkra. Z ramem zawsze można zgonić że płyta nie daje rady a ram jest ok więc nie będę się przy tym upierał. I tak sam zadecyduje. Ok, 710 nie nadaje się do maksymalnego OC, ale na co dzień i tak stosuje się zmniejszone OC lub bez OC. Po prostu trzeba się zastanowić o co nam chodzi, czy chcemy kręcić na 4GHz wodować etc no to 720. Jak nie chcemy tak wysoko kręcić tylko trochę to 710 będzie akurat a odblokować 4 rdzeń też można.

Ok, założę na tył 12cm noiseblockera i wtedy pokręcę trochę :) Na pewno chodzi komuś na jednych sterownikach (Vista lub 7) OpenGL i NFS Undercover. Można prosić o podanie jakie sterowniki zastosowaliście? Mogę jeszcze wrócić do WinXP bo mam, ale 7 mi się podoba więc wolał bym zostać na nim.

Przy takich rozdzielczościach spokojnie wystarczy 4850. Do 1680x1050 (1600x1200) wystarczy 4850 lub 4870 a do 1920x1200 może już się przydać karta z 1GB. Ale i tak wielkiej różnicy w FPS nie będzie, dopiero w 2560x1600 1 GB daje dużą przewagę.

Polemizował bym z tym ramem Kingmaxa, może i jest polecany, ale czytałem że ie osiąga on deklarowanych prędkości więc lepiej brać coś markowego. wolał bym tez phenoma II 710x3 ale to zależnie od ceny gdyby 710 był co najmniej 80zł tańszy to bym go wybrał bo ta płyta pociągnie OC szyną.

Dobre, o tyle o ile, Q8200 słabo się kręci a nie jest zbyt wydajny. Za to na pewno w tej cenie da się znaleźć wydajniejszy zestawik. To co podał Gierek będzie lepsze do tego obudowa na przykład ColerMaster Centurion 534lite.

Nie ma sensu, ten sprzęt ma teraz wystarczającą wydajność. Dolar póki co jeszcze drogi, dopiero zaczął tanieć. Za rok dwa możesz zacząć myśleć o zmianach. Ewentualnie dodaj 32gb dysk SSD na partycję systemową cena ok 300zł i będziesz miał większą ciszę. W ogóle modowanie tak, ale w kierunku cisza a nie zmiany podzespołów. Nie napisałeś jaki masz zasilacz niby 620W to pewnie dobry? Jaka obudowa... Edit, jak teraz zmienisz płytę to i tak nie będziesz miał USB 3.0 i za rok znów staniesz przed tym samym problemem, zmieniać? Wg mnie teraz nie jest czas na takie zmiany.