maxymili

Nie we wszystkich, ale lepiej poradzi sobie phenom II. Ja bym się decydował na 710 bo jego cena jest szczególnie atrakcyjna wobec wydajności jaką prezentuje szczególnie z całkiem niezłym OC na poziom 3700 MHz na powietrzu. (to OC dotyczy wersji 720 BE, 710 będzie trzeba podkręcać przez szynę co wymaga dobre płyty)

Ubezwłasnowolnienie teścia to już brzmi jak wyzwanie ;) kobieta łatwiej takie coś znosi niż mężczyzna, lepiej nie ograniczaj mu praw, chyba, że sam poprosi.

Skoro 790GX nie zamierzają na razie sprzedawać u nas to warto przynajmniej dodać do zestawienia TA770. @luk1999 - na ile słaba jest ta sekcja zasilania? Jakie OC wytrzymuje ta płyta?

Musisz kupić kartę low profil PCIe. Najlepsze z dostępnych w Polsce będą ATI 4550. Cena ok 220zł Mniej wydajne i tańsze, 9400GS, HD4350, HD3450. Miałem podobny komputer dell i barierą był zasilacz, tak więc nie montuj w żadnym razie kart o zbyt dużym poborze energii. Nie wymieniaj płyty. Po kiego diabła? Żadne kabelki nie będą ci pasowały przynajmniej tak jest w dellu, że USB, zasilanie czy wentylatory podłączone są standardami producenta i inne płyty po prostu nie da ją podłączyć takich urządzeń bez przeróbek. Komputerek HP w sumie jest bardzo dobry, mieliśmy takie w pracy, cichy i w miarę szybki. Dobrze powinien się sprawdzić, ale nie licz na rewelacyjną wydajność w grach, fakt, z 4550 będzie ona wystarczająca do niższych rozdzielczości, ale tego rodzaju karty 64bit nie maja startu w porównaniu z najmocniejszymi na rynku, ledwo wystarczą na dzisiaj a "jutro" znowu wymiana.

OK, propozycja godna rozważenia, takie 8600 wg AMD, tyle tylko, jeżeli to będzie zrobione takk jak x3 to energochłonność będzie na poziomie x4 -10W. To zdecydowanie nie jest zadowalające. Na pocieszenie w idle te proce są spokojne i mało jedzą.

Też wolę czytać w oryginale, ale jak ktoś nie zna języka to zapewne woli się domyślać co translator miał na myśli ;)

No nie. G31 nie podkręca się prawie wcale. Zintegrowany układ graficzny nie ma wsparcia full HD a nie oszukujmy się niedługo .mkv to będzie tyle co teraz .avi no i po co ci 20 czy 10% więcej na procu kiedy nie ma tego co najważniejsze? @Miguel707 - co do AsRocka, nie miałem tej płyty ale czytam że jest dobra i ma OC więc nie wiedzę powodu by ją bojkotować. Do tej pory AsRock był firmą skrajnie budżetową, ale widzę ostatnio wypuszcza niektóre bardzo ambitne płyty (jak na swoje standardy). Tak że ten AsRock ok, ale na inne uważaj. Płyta główna którą poleciłem w poprzednim poście ma dobrą dźwiękówkę i ogólnie niezły standard w przystępnej cenie. Stosunek cena jakość zdecydował, że to ją wybrałem. Co do labteca. To podwykonawca Logitecha, tak więc kupując logitecha i tak kupujesz labteca. Nie jest pewne, że wszystkie labtec są bardzo dobre, ale bardzo zła nie będzie. Osobiście nie testowałem, mam klawiaturę HP bo jest znacznie lepsza od logitechów etc, taka jak mam kosztuje ok 60zł, ale jest trudno dostępna, ostatnio widziałem ją rok temu za 45zł.

Proponuję dodać dwie płyty główne Biostara dostępne na polskim rynku. Ich wada to słaba dostępność, ale są. Być może najlepsze i wcale nie takie drogie. TA770 TA790GX - chwilowo brak Składając zestaw z phenomem II myślał bym przede wszystkim o płycie głównej TA790GX. Dlatego dobrze aby znalazła się w zestawieniu z tą tylko uwagą, że dostępność jest bardzo ograniczona.

No ale jest x3_710 za 580zł więc w czym problem? Że nei BE? Jak bym miał dopłacić 350zł do BE to chyba nie warto ;)

Myślę, że rozpoczyna się wojna cenowa AMD i Intela. To może powodować spadek cen procesorów i chipsetów. Druga informacja za czekaniem to premiery nowych kart graficznych ATI 47xx oraz 4890. Może się poprawić wydajność za tą samą kasę. Trzeci argument to wysoki kurs dolara i euro. Ponieważ jest wysoki nie opłaca się kupować nic z zagranicy.

Spekulanci na giełdzie w Londynie nakręcają inwestorów polskimi opcjami więc i pln pada na łeb. Dobrze nie jest.

Tym samym tropem, po co mu wydajniejszy proc? Ja bym się decydował na energooszczędnego athlona i płytę 790GX +2*1gb z grafiką HD3300. Zawsze w przyszłości może zamontować nowy procesor PII i do tego może zainstalować kartę graficzną, gdyby na przykład zechciał kiedyś zagrać, lub wnuczkowi grę włączyć. A na dzień obecny taki zestaw i tak w 100% wystarczy do wszystkiego więc po co przepłacać za Intela? Edit: OK, w praktyce wyszło to tak: Produkt Cena Ilość Wartość AMD Athlon 4850e AM2 BOX » Opis 235,00 235,00 Gigabyte GA-MA78GM-S2H » Opis 330,00 330,00 Samsung SpinPoint F1 HD322HJ (320GB, 7200RPM, 16MB, SATA/300, NCQ) » Opis 199,00 199,00 Goodram DDR2 Dual Channel 2x1024MB 800MHz CL5.0 BOX » Opis 100,00 100,00 Cooler Master Elite 331 czarno-srebrna » Opis 135,00 135,00 Modecom MC-350 350W » Opis 110,00 110,00 Labtec Standard Plus Keyboard black PS/2 » Opis 27,00 27,00 Microsoft Basic Optical Mouse Black » Opis 25,00 25,00 Wartość produktów: 1161,00 zł Koszt dostawy: 19,00 zł Za pozostałą kasę teść może kupić oryginalny windows 7 64 jak się ukaże i gra gitara, będzie zadowolony :D Przy czym z deka przyciąłem na płycie, ale ta będzie dobra, dźwięk jeden z najlepszych w płytach 889A, grafika 3200 wystarczy, a jak by co to zamontuje sobie teść kartę kiedyś ;)

No i pierwsze x3 dostępne w dużych ilościach i ciekawych cenach w Polskich sklepach: PII710x3 w KDO cena 579,13zł - wg mnie całkiem dobra jak na ten kurs$

O co chodzi z AA w nowych radkach? Przecież cała seria 4xxx ma zoptymalizowane działanie AA. Karty serii 5 mają się pojawić w okolicach września października. Na razie będą karty 4890 dające +20% wydajności wobec 4870 i tańsze 47xx. Wszystkie w procesie technologicznym 40nm, takim samym jak seria 5xxx.

P965 to stary chipset, już dlatego bym nie brał tej płyty ale foxconna. O ile pamiętam, ten fox dobrze się kręcił, tylko miał problemy ze współpracą z kartami 3850. Może nowszy bios te przypadłość wyeliminował?

Oczywiście, że drugi wariant jest lepszy. Procek i tak się zakręci do takiego samego lub zbliżonego poziomu a ram nie da ci tyle co lepsza karta graficzna. Tak spoko. Każdą grę da się ustawić na rozdzielczość panoramiczną, z tych które widziałem przynajmniej. Radeon 4850 wystarczy do max 1680*1050 więc do twojej też bez problemu. 4870 potrzebny był by do gry w full HD.

Teraz słabszą kartę, 4870 np, za pół roku przesiadka na najlepszą w procesie 40nm. Wtedy się zorientujesz co brać. Na razie i tak ten radek starczy Ci z zapasem. Za pół roku weźmiesz jeszcze za niego niezłą kasę. Może też $ stanieć i wtedy nową kartę taniej kupisz a na tej mniej stracisz niż na 4870x2 czy 280.

Z procesorów w kolejności: PII920 E8400 E7500 raczej nie P9850 na pewno nie z grafiki: 4870 512mb Zasilacz 450W wytrzyma pod warunkiem, że będzie dobry. Na przykład taki: BeQuiet!

Proline do najtańszych nie należy. Może warto oszczędzić kilka % i poszukać tańszego sklepu?

Tak samo jak by wystarczył 550W BeQuiet ;) ale niech będzie tagan jak chce sanczopan. BeQuiet: Głośność: 22dB 4 oddzielne przewody 12V +12V1: 20A, +12V2: 20A, +12V3: 20A, +12V4: 20A, waga 3,8 kg no i sprawność na jednym z najlepszych poziomów. No jest trochę droższy, ale sam widzisz co to za sprzęt.

Nadal jestem przekonany, że wystarczy słabszy zasilacz lepszej marki. DVD Pioneera lepiej. Różnica w cenie minimalna. Oszczędzanie na płycie głównej się mści. ale ty decydujesz. Jak już bym miał kupować takie płyty wybrał bym jednak tego AsRocka z 790GX i SB750. Trochę ryzyko, ale skoro na nim się dobrze kręci to czemu nie? Na prawdę lepiej oszczędzić na pamięci czy karcie graficznej i tu masz do wyrwania prawie tysiąc złotych nie tracąc wcale możliwości gry w nowości. 4870 jest na prawdę dobrą kartą i na razie wystarczy a jak już się "zużyje" i pojawi się więcej gier, w których ledwo zipie za zaoszczędzony tysiąc spokojnie po sprzedaży radeona zakupisz kartę wydajniejszą od "2x i 295". Tym bardziej, że obecnie mamy dość wysoki kurs $. Za rok czy dwa powinien być znacznie niższy a może i powróci do 2,2 ... oczywiście zgaduję ;) Wtedy bardziej opłaci się kupować.

Tyle ramu nie potrzeba. 2*1gb wystarczy Ci do tego kompa. Co innego jak byś montował Q9550 albo PII lub i7. Dysk weź większy, ja rozumiem że może Ci się teraz wydawać, że 500GB to nieskończoność. Jednak tak nie jest, ja już nie mam miejsca na mojej 500tce. Nie lubię kasować danych i wkurza mnie wybieranie co mam usunąć, nagrywać archiwów na DVD też mi się nie chce. Karta 512mb wystarczy spokojnie. Procesor wg mnie nie ma sensu brać 6000 skoro 5600 albo 5200 osiągną to samo lub niewiele mniej? Ja bym wziął athlona 5200 i docelowo zmienił na PII x3. Tak na prawdę, to bym wziął E5200 :P ale jak już chcesz AMD... Płyta główna na chipsecie 790GX była by lepsza, wiem, że cena hamuje. Zasilacz do tego zestawy wystarczy Modecom MC350W. Obudowę bym wybrał droższą ale markową. Nie gorszą niz CoolerMaster elite a może lepszą.

Nie, pamięci będzie taktowana zależnie od ustawionego dzielnika, można i 1066 o ile pamięć nadąża. Ale w odróżnieniu od AMD na intelu nie ma to takiego dużego znaczenia. W AMD i i7 kontroler pamięci jest zintegrowany w procesorze dlatego lepiej dobierać pamięci spełniające jego parametry. Na intelach z s775 musi jedynie wytrzymać najniższy dopuszczalny dzielnik. Dlatego pamięć 533 mogła by być za słaba, ale szybsze raczej wystarczą. Im wolniejsza pamięć tym trudniej podnosić taktowanie szyny. Dlatego lepiej kupić 800 niż 667. Ale E5200 ma uwolniony mnożnik więc nie potrzeba wysokiego HTT aby kręcić ten proc a więc nie jest potrzebna szybka pamięć a wiec 800 wystarczy.

Sam jestem sceptyczny do AsRocka ale ta płyta wygląda na prawdę dużo lepiej od tego asusa, którego wybrałeś, a w końcu AsRock to własność Asusa. Nie był bym jednak pewny jakie kondensatory i inne części wylądowały na tym AsRocku. Być może są to najtańsze chińskie odpowiedniki a nie to co na Asusach polimerowe japońskie kondensatory. Asus jest ubogą płytą a AsRock wygląda na bogatą, ale to może być tylko złudzenie nie biorące pod uwagę jakości podzespołów.

Bzdura. Wpisy w sterownikach o serii 3xxx dla nowych chipów są tymczasowe. To nielogiczne by ATI cofało się do architektury w której AA było bardzo niewydajne. Osiągnięcia udanej serii 4xxx nie będą z całą pewnością zaprzepaszczone bo by ATI a więc AMD padło. Spodziewam się natomiast kolejnych zmian architektury w celu usprawnienia chipów. Zmiana procesu i dodanie jednostek wg mnie nie będzie jedyna różnicą pomiędzy obecną serią a 5xxx. A co to już na 4xxx albo na geforcach grać się nie da? Za słabe i patrzyć nie możesz? Sam się interesuję nowymi kartami, ale tylko dlatego, że w niższej cenie będzie można nabyć kartę o wydajności karty z wyższej półki. Jeżeli trend się utrzyma to karty 56xx będą miały zbliżoną lub wyższą wydajność do obecnych 48xx. Do tego będą chłodniejsze, będą miały niższy pobór prądu a ich chłodzenia będą mniejsze i cichsze bądź pasywne.