maxymili

Też prawda. Dlatego na twoim miejscu brał bym jeszcze pod uwagę 4870. Na 10 testowanych gier w Full HD i full detalach 4870 miał lepsze wyniki w 7 a GTX260 3 pomimo większej ilości ramu. Dopiero przy rozdzielczości 2560*1600 GTX dzięki większej ilości RAM dogania radeona. Cena 4870 - poniżej 700zł cena GTXa poniżej 800zł.

PhysiX to teraz bardzo ważne, raptem 2 gry to wykorzystują. Myślę, że się długo nimi nie nacieszysz zważywszy, że GX260 kosztuje prawie 1000. Tym bardziej u ATI, bo być może wezmą od nVidii licencję, ale nawet jak to do następnej generacji kart bo wymaga doinstalowania chipa. Zresztą nie jest to przesądzone, ATI ma wsparcie Havok z którego korzysta ponad 200 gier, po co mają wspierać rozwój konkurencyjnej Physix? No chyba, że nVidia podzieli się nie tylko licencją, ale także potencjalnymi kolejnymi wersjami Physix już teraz zapewniając darmowy dostęp dla ATI aby zablokować rozwój intelowskiego Lareebe. Bierz kartę kierując się obecnymi osiągami w obecnych grach, co będzie jutro to nie ważne bo możesz sprzedać kartę na allegro, jeżeli jak 4850 ma opinię wydajnej i taniej to także dużo na niej nie stracisz sprzedając. Potem kupisz jakieś GX3xx albo HD5850 z obsługą DX11 niewiele dopłacając.

Zasiłacz da radę, chyba, że jest uszkodzony. Jeżeli jest w miarę nowy to ma szansę uciągnąć dwa takie smoki w CF.

A ile byś musiał dopłacić, aby sprzedać na allegro swoja płytę i kupić z obsługą 2*16? Wtedy masz pełne CF dla 4870 i nie ma mocniejszego sprzętu poza 4 takimi :D

Nie widziałem w Polsce z szyna low profil, skubańcy dają tylko długie szyny. Ja ja przerobiłem za pomocą kombinerek, ale nie wygląda to profesjonalnie. Jak zależy ci na wyglądzie szyny to możesz ja kupić na alledrogo.pl za grosze :)

No bierze więcej, ale jest mocniejsza, coś za coś. Zawsze można wziąć 4870 który bierze mniej i jest nieco słabszy od 280tki. Zależy na czym komu zależy.

0,27b4 już nie współpracowała ze sterownikami catalist 8.4. Więc choć nie sprawdzałem, mogę sprawdzić dzisiaj zapewne z nowszymi też nie. Starsze w tym b3 nie obsługiwała nawet serii 3xxx więc tym bardziej 4xxx ni3e będzie obsługiwać. Chyba trzeba poczekać na nowe ATITools. Edit: A swoja drogą czym wy kręcicie? Może b4 działa jednak a u mnie jest błąd?

Która wersja ATITolls?

Standardowy komunikat biznesowy. Teraz nie podchodzą z zapałem, bo nie wszystko od nich zależy. Jak już zaimplementują to będą mogli sobie pozwolić na zapał, bo będą pewni, że mają licencje.

Weź monitor 22" jednak po tygodniu na przyzwyczajenie kiedy będziesz się czuł, jak byś miał zeza zbieżnego lub siedział w kinie w pierwszym rzędzie zaczniesz doceniać rozmiar matrycy. Ta karta uciągnie bardzo dobrze wszystkie gry w 1680*1050, czyli natywnej rozdziałce panoram 22". Polecam IIyamę, jest na prawdę wporzo. W temacie o monitorach 22" masz co nieco o tym. Pamięci trochę słabe jak na taki zestaw, weź 1066 dual chanel jakieś. 2*2GB też by mogło być, choć 2*1 może starczyć. Płyta główna... co wy z tym asusem pro? Wcale się lepiej na nim nie kręci, a są większe problemy z biosami etc. Weź lepiej P5Q albo jakąś na P45, w dziale o płytach pod 775 na pewno coś ciekawego znajdziesz. Po co się ładować P35, który był problematyczny i już jest nieco starszawy. Asus pro ma 8 faz, które dokładnie nic nie pomagają w OC, bo jego osiągi u przeciętnego użytkownika są takie jak P5K z 3 fazami, a czasem nawet gorsze. Co do zasilacza dopytaj innych, nie moja działka, ale było ostatnio, ze to aż nadto jest 500W do 4870, starczyło by w Crossfire dwie takie zmontować.

A ja bym asekuracyjnie poczekał na opnie osób, które mają Gainwardy, aby wiedzieć, czy te karty nie maja jakiś wad typu głośne chłodzenie lub skopany bios.

Nawet r600 czasem był lepszy od 8800, jednak liczy się jak często jest lepszy a tu wygrywał wówczas 8800. Tym razem overal to ATI ma sporą przewagę. 8800 GTS jest mimo wszystko wolniejszy. Poza tym przy takich samych wynikach lepiej wziąć Radka, bo ma lepszy obraz (optymalizacja sterowników). Poza tym nie wiem, czy tobie się przyda, ale może kiedyś, lepsze wyjście TV w Radeonie. Edit: Zresztą zobacz co polecają niezależne i poważne portale: tomshardware AnandTech Co do 260 i 280. Tanieć będą wolniej niż Radeony, bo ATI jest tańsze w produkcji, a i tak są sporo droższe, na przykład 4870 pokonał w Full HD 7 do 3 gtx260 na Tomsie. Bardzo dobrze wykonany test. Cena 260tki to 950zzzzł 4870 masz już ok 700zł. Dla mnie całkowita klęska 260tki, karta nadaje się już do muzeum.

Nic nie żadne zmieść. Po prostu to będzie już następna generacja kart. To znaczy będzie to konkurencja pomiędzy GT300 R800. Więc faktycznie seria R7XX będzie już odchodzić. Ale to dopiero w 2009 roku. Do tej pory nV ma w rękawie tylko GT200 55nm ale jak widzimy z GTX9800+ nie ma przełomu wydajności. Na razie nV nie daje rady wykorzystać potencjału niższego procesu produkcyjnego.

*1,2 współczynnik bezpieczeństwa. Do 4870CF z tego wynika ledwo styka 450W. Teraz jeszcze trzeba osobno przeliczyć linie 12V czy wytrzymają itd. Zawsze wydawało mi się, że sprawność dodaje się a nie odejmuje. Dlaczego tak to zrobiłeś? Może się myliłem, to nie moja działka?

Nie czytałem o takich planach. We wrześniu będzie natomiast 4450 na rdzeniu RV710, ciekaw jestem jego wydajności, jak trochę potanieje to mam zamiar go kupić. SP dalej 40 ale szyna już 128 bit i 512 mb ddr3.

Najtaniej z dobrych da się kupić modecoma MC. Tylko nie jest tak cichy ja na przykład BeQuite.

Były testy na tomsie w których w Full HD z AAx4 i AF 4870>260. Nawet w Crysis więc nie ma wcale szans na lepszą wydajność 260'tki, tylko 280 daje radę 4870 a i to nie zawsze. Jak już chcesz więcej ramu to lepiej poczekać na 4870 1 GB niż brać droższą i słabszą 260tkę. Edit: A ja mam dokładnie odwrotne odczucia. Na początku temat był bezwartościową paplaniną co by było gdyby, a teraz poruszane są ważne problemy użytkowników i podawane są rozwiązania tych problemów, czyli temat stał się wartościowy a jego przydatność szybko się poprawia. To że jest mniejsze OC 4850 nie zmienia faktu, że i tak karta ta w swojej cenie jest najlepsza. To że są problemy z temperaturami czy głośnością w grach też wolał bym o tym wiedzieć przed zakupem, niż się dowiedzieć po.

Ewidentnie nie wychodzi czasem z 2D. Przeinstaluj system jak możesz. Jak nie to czyść stery jeszcze raz i od nowa je instaluj aż będzie wskakiwać na 3D w NFSP i wszystkich testach 3dsmark.

Fudzilla testy 780G było już? 1 GBT GA-MA78G-S2H 2 ASUS M3A-H/HDMI 3 MSI K9N2GM-FIH 4 JW RS780UVD-AM2

1*4870 of course :) po pierwsze możesz jeszcze później dodać druga jak Ci braknie wydajności po drugie wydajność na wat jest o wiele lepsza

Już nie płacz. Akcje nVidii masz czy co? :razz:

Widziałeś na anandtech testy CF 4xxx i SLI 9800gtx? Wyniki 9800GTX SLI są niestabilne a w porównaniu 4xxx CF wypadły w miarę stabilnie dając mniej więcej zrównoważone wzrosty więc to co piszesz to chyba jest czarna woda albo jakaś polewka? :D

Mnie najbardziej by ucieszyły testy 1680*1050 ale jak mówisz to problem, ale nie potrzebujesz 24" monitora, wystarczy 22". Z gier to coś, czego nie było na anandtechu. Może być Assasins, WiC, GRID, Bioshock. Daj porównanie do single.

Przecież były testy na anandtechu?

Tego to nie zrobi nawet 1% użytkowników. I skąd ci ta cena przyszła? To jakieś stare dane masz. Już możesz zamówić po 750 a jak wyjdzie to jestem pewny, że stanieje poniżej 700 a może i w okolicach 600 będzie szybko.