maxymili

1*4870 of course :) po pierwsze możesz jeszcze później dodać druga jak Ci braknie wydajności po drugie wydajność na wat jest o wiele lepsza

Już nie płacz. Akcje nVidii masz czy co? :razz:

Widziałeś na anandtech testy CF 4xxx i SLI 9800gtx? Wyniki 9800GTX SLI są niestabilne a w porównaniu 4xxx CF wypadły w miarę stabilnie dając mniej więcej zrównoważone wzrosty więc to co piszesz to chyba jest czarna woda albo jakaś polewka? :D

Mnie najbardziej by ucieszyły testy 1680*1050 ale jak mówisz to problem, ale nie potrzebujesz 24" monitora, wystarczy 22". Z gier to coś, czego nie było na anandtechu. Może być Assasins, WiC, GRID, Bioshock. Daj porównanie do single.

Przecież były testy na anandtechu?

Tego to nie zrobi nawet 1% użytkowników. I skąd ci ta cena przyszła? To jakieś stare dane masz. Już możesz zamówić po 750 a jak wyjdzie to jestem pewny, że stanieje poniżej 700 a może i w okolicach 600 będzie szybko.

Nastąpiły znaczące zmiany w konstrukcji kart x2 więc takie porównanie nie jest prawdziwe. Wcześniej faktycznie CF było lepsze od 3870x2, ale teraz prawdopodobnie dwóchipowa karta 4870x2 będzie wydajniejsza od 4870 CF.

Zegar w zegar to jeszcze nie to samo, nie wiesz ile wyciągnie 4870 a ile 4850 bo pewnie różnią się nie tylko biosem. Poza tym 4870 ma skuteczne choć zapewne głośne jak 3870 chłodzenie, ale to też jest wartość.

Havok jest najpopularniejszym silnikiem gier, niespełna rok temu kupił go Intel i z uwagi na spór z nVidią nie wie co z nim zrobić no więc podpisał na złość zielonym porozumienie z ATI. Złośliwy ten intel bo ATI to część jego konkurencji, ale upadlość AMD nie w smak Intelowi gdyż albowiem urząd antymonopolowy w USA podzielił by Intela na dwa za monopol a obecna przewaga w procesorach może dobić AMD. Co do samego Havoka, nie będzie żadnej dodatkowej karty. Silnik to jest podstawa, na której oparta jest każda gra, dlatego współpraca producenta kart z producentem silnika zazwyczaj przynosi wzrost wydajności tych kart w grach opartych na tym silniku.

hehe, GPU to też jest procesor :D:D:D no dobra, przeczytaj 3031198[/snapback] Vmod i do boju.Zresztą lubię podłubać przy sprzęcie icon_razz3.gif Nie no spoko, tylko jeżeli to miała by być stówa to wolał bym dodać, niż brać słabszą, jak by miały być dwie i pół to już bym się dłużej zastanowił i pewnie wziął słabszego i kręcił.

Wall - Czy pamięci blokują wydajność karty czy GPU. 7300GT z DDR2 -7000 3dm 03, 7300GT z DDR3 10500 3dm 03. ATI wygrywa przede wszystkim tym, że 4850 jest równiejsza od 9800gtx. Praktycznie wszystkie gry dx9 możesz grać full HD na ATI i to z AAx4. dx10 czasem będziesz musiał odpuścić z rozdzielczości ale w praktyce na 1680*1050 powinno Ci wszystko iść. Crysis raczej nie za dobrze, choć i tak lepiej niż 9800GTX, więc z pomiędzy tych kart wolał bym ATI. Lepsze są też wyniki CrossFire od wyników SLI, no i Radeon jest tańszy obecnie.

Raz mało dają, raz dużo, zależy czy wall jest na ramie czy na procu. Pamiętasz jak dużo dawały 7300GT pamięci DDR3? Więc to zależy. co do opłacalności 4870 to trudno powiedzieć, póki nie ma zrównoważonych cen. Obecnie pojawiają się zapowiedzi po 750zł ale 4850 na początku tez był po 650 więc cena 600zł za 4870 dwa tygodnie, może miesiąc po premierze wg mnie będzie możliwa. Ale i nie pewna. Dlatego nie ma co mówić teraz, ze ta karta się nie opłaca, a ta się opłaca, że tyle za ddr5 warto lub nie warto dawać. Wyniki OC 4870 też jeszcze nie są zbytnio sprawdzona, na jakich poziomach będzie się zatrzymywać na ref chłodzeniu a po zmianie na coś lepszego do ilu dojdzie?

DDR5 w odróżnieniu od DDR4 to nie jest marketing. Tym razem faktycznie pamięci są szybsze i karty będą szybsze. Nawet po OC 4850 nie dogoni 4870.

To samo zauważyłem, w przedziale 350-450 nVidia ma jeszcze swoją działkę i jest to bardzo duży fragment tortu, ale już niestety nie tak opłacalny jak wyższe pułapy. Skoro do niedawna te same karty mogli sprzedawać po 1000zł to wtedy zarabiali a teraz na czym? Nawet na chipsetach nie mogą, krucho będzie z nimi i ta wojna z Intelem :unsure:

A tak na marginesie Firekage, na prawdę jesteś zainteresowany kartami ATI? Dlaczego akurat w dniu testów na egieldzie i dyskusji na ich temat tu wparowałeś? Adwokat z Ciebie, że nie w kij dmuchał ;) Ja w sumie bardzo cenię wolność wypowiedzi. Ale na wolność wypowiedzi składa się także szacunek dla dyskutanta a tu jakoś widzę, że sądem straszysz kolegę. wyraził swoja opinie i tyle, może się z nią każdy nie zgodzić bo poza wolnością słowa mamy jeszcze wolność myślenia. Proszę was skupiajmy się na ocenie kart opisywanych w tym wątku. Tematy prawne, gramatyczne i inne maja swoje miejsce na innych forach. Jak ktoś ich będzie szukał to raczej tam. Tutaj każdy czytelnik che się dowiedzieć, czy 4850/4870 to najlepszy wybór jaki może zrobić w danym momencie. No i w mojej ocenie tak, to najlepszy wybór na najbliższe miesiące.

Cena większa na starcie, jeżeli tak spadnie jak 4850 choćby kwotowo to wyjdzie, że mamy 4870 za 600zł a 4850 za 500. No powiem, że to była by masakra dla nVidii, która swoich kart nie jest w stanie sprzedawać w takich ccenach z uwagi na droższy proces, a + jeszcze nie wyszedł i o dziwo ma być droższy od zwykłej 9800 :blink: widać dla nVidii klient to dojna krowa, ATI jak taniej zrobiło to taniej sprzedaje.

Jak już pisałem testy są prowadzone dogłębnie i za to szacunek dla Focusa, widać też bardzo duży nakład pracy więc można zrozumieć różne sterowniki i nie najnowszy konfig (to przynajmniej zbliża testy do siebie). Ale warto było by przemyśleć, czy testowana karta nie powinna być na górze, jak by to zrobił każdy portal na świecie. Po co wam przy takim nakładzie pracy i tak dużej wiedzy narażać się na tak banalną ale zasadną krytykę? W ogóle nie mam zastrzeżeń do wydajności 4850 w twoich testach, są testowane na najnowszych sterownikach z Hotfixem i do tego po małym ale możliwym do wykonania także w domu OC. Dlatego uważam, że dołożyłeś wszelkich starań aby same wyniki były wiarygodne. Kwestionowałem wyłącznie prezentację i testy innych kart. Oba problemy wytłumaczyłeś, ale co do prezentacji to mnie nie przekonałeś. W sumie jednak test oceniam dobrze + wiec nie oburzaj się tak :wink:

Firekage, czytałem kilkadziesiąt wypowiedzi pod newsem o 3450 na egieldzie. Bluzgi, zero opisu jakości, czy choćby opisu do czego lub jak ta karta jest skonstruowana. Ani jednej pozytywnej wypowiedzi. A tymczasem w tamtym czasie była to najmocniejsza karta Low Profil dostępna w Polsce, najtańsza karta na rynku w ogóle wspierająca HD (no nie, jeszcze 2400pro był troszkę tańszy). Owszem, to jest karta słaba, ale... ale nie ocenili jej w żaden sposób użytkownicy egieldy vel tygodnika komputerowego tylko zbluzgali i wyśmiali w czambuł bez chwili zastanowienia. Mówisz o niskim poziomie dyskusji na pclabie, no cóż, tam też te same osoby się wypowiadają i w mojej ocenie - odczuciu są częścią tego niskiego poziomu. A co do samych testów na egieldzie to są zazwyczaj bardzo dogłębne i czasem też miałem wrażenie o pewnej stronniczości oceniających. Popatrz tylko na ten test 4850, niby testują Radeona i ustawiają karty nie według wydajności jak powinno się robić. OK, może woleli zrobić mniej czytelnie, tylko skoro testuje się radeona i ustawia się karty nie według wydajności to testowana karta powinna być pierwsza od góry a tymczasem obie karty ATI są na samym dole co zgodnie ze standardem oznaczało by najniższą wydajność i psychologia działa. Ot takie szczegóły. Ale mimo to patrząc bardzo umiejętnym okiem jestem w stanie sporo z testów TK się dowiedzieć więc mimo wstrzemięźliwości wobec nich jednak je czytam. Jednak są wartościowe o ile się pamięta o takich szczegółach jak różne sterowniki dla każdej karty co czyni porównanie nie do końca wiarygodnym.

Oglądam te testy i powiem, że rewelacja. Do tej pory (Call of Duty 4) nie widziałem gry gdzie nie był by grywalny a w COD4 bije wszystkie karty w tym gtx280 co jest dla mnie szokiem. Musieli optymalizować dla tego silnika. Ale najważniejsze, że zachowuje grywalność aż do 1920*1200 z AA*4AF*8. Ogólnie karta najlepiej wypada w rozdzielczościach 1600*1200 choć po raz kolejny nie mamy wide 1680*1050 ale chyba można przyjąć, że będzie analogicznie.

Myślę, że wcale słabszy nie jest, oczywiście w niektórych tytułach będzie mocniejszy tam gdzie dwa rdzenie nie udało się wykorzystać.

Bardzo podobna sytuacja, karta w stresie zasysa 110W więc skoro dodasz 80W a zużycie wzrośnie o 110 to raczej lepiej nie będzie a może być gorzej. Starczyć starczy przy nowym zasilaczu i niskim TDP pozostałych urządzeń ale chyba na styk. Ja bym poniżej 500W nie próbował.

Zależnie od pozostałej konfiguracji, jak nie jest zbyt prądożerna (1 dysk, procesor 65W) to powinien wystarczyc, ale do OC tej karty go nie zmuszaj bo może nie starczyc.

Cena brutto: 495.00 PLN Producent: Gigabyte Nazwa: GIGABYTE ATI RADEON HD4850 512MB DDR3/256BIT TV/DVI PCI-E Gwarancja: 24 miesiące gwarancji Stan: (duża ilość towaru) Ogólnie szok :) Edit: przy takich cenach radka faktyczna wartość 260gtx to wg mnie 800zł max, powyżej nie opłaca się na pewno jej brać, a dodatkowo te wady ze zużyciem energii i brakiem DX10.1, który teraz pewnie wejdzie bo Blizzard podpisał umowę o współpracy z ATI :)

chyba nie. Wydajnościowo na pewno, ale cena będzie już znacznie wyższa i proporcja raczej będzie na korzyść 4850, Ostatnio tez tak było z 3850, że się bardziej opłacało i kręciło do poziomu 3870 bez problemu.

Cena rewelacja tylko, ze nie dostępne :D