maxymili

270zł a 120zł :D no dobra jest wydajniejsze :D ale nie ma wsparcia HD i wyjścia TV (dobrego) tylko mały problem: Dostępność: "produkt niedostępny" a nigdzie indziej jej nie widziałem

To były testy na phenomie 9500 b2 a wszyscy wiemy, że ten procek do gier nie jest stworzony. Jak sam napisałeś po OC masz w 3dm06 5600 a ja podałem dane z testu dla 3650 po OC 5810. Jeśli masz wątpliwości co do tego, czy 55nm czy 80nm jest lepszy, to poczytaj trochę więcej o tym.

Od kiedy pamiętam egielda miała odchylenie pronvidia, możesz znaleźć obiektywne testy potwierdzające twoje wnioski? Ja mogę Ci pokazać na szybko testy z wszystkich 3dmarków i wszędzie mniej lub bardziej prowadzi 3650 512 ddr3. Co by się nie pisało/mówiło to 3dmark odzwierciedla w pewnym stopniu przydatność karty do gier z danego okresu czasu. 3650: 3dmark'03 score: 14650 pkt 3dmark'05 score: 10720 pkt 3dmark'06 score: 5280 pkt HDR score: 2210 pkt 8600GT: 3dmark'03 score: 14400 pkt 3dmark'05 score: 9180 pkt 3dmark'06 score: 4795 pkt HDR score: 1715 pkt i po OC 3650: 3dmark'03 score: 16250 pkt 3dmark'05 score: 11370 pkt 3dmark'06 score: 5810 pkt HDR score: 2460 pkt 8600gt dogania lub minimalnie wyprzedza po OC 3650 w 3dm03 i 06 ale nie udaje mu się w 3dm05 i HDR. Do tego uwzględnij wsparcie dla HD i sprawne wyjście TV, mniejsze zużycie energii szczególnie w trybie idle i znacznie niższy proces technologiczny 55nm u nVidii 80nm. Dx 10.1 pomijam, bo przyda się tylko w konwersjach gier z XBoxa na PC. Czego jeszcze potrzeba by stwierdzić, ze karty dają podobną wydajność ale radeon jest nowocześniejszy co także ma znaczenie? Bez dopłaty tez bym wymienił, z dopłatą raczej nie bo szkoda zawracania głowy.

jeżeli ktoś kupuje grafikę za 220zł to nie dlatego, że go stać na lepszą, no chyba, ze tak by chciał być oszczędny mimo, że go stać :D ale nie obecnie, kiedy masę tytułów mu nie pójdzie wcale, zresztą i na 8800gts crysis w full hd chodzi jak wóz na kwadratowych kołach, więc co dopiero mówić o 3650. Ja na przykład nie mam wyboru bo musiałem wziąć grafikę low profil a w tym segmencie 3450 jest najmocniejszy, zawsze w springa pogram w full detalach :D

Jak by nie patrzeć to drugie tyle kasy 220 a 450, a 8800GS to też kastrat, więc zawsze można powiedzieć, że za słabo i trzeba kupić coś lepszego.

testy na DriverHeaven Dobrze zrobione, FPS maksymalny, średni i minimalny, porównanie do głównych konkurentów.

Jak do Athlona to bierz najlepiej płytę z PCIe 2.0 są tanie i wzmacniają słabsze grafiki o kilka do kilkunastu procent. Najlepiej było by biostara ale w Polce nie kupisz więc gigaszajs lub asus najlepiej ze zintegrowana grafikę, zrobisz sobie crossfire z serią 3xxx o ile ją wybierzesz. Podsumowując: Proc: amd 4400 65W może być, choć nie widzę różnicy między AMD 4000 do 5000, przecież się kręcą RAM weź A-Data Ex Ed za 155zł są lepsze OCZ się już skopał Płyta: o płytach MA78-GM-S2H powinno być akurat 235zł masz crossfire karty z chipsetem i PCIe 16 2.0 łącznie zyskasz wg mnie 10-20% wydajności wobec starszych płyt głównych w tej samej konfiguracji (na 3450 zysk jest 70% wydajności) Grafika: 3650 256mb DDR3 za 220zł

no :blink: ale one nie wspierają HD :lol: dopiero 9600 jest najtańszą kartą nV ze wsparciem

Jeżeli ładujesz taką grafikę, to widzę, ze robisz kompa do gier, a jak do gier, to na diabła Ci quad? Weź 8400 i wykręć go sobie w kosmos, czy to na Asusie czy na Abicie powinien polecieć, ja bym preferował Asusa, ale jeżeli nie odpowiada Ci jakość stosowanych podzespołów (ciekawy jestem jak ją oceniłeś) bierz abita i już.

Pierwsze wrażenia: Karta mieści się w budzie low profil mojego della co budziło moje wątpliwości przed zakupem, bo radiator wystaje ponad pcb, niestety nie ma dołączonego na wymianę krótkiego śledzia, który umożliwił by stabilniejsze jej zamocowanie i radeon lata sobie dość swobodnie na boki, a jeszcze wystająca z tyłu przejściówka z DVI na 15pin dodatkowo zwiększa możliwość przekrzywienia karty w slocie. Doszło do tego, ze rano komp nie wstał, bo go lekko przesunąłem i karta trochę wyszła ze slotu, ale bez usterki, dociśnięcie pomogło. PAsywny radiator dość mocno się grzeje, nawet po krótkim włączeniu, może to i dobrze, bo przynajmniej czuć, ze odprowadza ciepło a nie tak jak kiedyś wentylator na 9550 hisa był zimny bo praktycznie nie stykał się z GPU ani nie wiał na niego, bo od dołu był zaślepiony :unsure: Drugie zaskoczenie to zielone PCB :blink: myślałem, że będzie niebieskie Wgrałem najnowsze catalisty 8.3 grafika działa poprawnie ale niespodzianka, w menadżerze urządzeń nieznane PCI Device, system go nie wykrywa automatycznie i nie wiedziałem o co chodzi, na szczęście na tym forum znalazłem odpowiedź, to był HD Audio zintegrowany na karcie :) Kolejne zaskoczenie, 3dmarki mi nie poszły, dzisiaj znalazłem odpowiedź dopiero (link powyżej) już mam hotfixa tak więc testy we wtorek/środę po świętach. Pierwsze testy bez OC, nie mam wentylatora a pasywa nie chcę kręcić bo jest i tak gorący. 3dmark2003 3dmark2005 3dmark2006 OC Znalazłem starego 80mm spire, jest dość cichy więc go przyczepiłem do karty i daje sobie radę, nie mam nic innego a przydal by się 60*60*10mm. Powinien być z drugiej strony, ale tam nie ma miejsca jak i nigdzie indziej, bo to dell. tu widać jak przertobiłem długi śledź na którym była oryginalnie karta: 1/ Na początek średnie OC 675/2*576: 3dmark2003: 67C - temp po teście 3dmark2005: 54C - temp po teście 3dmark2006: 53C - temp po teście GRY DX9C Catalist 8.3: 2008-03-26 19:33:51 - NFSC 1024*768 medium detail - druga trasa, dwóch przeciwników Frames: 2385 - Time: 60000ms - Avg: 39.750 - Min: 34 - Max: 44 Gra w pełni płynna, kolizje, poślizgi, szybka jazda, nie spodziewałem się tak dobrych wyników, chyba podniosę detale :D 2008-03-27 19:17:49 - NFSC 1280*1024 medium detail - podniosłem rozdzielczość i grać nadal można płynnie, ale już nie tak komfortowo, 24FPS w wyścigach to niewiele Frames: 1757 - Time: 60000ms - Avg: 29.283 - Min: 24 - Max: 34 ----------------------------- 2008-03-26 20:14:21 - Gothic3 1024*768 low detail - walka rozpoczynająca grę w planie 8 orków i 8 wieśniaków Frames: 826 - Time: 60000ms - Avg: 13.767 - Min: 7 - Max: 25 2008-03-26 20:17:00 - Gothic3 1024*768 low detail - swobodny bieg z mieczem z wioski na plażę, otwarte przestrzenie Frames: 2755 - Time: 60000ms - Avg: 45.917 - Min: 0 - Max: 72 2008-03-26 21:46:28 - Gothic3 800*600 high detail - walka rozpoczynająca grę w planie 8 orków i 8 wieśniaków Frames: 747 - Time: 60000ms - Avg: 12.450 - Min: 6 - Max: 20 2008-03-26 21:51:05 - Gothic3 800*600 high detail - swobodny bieg z mieczem z wioski na plażę, otwarte przestrzenie Frames: 1633 - Time: 60000ms - Avg: 27.217 - Min: 0 - Max: 54 2008-03-26 22:03:48 - Gothic3 - 800*600 medium detail - walka rozpoczynająca grę w planie 8 orków i 8 wieśniaków Frames: 844 - Time: 60000ms - Avg: 14.067 - Min: 2 - Max: 23 2008-03-26 22:06:45 - Gothic3 - 800*600 medium detail - swobodny bieg z mieczem z wioski na plażę, otwarte przestrzenie Frames: 2370 - Time: 60000ms - Avg: 39.500 - Min: 0 - Max: 59 Wnioski takie, w czasie dogrywania z dysku spadek FPS do 0, za mało ramu, za wolna szyna pamięci do tej gry, nie ustępuje ten problem nawet w niskich rozdzielczościach, być może coś jeszcze poprawia kolejne catalisty ale to dopiero pieśń przyszłości. Włączyłem grę w wymuszonym trybie idle 246/2*207 i co prawda cięło bardziej, ale w sumie grało się dość podobnie co potwierdza problem z pamięcią a nie z wydajnością karty ogólnie. ----------------------------- 2008-03-28 00:02:58 - iw3sp (Call of Duty 4 - Modern Warfare) misja trzecia początek 1024*768 AA off Frames: 1949 - Time: 60000ms - Avg: 32.483 - Min: 11 - Max: 61 2008-03-28 00:08:55 - iw3sp (Call of Duty 4 - Modern Warfare) misja trzecia atak na bazę terrorystów 1024*768 AA off Frames: 749 - Time: 33603ms - Avg: 22.290 - Min: 7 - Max: 31 To jeszcze nie wszystko co potrafi ta karta, to jeszcze nawet nie początek końca jej możliwości, to dopiero koniec początku :lol:

Dzięki, obie rady się przydały, zarówno do PCI Device jak i do hotfixa :D

110$*2,3*1,22=308zł I tyle +/- będzie u nas kosztować w najtańszych sklepach.

hehe, ale nie robi ich jeszcze nVidia, napisałem, żadna karta zielonych ;)

Ani żadna karta zielonych w cenie do 450zł, więc przy tych zestawach to sorry ale montować coś za taką cenę było by dziwne ekscentryczne lub po prostu błędne. Ale wsparcie dla HD ma sam chipset AMD 780G w płycie za 235zł. Skoro już zestaw jest na AMD to aż się prosi o wykorzystanie tych możliwości. W jednym z tematów ktoś znalazł testy graficznych możliwości chipsetu: AMD 780G jak do tej pory najmocniejszy zintegrowany układ graficzny na świecie :) pokonał między innymi intelowski G35

Ok, złe wyrażenie, przetwarzania filmów HD. Obniża użycie procesora z np. 7% do poniżej 1%.

Jest na forum cały temat o tych płytach i są one jak do tej pory bezproblemowe, (no prawie) może z uwagi na znacznie mniej komentujących użytkowników, jednak pasjonaci wybierają droższe rozwiązania. Z ramem nikt nie zgłaszał żadnych problemów. Edit: poprawiony link i poniżej dodaje 3 testy tej płyty: legit reviews HT4U OCW testy wyszukał "Svede"

Mam pytanie do pierwszego zestawu za 1000zł z prockiem AMD. Dlaczego jest tam zastosowany napęd NEC który jest dość głośny, dysk samsunga, który w testach wypadł znacznie słabiej niż odpowiedniki seagate i dlaczego nei została już wprowadzona płyta główna ze zintegrowaną grafiką 780G i złączem grafiki PCIe 16 2.0? Ja to widzę tak: Procesor : AMD Athlon 64 X2 5200+ - 320zł Płyta Główna : Gigabyte MA78GM-S2H - 235zł RAM : GoodRam 2GB (2x1GB) PC800 - 120zł Zasilacz: Modecom MC-350ATX 2.0 - 95zł HDD : Seagate 250GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.10 - 199zł Napęd : LG GSA-H55LRBB SecurDisc LightScribe -110zł ----------------- 1079zł 2gb ram, większy i szybszy oraz cichszy hdd, cichsze dvdrw i ma lightscribe oraz szklaną soczewkę, znacznie wydajniejszy procesor energooszczędny 65W z 2mb cache i też daje się kręcić jeszcze, PCIe 16 2.0 + zintegrowana grafika AMD 780G wspierająca obróbkę filmów HD czego tamta 8600gt nie robiła, a system poza grafiką jest wydajniejszy o niech zgadnę 100%, cena wyższa o 4zł. Co ważne obcinając fundusze na procesor łatwo obniżamy cenę zestawu nie tracąc żadnych dodatkowych funkcji także podatności na upgrade. I tak z AMD 4000 65W zestaw będzie kosztował 141zł mniej = 938zł łatwo też modelować zestaw dając słabszy procesor a dodatkowo dokupując grafikę. Co Wy na tą propozycję? Dodatkową zaletą tego zestawu jest to, że gdy wyjdą phenomy 45nm a to już kilka miesięcy tylko , będziemy mogli się upgradeować wymieniając tylko procesor będziemy mieli obsługę HT3.0 etc... W każdej chwili za dodatkowe 219zł możemy dołożyć ASUS EAH3650 Radeon HD3650 256MB DDR3 lub za 200zł podobnego asusa z 512mb ddr2 i pasywnym chłodzeniem dwuslotowym i mamy crossfire z chipsetem (działa i sporo daje szczególnie w przypadku słabszych grafik AMD@ATI). Chyba lepiej niż leciwy 8600gt bez HD. Zestaw za 1200zł różnił by się wg mnie tylko dołożoną grafiką HD3650 co pozwoli już na granie w coś więcej niż tylko spring :D Co jeszcze zauważam, wszystkie zestawy nie zawierają obudowy, a to jest jednak koszt od 100 do 250 zł za bardziej fajną np chiefteca. @dwaIP ram dobrałem przypadkowo, bo walczyłem z ceną poza tym goodram jest dobry bo polski a nie chiński (Wilk Elektronik ma fabrykę na śląsku :D bardzo nowoczesną, co nie znaczy, żę ramy siuę kręcą dobrze, bo słyszałem, że te zwykłe nie), za dodatkowe 30zł mamy ADaty Extreme Ed. za dodatkowe 100zł mamy ramy 1066 korsarza, które obsługuje phenom, mogą może pójść na athlonie ale nie koniecznie da radę zintegrowany kontroler i być może będzie trzeba obniżyć domyślne takty, więc bez phenoma nie warto.

Bardziej od ilości procesorów liczyłem na zmianę procesu technologicznego na 45nm a tu widzę nie ma zamiaru AMD być nadal pionierem na tym najważniejszym polu walki z ceną i temperaturami rdzeni.

A tych bugów nie usunęły przypadkiem catalisty 8.3? Jedno co myślę o tej karcie, że to przedsmak zmiany na r7xx. To będzie dopiero skok wydajności a 3850x2 będzie jedynie walczyć ceną bo to będzie po OC to samo wydajnościowo co 3870x2 ale tańsze.

W sumie można zrezygnować z DX 10 i dalej grać w DX9c, tylko po co? DX 10.1 będzie miał znaczenie bo gry przeniesione z XBOXa będą go wykorzystywać. Po to on jest.

Poczekaj jeszcze z pół roku i będziesz miał do czego wracać, 45nm robi wielką różnicę. Może już nawet w lipcu wypuszczą nowe proce? Bo puma 45nm już działa i kręci się bardzo dobrze, przynajmniej tak twierdzili dziennikarze po Cebicie :)

PCB mi wiele nie mówi, bardziej obsługa DDR5 może coś dać o ile GPU da na tyle mocy, by wykorzystać nowe ramy, a to wg mnie zależy od technologii produkcji, już na CeBit AMD zaprezentował działający 45nm 4 rdzeniowiec z lepszymi niż 65nm możliwościami taktowań. Zapewne nie będą sobie żałować i nowy GPU będzie także w technologii 45nm gdy tymczasem nVidia wciąż nie ma ani DX10.1 i nie zamierza tego zmieniać w 2008 roku ani mniejszej niż 65nm technologii a ani intel łasy na tani wykup zielonych nie udostępni im tego ani AMD tym bardziej. Przy okazzji znalazłem na ITbiznes info, że AMD i IBM opracowały podstawy technologii 16nm i planują jej wprowadzenie w 2013 roku. Kurcze, ale postęp się szykuje B-)

Sprawdzał ktoś może w konfiguracji z asus P5KR? Czy są jakieś nietypowe zachowania (tak jak były z 3850 na foxconie)?

Haha! Dobre!! Znaczy, że jak tanio sprzedają 8800GT 256mb to jest to super propozycja która powinna wszystkich zainteresować mimo, że będzie się ciąć, a jak tanio sprzedają 3870x2 to dlatego, że leży :blink: Jeszcze się nie zdążyła należeć, więc taka cena jest wynikiem polityki ATI@AMD.

Dla zainteresowanych zakupem tej karty, pomimo jak na razie niedopracowanych sterowników mam pozytywną wieść: 3870x2 - 1275zł czyli poniżej ceny referencyjnej producenta :) sklep ma bardzo dobrą opinię jak na razie więc jeśli, to chyba tam? Nie powiem, że ktoś tam kilka stron temu wróżył, że ceny nie spadną poniżej 1400 przez kilka miesięcy :D bo nie jestem złośliwy :rolleyes: