maxymili

Nic nie udowodniłeś, karta ma być sprawna pod obciążeniem, nie tylko bez obciążenia. Wystarczy, że rozkręcisz chłodzenie i nie złożysz dobrze, na przykład nie będzie dociśnięta gąbka termoprzewodząca do jednej pamięci i już karta będzie pod obciążeniem siadać, jeżeli nie potrafisz tego naprawić, to daj to specjalistom z serwisu, niech się bawią w naprawy. 1920*1200 jest natywną rozdzielczością 24" LCD dla mnie ważne bo taki mam zamiar kupić. Równie dobrze możesz powiedzieć, że skoro są testy 800*600 to już innych nie trzeba bo tylko będzie mniej FPS i tyle, ale nie zawsze tak jest, na przykład w demo crysis w Full HD bez AA lepszy jest 8800GT a z 4*AA już lepszy jest 3870, oba niegrywalne, ale wyniki testów się zmieniają wraz z rozdzielczościami i parametrami detali i wygładzania. @Fokus: mam wrażenie jakbyś mnie winił, że Ci karta siada :D może tak więcej qultury?

Dobry test, zależało mi aby w world in confict szło odpalić full HD i widzę, że na powercolor 29FPS :D a to 300 zł droższa 8800GT 31FPS. Myślę, że w marcu/kwietniu bo tak teraz chcę kupować poleci poniżej 550zł. Dla mnie akurat. Edit: Do Crysis w Full HD żadna się nie nadaje, najlepsza 8800GT 19FPS w singlu ale może jak wyjdzie x2 czyli 3890 to wystarczy? Tyko jaka będzie jej cena? A najbardziej mi się podoba, że w Compay of Heroes w Full HD Radeon 3850 512mb Powercolora minimalnie ale wyprzedza 8800GT. Tyle 0,1FPS to właściwie remis ale... :D tak czy tak karty 3870, 3850 512mb i 8800GT powyżej 30FPS więc da się grać, 3850 256mb na granicy grywalności podobnie 2900Pro a 8800GTS 320mb niegrywalne 19FPS. Za to 8600GTS pokazuje co potrafi ;) 9FPS :P to jest karta za 400 zł! Porażka :P

W takim razie oddaj do serwisu, skoro nie ma nowego biosu i nie radzisz sobie mimo chęci z naprawą karty, pewnie potrzymają ją długo, więc to nie jest najlepsze wyjście ale może być po prostu walnięta. Test mało przydatny, nie ma 3850 512mb, najciekawszej pozycji na RV670 jak na razie (póki nie ma highendowej 3890), i testy są w rozdziałce 1920*1440 zamiast 1920*1200, a przecież nie ma LCD 24" w układzie 4:3 tyko panoramiczne z rozdzielczościami 1920*1200 i 1920*1080 Full HD. Na co komu takie testy?

Może dlatego, że AMD kupiło ATI?

Może tu: ASUStek support Po wpisaniu w google: "HD 3850 256 Asus bios" wyskakuje icomp i komentarze użytkowników: to może być ten trop. Obecnie produkowane już nie mają tego defektu, to chyba typowy problem z nowościami :?

Orientuje się ktoś teraz na jakich kościach są te kingmaxy obecnie dostępne po 105 zł w lider24 i proline?

Core 2 Duo E6850 65nm da Ci 3 * więcej FPSów Athlon 64 X2 5600+ AM2 90nm da Ci 2*więcej FPSów Twój procek w grach osiąga zawrotną wydajność trochę mniejszą niż sempron 3000+ więc chyba lepiej wymienić już procka wraz z kartą, ale ostrzegam, że za to cudo dostaniesz max 40zł na allegro, może za płytę trochę więcej. Daj osobno na licytację od 1zł na dwa tygodnie, daj dużo zdjęć i dokładny opis.

Mówisz, że dawno ją nabyłeś, wgraj może nowy bios?

Lepsza nie jest, zazwyczaj gorsza ok 10-20% czasem mniej czasem więcej. Ale jest tańsza i wystarczy jak dla mnie argumentów, na dokładkę cichsza lepiej oszczędza energię i mniej sie grzeje :) Ale oczywiście można tez kupić droższą mocniejszą kartę, która budzi rodzinę po nocy jak się rozkręci :P

Jak Ci się bardzo nie spieszy to poczekaj aż biosy naprawią, przez ten czas nie podrożeje więc nie ma się co ścigać :D a to nie potrwa długo.

Wyjdź z norki @sul to były 3 ultry przeciw dwóm trzy razy tańszym radeonom 3070! Świetnie, że Ciebie stać na taka kartę niedługo po premierze, mnie nie stać i może sobie teraz kupię 3850 512 jak jeszcze potanieją, pewnie więcej użytkowników jest bliższa mojej sytuacji, więc pozwól pogadać, ja do Ciebie nie piję Ty do mnie co jeden post :huh: Ani mi sie już nie chce o tym gadać, stare karty wymiękły po obydwu stronach i tyle radeony zresztą dużo bardziej, a że są wciąż najdroższe ze starych porównywalne lub lepsze, ale cena/jakość je dobija. I z mojej strony to koniec dialogu na ten temat.

Ja pisałem 70% licząc od dołu, oczywiście licząc od góry mamy mniej, ale wzrosty mamy od dołu, a nie od góry :blink: Inaczej mówiąc, jak w: osiągasz w single 3870 xt min 90 FPS to już w crossfire minimum 178 FPS, wartości minimalne są najważniejsze, bo co Ci po karcie, która wyciągnie 80FPS aby otem paść do 16 w trudnej scenerii z dużą ilością detali?

Chyba nie. Link do testów na poprzedniej stronie Crysis DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen na przykład 3870*2 wypada lepiej niż Ultra. single 23,13 crosfire 34,47 Crysis i parę innych gierek w CF/Vista x64 Prównaj wyniki 3 kart SLI 8800Ultra z włączonym zaledwie 1FSAA i AF 8800Ultra *1 *2 *3 - nieco inne parametry od powyżej podanego crossfire, więc porównanie nie jest idealne @Sulaco Masz 8800GTX, kupiłeś go kiedy karty ATI 2xxx były raczej nieopłacalne na tym poziomie cenoym, głośne i prądożerne, w sumie to dobrze zrobiłeś, ale nie broń tej przestarzałej technologii wobec tanich i dobrych kart, bo naprawde 3870*2 wymiata ją ze slotu razem z gniazdem pcie :P tylko patzr aby Ci pół obudowy nie porwało! Haha ;)

Dlaczego miał byś nie włączać AA czy AF :D na crosfirze? Właczaj nie bój się, pójdzie i tak lepiej niż GTX. A w lutym wyjdą karty 3890 z dwoma rdzeniami i będą wydajniejsze, niż dwa 3870 bo będą współdzielić 1GB ramu. Gdzie wtedy będzie twój nowiutki GTX na skali cena/jakość? No tyle, że nV też gdzieś na początku roku wyda nowe karty :D tak już jest i będzie. Po pierwsze nie linkuj po polskich portalach. Po drugie procki po OC faktycznie zgodnie z twoim linkiem mają w nieORT: ORT: ORT: kturych grach nawet do 50% wydajności w grach w FPSach więcej wobec znacznie słabszych procków bez OC, ale nie wszędzie, to zależy od gry.

MC aby Ci się nie kupil Fell bo to co innego jest

Dodaj do tego 70% wzrostu wydajności w crosfire, test na poprzedniej stronie i wszystko jasne :) Wtedy będziesz mógl powiedzieć, że porównujemy zbliżone cenowo produkty, ale Ultra siądzie przy 3870 crossfire w zdecydowanej większości tytułów, patrz na to tak, 2*710 zł i masz crossfire z dwóch radeonów, gdzie za tyle kupisz ultrę? Płyty 790X też tanieją z dnia na dzień i około lutego będą po dolarze :lol2: no może jeszcze nie 2008 roku ;)

Jeszcze company of Heroes "opposing front" 38xx dawała sobie radę z ultrą w 1600*1200 i chyba w full HD lekko przegrywała. Dokładnie nie pamiętam, a nie mam czasu testów teraz szukać.

Super fajnie :) teraz niech ktoś opisze, które Microny są najlepsze, domyślić się idzie, że te z droższych będą lepsze ale dokładnie na których do ilu idzie wykręcić? Z góry dzięki :)

Bardzo dobre rezultaty crosfire! Chyba radeony lubią procki intela :D może jeszcze się zastanowię nad Intelem?

Dostępny? Zajrzyj na tomshardware.com, jak pisałem nie jest ich wiele, ale są :rolleyes: -Dark Mesiash of Might and Magic" 1024*768 no AA max quality - *4 AA *8AF HDR-R To nie wszystkie bo więcej nie mam czasu szukać ale były też inne :)

GTX aby było śmieszniej nie jest duzo szybszy, w wielu testach dostaje od podkręconego 3850 po tyłku a ogólnie jego przewaga średnia jest mniejsza, niż nowego GTSa w technologii 65nm. Edit: No dobra, akurat w crysis GTX wykazuje się jeszcze, ale za jaką kasę? No ultra to już trochę ucieka ale też nie ma co panikować, za 2000 zł to można kupic PS3 i jeszcze zostanie, więc po co komu taka karciocha? Bardzo wybierasz testy, nie jest to typowy przykład, ja Ci zaraz mogę wkleić test, gdzie 3850 512mb daje radę 8800GT SLI lub pojedyńczej Ultrze i czego to dowodzi? Że w jednej grze, w konkretnej rozdzielczości tak się dzieje, ale w innych nie i tego samego dowodzą twoje wykresy. I jeszcze napisz na jakiej platformie były robione testy, czy miała obsługę pcie 2.0 i takie tam, bo taki wykres świadczy tylko o dużym zapotrzebowaniu na pamięć ram karciochy i przepustowość szyny, w takim razie 3890 z 1GB ramu i dwoma rdzeniami może być akurat do wysokich rozdziałek w crysis faktem, że jeszscze z miesiąc dwa zanim się pojawi. 770 nie ma pełnego CFa tylko albo *16 PCIe 2.0 i *4 PCIe 1.0 albo *16 PCIe 2.0 przełączające się w tryb 2*8 gdy uruchamiamy drugą kartę. To zależy od tego, która płytka. Takie CF obcina moc kart 38xx więc nie ma sensu no chyba, że ktoś ma dwie starsze i tylko chce się na nowa płyte przenieść np. dla phenoma i ramów 1066. Jak juz CF na chipsecie AMD to na 790X na przykład od gigabyte tyle, że to już 500 zł, ale szybko tanieje. No tak, słusznie, za rok też można będzie kupić wydajniejsze karty za mniejsze pieniądze :D ktoś chętny? W życiu za te kasę! Za 600 dostępny jest shaphirek 512mb a za 623 taki sam GeCube z heatpipami.

Dzięki za pomoc, najprostsze już opanowałem ;) teraz już sobie dam radę :oops: Edit: to mogą być stery od grafy, nie są jeszcze dorobione, pokombinuj z nimi.

ściągnąłem te dwa edytory i: amibcp niewidzi pliku .bst z bisem bistara modbin nie daje się w ogóle odpalić i wyskakuje taki błąd: Jak Ty to robisz, że czytasz ten bios jednak?

Będzie wolniejsza od ultry i trochę wolniejsza od GTX (nie zawsze), ale mimo to bardzie opłacalna bo tańsza cichsza i mniej prądożerna.

W krakowskim Apollo, + wysyłka niestety, szkoda, że nie maja oddziału w Wawie :huh: A skoro już + wysyłka to nie lepiej od razu kupić Kingmax 1066MHz po 105 zł za kość? Kingmax 1GB 1066MHz CL5 w lider24? Wie ktoś na jakich to jest robione kościach?