Kuba83bb

Przecież pisałem: Czyli że a4 wystarczy. A ten link z youtube tylko dla tych którzy porównują integre intela z integrą amd Do czego za słabe??? do notatnika czy do firefoxa? Pisząc to uwłaczasz intelowi bo on jest jeszcze słabszy. Słaby to jest w ogólnym rozrachunku intel bo daje mocne procesory( np i3) i do tego słabą integre która ogranicza wydajność w grach i to bardzo. W amd jest to bliżej wartości 50/50 czyli optymalnie. Jeszcze co do słabości. http://www.cpubenchm...MD A6-5400K APU Wydajność procka porównywalna z g530, po oc przegania sporo intela. Wydajność dla tego tylko taka bo to energooszczędny procesor który razem z grafiką pobiera 65W i nie jest skierowany dla graczy, od tego są inne procesory i oddzielne karty. Mam właśnie taką prośbę do ciebie, nie podałeś żadnego konkretnego przykładu i jeszcze się panoszysz, bzdury to wypisujesz ty i głowa od tego na serio może rozboleć. Podsumowując moim zdaniem apu a4 np.http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&g=236365&n=AMD-A4-X2-3300-socket-FM1-25GHz-1MB-65W-BOX 175zł + płyta fm1 ok 160zł msi a55 + 4gb ram 1600mhz 72zł reszta wg uznania. lub jak za niska wydajność to a6 obojętnie jaki model, reszta to samo, wyjdzie dużo mniej niż zakładany budżet. Otóż to, kolega podał bardzo dobry zestaw do tych zastosowań, zmieścił się bez problemu w kwocie, ale cóż jak sam dobrze zauważył padła nazwa AMD, która działa na niektórych jak płachta na byka (fanboye?)

Do tych zastosowań apu a6 lub nawet a4 i tyle w temacie, a6 - 4 rdzenie do obróbki grafiki się przydadzą, multimedia i internet no problem, wydajna karta zintegrowana z procesorem, niski pobór prądu, a jak emeryci będą chcieli w coś zagrać - to zagrają... po co kombinować, jak jest już gotowy sprzęt do takich zastosowań? http-~~-//www.youtube.com/watch?v=H7pScFopnnA No trochę sie zagalopowałeś w poborze prądu 2 rdzenie amd vs 2 rdzenie intel o tych samych taktowaniach jest taka sama, athlon x2 240 2.8ghz 65W vs g530 2.4ghz 65w. teraz wydajność, coż zalezy jaki przedział cenowy, weźmy przykładowo ten co wyżej czyli bardzo niski x2 130zł , g530 160zł. http://www.cpubenchm.....X2 240&id=132 http://www.cpubenchm...530 @ 2.40GHz ale po oc (czego intel nie oferuje) http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Athlon+II+X2+265&id=142 wydajność zbliżona do g530 cena mniejsza więc można uznać pi razy drzwi że są porównywalne. ale w przedziale do 220zł już amd góruje co udowodniłem już nie raz x4 631, do 300zł to samo phenom x4 945, do 340zł x4 965be, do 360zł phenom x6, dopiero za 430zł można się zastanawiać nad i3

Niestety własnie takie testy są nic nie warte, średni fps który nie ma się nijak do rzeczywistej wydajności w grach , sam sprawdzałem u siebie, również było to udowodnione na tamtym forum, był test g860 vs x4 631 3.25 ghz (moj z podpisu) passmark różnica 33% na korzyść athlona. resident evil 5 benchmark edition również ok 33% przewagi dla athlona z podpisu (cena 218zł) czyli program uznawany na całym świecie za rzetelny w benchmarku procesora (wszystkie aspekty, również test wydajności 1 rdzenia gdzie amd kuleje) i benchmark korzystający z 4 rdzeni jak praktycznie każda gra w dzisiejszych czasach. A gdzie tu do Phenoma po OC W tym "sensownym" tescie różnica 3% nawet w porównaniu do athlona x3, ja przetestowałem ciekawości w re5 na 3 rdzeniach (wydajność takiego athlona x3 po oc) i co? 45fps , a na 4 rdzeniach 85,5fps gdzie tu te 3%??????????? Dziękuje za takie testy, w jednym i drugim przypadku g860 i athlon x3 z około 3% różnicy zrobiło się 33% (nie wspominając że tam w teście jest procek x4 641k wykręcony na 3,5Ghz więc różnica powinna być jeszcze większa, obstawiam 35%) Następny test 3d mark vantage default: http://www.3dmark.co...v/4510853 g860 http://www.3dmark.co...dmv/4551246 x4 631 oc Oczywiście chodzi o cpu score (również około 33% dla athlona x4, bo w gpu score jak i ogólnym score hd7770 dała czadu w pierwszym zestawie) To już 4-ty test i wszędzie wynnik 33% przewagi athlona... passmark ok 33% (g860 vs x4 631 oc) 3d mark vantage ok 33% (g860 vs x4 631 oc) resident evil 5 benchmark ok 33% (athlon x3 450 oc vs x4 631 oc) resident evil 5 benchmark ok 33% (g860 vs x4 631 oc) Reszta jest w innym temacie na tym forum: http://forum.purepc....jnowszej-polki/

Nie rozumiem Twojego problemu? można zostać na boxie i bez oc, do OC wystarczy spartan pro za 75zł, biorąc pod uwagę różnice w cenie między chocby i3 (344zł vs 430zł) te 75zł nikogo nie zbawi, pozatym 4 rdzenie to nie 2 + ht nie wspominając o wydajności tego proca po OC Swoją drogą ja bym polecił coś na fm1/fm2 najbardziej opłacalne w tym momencie. Co do procków o których mówimy: http://www.cpubenchm...-3220 @ 3.30GHz http://www.cpubenchm...I X4 965&id=370 Bez OC i bez zmiany chłodzenia. A więc twój pomysł jeszcze wspanialszy Nie wspominam że nie podkręcać phenoma który jest do tego stworzony to grzech.

Jak najbardziej phenom x4 lub nawet x6. Moim zdaniem lepszy phenom do takich zastosowań, jeszcze można zrobić OC. Do tego proca bez oc to hd7770 a po oc nawet hd7850. Swoją drogą hd4850 ddr5 jest nadal najlepszą propozycją do ok 340zł jeśli chodzi o wydajność... ps. coś duże te ceny trochę, phenoma x4 965 be wyrwiesz za 344zł, reszte częsci po niższych cenach chocby w net-s http://www.net-s.pl/...ack-Edition&w=c więc raczej nie będzie (ja to zrozumiałem że będzie grane od czasu do czasu), czy nie będzie? Dając grafikę pokroju hd4850 ddr5 widzę że jednak będzie coś grane, bo do wyświetlania pulpitu to wystarczy karta za 100zł... Jeśli nie będzie to integra wystarczy, ale jeśli od czasu do czasu grasz to już jakaś karta osobna musi być.

+OC

W stocku tak, po oc q6600 niekoniecznie. na stock może minimalnie, po oc phenom wyprzedza i3 (okolice 4Ghz, pozatym 4 fizyczne rdzenie) Złożysz spokojnie, AMD.

Nic nie wilebie, fakty fakty i jeszcze raz fakty i testy nie bój się gdyby celeron był lepszy to bym go zaproponował kilka? mam wymienić? wszystkie co teraz wychodzą to na 4rdzenie, więc pomyśl co będzie w przyszłości... Już teraz takich gier jest kilkadziesiąt. Wyższa wydajność szczególnie w procesorze 4 rdzeniowym jest okupiona wyższym poborem prądu, to normalne i oczywiste. passmark to również test 1 rdzenia i co i tak wyprzedza intela i to sporo, bez oc również zostawia celerona daleko w tyle Po oc nawet wydajność pojedynczego rdzenia jest porównywalna z celeronem a nawet go przewyższa, ale co teraz korzysta z 1 rdzenia????? gadu gadu? Bez komentarza:) Więc konkrety proszę. Widzę że masz kompa za podobną kase co mój, możemy zrobić testy i wszystko będzie jasne, bez głupiego przekomarzania się na forum że ja niby coś wielbie Na początek proponuje passmark (realny test procesora), i resident evil 5 benchmark 1280x1024 high aax4 - test systemu, moje wynniki już są... W większości testów internetowych brakuje minimalnego fps i podają średnie fps, a jak to ma się do rzeczywistości? nijak, co z tego ze jakiś proc ma srednio 35fps? jeśli ma spadki do 25fps co już jest niegrywane... Ja rozumiem że każdy chwali swoje, ale ja mam dowody w postaci wynników, więc czekam na Twoje, wtedy będziesz mógł powiedzieć że celeron jest lepszy od x4 I tak się robi niepotrzebny offtopic.

Pograć pograsz, ale ja bym nie celował w 2 rdzenie w dzisiejszych czasach http://www.cpubenchm...G1610 @ 2.60GHz 2683pkt w różnych zastosowaniach. ten co ja podałem http://www.cpubenchm...uad-Core&id=169 3247pkt stock, 4100pkt oc (czyli 1320pkt różnicy czyli około 33% przewagi athlona) testowałem też w resident evil 5 benchmark edition (obłsuguje 4rdzenie), wynnik celerona to ok 52fps ze spadkami do 40, wynnik na moim procku po oc 85,5fps spadki do 78fps min, znowu ok 33% szybciej 3d mark vantage (ustawienia default) 9500pkt, nie wiem ile ma taki celeron prosze o podesłanie wynniku. Po co ograniczać się do 2 rdzeni, jeśli można mieć w podobnej cenie prawdziwe 4, miałem g530 i nawet w grach gdzie było "płynnie" było widać mikroprzycięcia i co najgorsze spadki fps poniżej 30fps (dla mnie to już niegrywalne), teraz na x4 nie ma porównania, nie widzę różnicy pomiędzy moim poprzednim i3 2120 a tym prockiem co teraz mam (testowane bf3, far cry 3, mafia 2, 3d marki vantage, 2006)

A więc 600zł to tak, x4 631 2.6ghz 218zł + płyta msi a55 160zł + ram 4gb 1600mhz 72zł + 150zł na uzywanego radeona hd4850 1gb - wydajnieszego zestawu w tych pieniądzach nie złożysz. apu a8 3870k 2x wolniejsze od tego powyżej jeśli chodzi o gry. Celerona od biedy można brać ale nie polecam (2 rdzenie, spadki fps poniżej poziomu grywalności w grach na 4 rdzenie, czyli większości a w przyszłości wszystkich) Komp z podpisu i działają gry z 2013 roku, nowsze również będą działać w płynności (czyt. grubo powyżej 30fps min, 1680x1050 high/medium, bez aa, af) Właśnie wpadłem tu po następnej misji w far cry 3 na kompie z sygnaturki, gra się miodnie

Masz bdb proca, tak jak kolega wyżej też zmieniłbym tylko kartę graficzną na coś szybszego (chociaż twoja obecna grafika też jest dobra)

Do tego procka max to hd4850ddr5/hd5770 i to po podkręceniu do 3ghz lub wiecej, i tak będzie ograniczał kartę bo to tylko 2 rdzenie. Nv nie proponuje ze względu że sterowniki lubią się z 4 rdzeniami, na 2rdzeniach będzie spadek wydajnośći. Oczywiście do gier trzeba dołożyć 2gb ram jeszcze. Zasilacz taki jak kolega wyżej "fortron" podał będzie najlepszy cena/jakość.

Może jakiś hd4550? za niecałe 100zł z all, miałem kiedyś i całkiem dobrze wspominam, do tych zastosowań wystarczy spokojnie. Oczywiście jest wiele innych kart które można zamiast niego polecić...

brakuje widełek do 260zł hd4850ddr5 vertex w tym przedziale niezastąpiona jeśli chodzi o wydajność (jak wiadomo ma wydajność porównywalną z hd7750)

Przecież to jest dobra płyta, nawet z oc nie ma problemu Ja bym na Twoim miejscu kupił np. phenoma x4 965 be 3.4ghz i podkręcił (3 rdzenie to już trochę za mało do dzisiejszych gier, robiłem z ciekawości test poprzez wyłączenie jednego rdzenia w swoim procesorze i puszczałem re5 benchmark edition, na 3 rdzeniach 54fps, na 4 85,5, wydajność systemu) Masz już chłodzenie więc ta kwestia odpada, 4ghz w zasięgu ręki lub więcej. Do tego karta graficzna hd7770 lub gtx 650ti lub hd7850 i masz bardzo fajny sprzęt, jeśli na moim wszystko śmiga to co będzie na tym:) Ewentualnie jeśli ma być po kosztach to tylko oc obecnego x3 ile się da i jakaś karta typu hd6850, hd7770.

Rozwiń swoją wypowiedź, ja do swojej mam dowody w postaci testów w re5 i passmark a mogę zrobić więcej. Teraz twoja kolej to nie wciskanie to równie dobra opcja a nawet lepsza za mniejsze pieniądze w porównaniu do intela, adekwatna do zastosowań założyciela tematu w pierwszym poście. I tak właśnie robi się offtop, a konkretów brak. Powiem Ci że miałem dokładnie taką samą sytuacje, złożyłem kompa na e5200 i podkręciłem do 4ghz ale niestety wydajność mizerna, ogólnie 2 rdzenie na dzisiejsze czasy to już za mało, nie mówiąc o wymagających grach i programach. Zmieniłem na taniego athlona x4 i różnica niebo a ziemia, gry chodzą miodnie. ps. wcześniej miałem jeszcze g530 i i3 2120 więc mogę się wypowiedzieć co do wydajności tych procków.

Moim zdaniem przy tym budżecie, x4 965 be 350zł + płyta 250zł + chłodzenie 80zł + ram 4gb 1600 72zł + hd7770 400zł = 1150zł tanio i wydajnie, po oc pewnie lepiej niż i3... Wystarczyło by nawet na phenoma x6 + hd7850 w twojej kwocie g2020 bym ci w życiu nie polecił, robiłem testy passmark, re5 benchmark edition i jak w jednym tak i w drugim mój proc z sygnaturki po oc w takiej samej cenie jest 33% wydajniejszy i posiada 4 fizyczne rdzenie (brak przycinek i spadków w grach wykorzystujących 4rdzenie) a nawet dogania i3 2100 w passmarku jest na równi, a w grach minimalnie wolniejszy ale znowu nie ma takich spadków i przycinek jak w i3, czyt. min fps. ( w grach typu bf3 multi, gta 4 itp) Tak że celował bym w konfigurację jak podałem na początku postu. 1. opcja ekonomiczna ale dobra, moja sygnatura (gram we wszystko w fajnej płynności, nawet bf3 multi, gta 4, max payne 3, far cry 3, ogólnie wszystkie nawet najnowsze produkcje, w 1680x1050 high/medium bez aa i af) zamiast x4 631 może być x4 641k a karta hd7770 zamiast hd4850. 2. lepsza i droższa x4 965 be + hd7770 lub hd7850 (zamiast i3) 3. jeszcze lepsza i droższa phenom x6 + hd7850 lub hd7770. Oczywiście wszystkie procki amd do oc. Do podanych opcji, karta ze wskazaniem na hd7850 (monitor 24" full hd) i3 nie podałem bo cena/ wydajność gorsza niż w ww. amd Wyższa wydajność to już tylko i5, którego cena wiadomo jaka jest

Moim zdaniem g550 150zł + płyta h61 msi ok 160zł + ram 4gb ok 70zł i tak jak radzą koledzy sprzedać tą karte i z tego co zostało (120zł) + kasa z karty kupić coś mocniejszego choćby hd7750 a jeszcze lepiej hd7770 lub podobne.

Są testy i zaprzeczają o tym co piszesz, hd7770<hd6850, w tych tesatch hd7770 to wersja x edition więc powinna być porównywana przynajmniej z hd6850 black edition. Oc lepsze na hd6850 i to sporo, 256bit, lepsze parametry. A kto pisze że bez gw? jak kupiłem z 1,5 roku gw ehhhhh, bez gw bym nie kupił i zgodził się z twoją wypowiedzią. Niektórym ciężko wytłumaczyć więc trzeba uciekać do innych porównań może w koncu zrozumieją? Oczywiście że najlepiej kupić hd7850 i tu się zgodze, ewentualnie jak nowa to za 520zł jest jeszcze gtx 650ti z bardzo dobrym OC i wydajniejsza od hd7770 (taki złoty środek pomiędzy hd7770 a hd 7850)

Dużo w tym racji, i3 za ok 500zł to za wysoka cena (nie kupił bym) ale trafił mi się w promocji za 319zł nowy więc bez zastanowienia... Co do samego tematu, ja zrezygnował bym z ssd i brał i5 + płyta do OC (wole wydajność w grach i programach niż większe transfery) a poza tym hdd wystarcza bez problemu.

Nie hd6850 nowy msi jest za 469zł , hd 7770 za ok 430zł moim zdaniem lepszą kartą jest hd6850 i tyle, a również troszke droższą, lepiej radzi sobie w wymagających produkcjach, tak jak 1.6 poradzi sobie lepiej pod stromą górkę. Nie każe nikomu jej kupować, ale pisanie że hd7770 jest szybsze i lepsze od hd6850 to jakieś nieporozumienie. A to że ja kupiłem za 380zł z wys to zupełnie inna sprawa, napisałem tak bo zastanawiałem się własnie nad hd7770 vs hd6850, więc w moim przypadku hd6850 tańsza i wydajniejsza i lepsze OC. Miałem też na oku hd 5850 black edition (trochę szybsza od hd6850) za 400zł używka , więc nie widze sensu kupować 128bitowej okrojonej hd7770, chyba że ktoś chce nową tanią karte na gwarancji, a wydajność na drugim planie.

Sorry za te hasła, ale to tak jakby mój rozmówca porównywał np. cc900 do jakiegoś seata leona 1.6 i pisał że cc900 jest szybszy i lepszy a poza tym tańszy :)

Pokazujesz go w tescie, więc??? inne mają słabszą wydajność, bo nie są wykręcone ponad mozliwości i są stabilne w przeciwieństwie do vertexa, nie mówiąc juz o chłodzeniu... Tak wszyscy kłamią żeby tobie zrobić na złość hahahaha wiesz co za każdym razem jak wychodzą nowe sterowniki pisze 10-20% wzrostu wydajnośći czyli ja powinienem już mieć 200% więcej wydajności przynajmniej, a prawda jest taka że jest minimalnie mniej niż na starszych sterownikach, więc można to włożyć między bajki. Równie dobrze mogę pisać ze do hd6850 sterowniki też dadzą 20% wydajności - bajka, tylko realne testy w grach których jest pełno na necie. Przeglądałem testy i tak: wykręcona na maxa vertex x-edition (więcej już nie podkręcisz bo jest max, niestabilna bo temperatury za wysokie, napięcie podbite na max, chłodzenie .......) i porównaj do hd6850@6870 bo na tyle wykręcisz spokojnie i co? która lepsza po OC? Crysis: hd7770 min 24,9fps max 33,1 hd6870 min 30,6 max 40,9 lub 1680x1050 frost hd7770 min 18,9 max 28,7 hd6870 min 27 max 36,6 i tak mógłbym bez końca, zejdz na ziemie. i tak w każdej grze, jeśli nie widzisz różnicy to współczuje i pozdrawiam.

Radze się tobie douczyć, z x-edition juz nic nie wykrzesasz bo to nieudany wyrób vertexa z zawyzonym napieciem i zbyt wysokimi temperaturami i potrafi wywalić sterowniki, teraz porównaj do hd6870 sapphire przepaść. Tak kupuj vertexa Ludzie już robili realne testy na własnych komputerach, wynnik: Wszyscy wspólnie stwierdzili ze hd6850 jest wydajniejszy i kropka, po OC to już przepaść, ale widze że jeszcze jeden fan nowości został. To to ja wiem, siedze w komputerach od małego więc pozdro chodzi o to że ma wydajność 4 rdzeniowego wykreconego na max amd z dodatkowo duzo nizszym poborem prądu i na chłodzeniu box i płycie za 145zł, tu nie liczy się ilość tylko jakość. Znowu głupoty, no to jak mozna porownywać hd4850 ddr3 vs ddr5, tu też jest przepaść jesli chodzi o wydajność. człowieku kwestie tych procesorów są już dawno wyjaśnione http://pclab.pl/art50000-11.html proponuje więcej czytać, i3 2120 wydajniejszy od x4 965 kropka. I jakoś twoja teoria spełzła na niczym, powtarzam liczy się jakość a nie ilość, było kiedyś zestawienie jaki procesor amd odpowiada procesorowi intela (ta sama półka wydajności) i i3 2100 był mniej wiecej na równi z phenomem x4 965. Znowu głupoty, słownik ortograficzny zakup. Bzdura! Bzdura! Ciężko jest zgodzić się na takie wypociny, w zadnym tescie hd7770 nie jest lepszy nawet wersja na max wykręcona vs hd6850 stock a co dopiero po OC! Próbuje ci udowodnić ze nie masz racji i tyle, ten temat był wałkowany na innych forach nie tylko w polsce i wszyscy zgodnie mówią że hd6850 jest wydajniejszą kartą i lepiej się kręci, ma szyne 256bit i więcej ROP,TMU,SP co przekłada się również na wydajność. Jeszcze lepszą opcją (uzywka) jest hd5850 lub hd5870, jak już brać coś z serii 7xxx to lepiej dołożyć do hd7850 i tu się zgodze że wydajniejsza i to dosyć sporo od hd6850. Ale nie będę się kłócił z dzieckiem które jeszcze ma małe pojęcie o komputerach, znawcy tematu wiedzą która karta lepsza i do której warto dołożyć. Więc bierz hd7770 kto ci broni, tam gdzie ja będe miał 30fps ty będziesz miał 25fps i kto się będzie śmiał? Proponuje zrobić test jak już będziesz miał tą karte i ja swoją w jakichś grach, wtedy rozstrzygnie się która karta lepsza i który procesor lepszy. Pozdro

http://www.legionhar..._7770_oc,5.html Chyba ci się coś pomyliło chłopcze, nowsze nie zawsze znaczy lepsze! hd6850 podkręcisz do hd6870, a hd7770 się słabo kręcą i do tego szyna 128bit, ogólnie troche kastrat, jeśli mówisz o przewadze hd7770 to chyba nie wiesz o czym mówisz. Czytaj ze zrozumieniem a co dopiero z hd6850@hd6870. W ogóle jaką ty masz tą hd4850?? pewnie ddr3 Jak masz tyle klatek to proponuje zmienić procesor albo karte bo coś ci zwalnia. Pozatym ja kupiłem hd6850 sapphire prawie nówke na gw za 380zł z przesyłką a za hd7770 430zł +kw= 446zł Moim zdaniem msi hd6850 za 469zł nowa w morele albo trochę słabsza hd7770 za ok 430zł ale jakaś wersja z mocnym fabrycznym OC. No właśnie nie opowiadaj bzdur, 30-40 fps to ja miałem na celeron g530 + hd4850 1680x1050 medium, tak od razu 6 rdzeni haha, jak byś nie wiedział i3 2120 na stock ma wydajność podkręconego do 4ghz phenoma x4 965 w grach na 4 rdzenie, więc doucz się troche bo 4 rdzeniowy intel i5 nawet najsłabszy to zostawia phenoma daleko w tyle. 7850 + 4rdzenie hahah, no sory tego się nie da czytać, śmiać mi się chce.