Skocz do zawartości

IceDrink

Stały użytkownik
  • Postów

    35
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez IceDrink

  1. "Ej ty" możesz mówić do kolegów... ja napewno twoim nie jestem.

     

    A kit to SAM sobie wciskasz bo czytasz 20% tego co powinieneś i źle całość interpretujesz

     

     

     

     

    Więc czekamy do poniedziałku do 6 rano[??]

     

    Mam też prośbę/zapytanie

     

    czy mogli byście sprawdzić czy jest jakaś różnica [w wydajności/działaniu] miedzy płytami Z77 a tymi z SB [Z68/p67] Teoretycznie Z77 powinno być lepsze.

    Fajnie by było jak byście jakiś teścik [nawet pojedynczy] zrobili dla tej kwestii i tylko napisali krótkie info w recenzji

     

    Jesteś totalnym Gamoniem tyle
  2. Nie podałeś żadnego linku do tego "powiedział" Intel tylko do jakichś wymysłów... pierwszy link to zal.pl brak źródła = wymysł ...

     

    a w 2 linku jest tak jak mówimy niema tam nigdzie tego co ty mówisz więc włącz myślenie i czytaj dokładnie... a jak się nie znasz to się nie wypowiadaj...

     

     

    IB i SB to taka sama architektura różnią się głownie procesem wykonania i zmianami w samy układnie grafiki

     

     

    i tak nawet w tym linku [tym 2gim "oc-community"] masz napisane od 7 do 15% ...

     

    To AMD obiecuje złote góry a często wychodzą cząstki węgla więc przestań trollować

     

     

    Edit:

     

    Z oceną wole poczekać do oficjalnej premiery i recenzji naszego portalu... będzie wtedy wszystko jasne...

     

    Ej ty się z choinki urwałeś czy jak ?
  3. Skoro tak twierdzisz... pokaż mi informacje od intela że te proce miały być szybsze o te 20% zegar w zegar, to przyznam się do błędu bo płakać nie będę że intel nie dotrzymał obietnicy w którą i tak nie wierzyłem. Idąc Twoim rozumowaniem to AMD powinno być powieszone za ja... za buldki i bajki o nich i nVidia też swojego czasu...

     

    A powiedz mi za co AMD mają coś zrobić? Może za to, że są dużo mniejszą firmą i mogą mieć wpadkę ? A może Intela, że jest Molochem i robi sobie z ludzi w uja a ludzie to i tak tępe istoty bo zamiast powiedzieć nie to biorą w ciemno. Wystarczy mi sytułacja jaka była za czasów P4 kiedy "shit" był kupowany masowo a dobry produkt prawie ~wcale. A co do wydajności to szukać b.dokładnie nie będę ale wystarczy mi może link do tej strony Rozpoczęcie produkcji Intel Ivy Bridge http://oc-community.pl/topic/4403-procesory-ivy-bridge-od-7-do-25-szybsze/

    Więc nie lotej bo miało tak być a jest nic

    • Upvote 2
  4. Tak zróbmy bunt przeciw intelowi za tak słabe procesory które ma wypuścić :ploom: naprawdę dziwię się że ktoś wierzył w +20% na praktycznie samej zmianie procesu. Zresztą niewiedzę powodu dla którego Twój "odwieczny wróg" miałby to robić(pamięta jeszcze ktoś takie procesory jak amd bulldozer ;) )? Ta generacja ma głównie wdrożyć 22nm. Skok wydajności ma być na haswell'u czy jak mu tam i wg. mnie tam jak intel da ciała z wydajnością to możemy mieć powód do narzekań.

     

    Chyba sobie jaja robisz teraz z ludzi. To tak samo jakby BMW w nowej M5 zapowiadał, że auto z 5s do 100 km/h miał zejść do 4s a podczas premiery masz 4.8s. Kpisz sobie czy co?. Jak coś już mówią to niech to robią tak jak zapowiadali.
  5. guderian - Nie wiem jak inni, ale ja nie używam kompa do wykręcania wyników w jakichś SuperPI, nie chłodzę blaszaka kontenerem tudzież innym FC. Może jakiś dziwny jestem, ale mnie interesuje tylko to ile procek jest w stanie uciągnąć 24/7.

    133MHz czy więcej na pamięciach też mnie nie interesuje, bo nie robi mi to żadnej praktycznej różnicy. Mój SB spokojnie ciągnie 2133MHz przy 9tkach i to mi wystarcza.

     

    Od IB oczekiwałem postępu, w postaci o/c większego przynajmniej o 500MHz przy ludzkim napięciu. Nie podnieca mnie sam procek tylko dlatego że jest, a który w praktyce nie oferuje nic więcej niż obecny.

     

    Eee +500 MHz "for what" miało być +20% do wydajności w zegar vs sb i oc rzędu 4.8-5 GHz było by zbędne bo pewnie taki ib z moimi założeniami wystarczyłoby 4.5 GHz i sb jest zjadany z zegarem około 5 GHz. A intel sobie poleciał w kulki jak zwykle to mamy wtopę. A ludzie jeszcze jak chwalili i się jarali na IB. Ja ze swojego punktu widzenia liczę naprawdę, że intel zrobi tak: teraz da skopane proce i naprawi je do zakładanych początkowych statystyk sprzed 2 lat (prawie) przed końcem bawienia się w socket 1155 lub architektury Sandy Bridge. Bo jak nie to wbijam intelowi kory i nigdy już więcej nie zobaczy ode mnie ani grosza w żadnej dziedzinie gdzie maczał swoje tłuste i brudne łapy.

     

    PS. Mieli jakieś 2 lata żeby IB było udanym procesorem a wychodzi na to, że dali ciała i to Bardziej niż AMD.

    • Upvote 1
  6. Nie nie ma żadnego 'fake' i jest jak gadają. I nie wiem skąd wydumałeś sobie +20% wydajności, skoro od dawna było wiadomo że IB to w praktyce SB w 22nm.

     

    Yyy Co oC ? A na początku kto się chwalił, że będzie +20% do wydajności w stosunku do SB. Miało być 22 nm proces tri-gate tranzystory i większa wydajność i mniejsze tdp. A jest nic.

     

    PS.Nawet na wikipedii piszę to samo ale widzę, że już to zminili bo jest od 5% do 15% a dla gpu jest od 20%

  7. Co to dlaczego się chwalili, że tdp 77w zaczynam żałować że kupiłem i3 2100 bo widzę ib mierne oc plus tdp takie same i pewnie te plus 20% do wydajności to też będzie mega ściema. Zaraz się wnerwię sprzeda i3 kupie phenoma ii x4 960t plus sabertootha 990fx i będzie gitara. A i pewnie się okaże pod koniec roku, że poprawione buldki będą wydajniejsze niż te całe ib.

     

    PS. Zobaczycie, że tak będzie i będzie płacz :/

  8. O kurde jak ja będę zmieniać na coś lepszego z i3 2100 to tego nie będę kręcić niż więcej na 4 Ghz plus 4.2 GHz na turbo bo potem tylko proc jest zajeżdżany a różnica między 4 GHz a 4.5 GHz lub więcej aż taka duża nie jest.

     

    PS. Wie ktoś może ile wynosi podatek od nowości u nas w Polsce i kiedy on mija ?

     

    Hmm ty czegoś nie kumam na przed ostatniej stronie jest test pci-e to znaczy , że nowe MSI ma szynę pci-e tylko do procesora tak?
  9. To różnie pewnie wyjdzie bo na pewno teraz nie dam ponad 1000 zł żeby mieć jedną mocną kartę bo i tak w jakieś gry typu crysis nie gram a już prędzej nfs world, fifa, fifa manager, lol, pewnie w assasina itp. Więc nie jest mi potrzebna karta pokroju gtx 680/radeon 7970. A być może uda się kupić coś w stylu gtx 295 może jakiegoś radeona 4870x2 itp. i kiedyś się doda kolejną więc będzie mi potrzebny zasilacz co to wszystko utrzyma w wysokiej formie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...