IceDrink
-
Postów
35 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez IceDrink
-
-
To nich mi kitu nie wciskają to będzie gitara
-
Ej ty się z choinki urwałeś czy jak ?Nie podałeś żadnego linku do tego "powiedział" Intel tylko do jakichś wymysłów... pierwszy link to zal.pl brak źródła = wymysł ...
a w 2 linku jest tak jak mówimy niema tam nigdzie tego co ty mówisz więc włącz myślenie i czytaj dokładnie... a jak się nie znasz to się nie wypowiadaj...
IB i SB to taka sama architektura różnią się głownie procesem wykonania i zmianami w samy układnie grafiki
i tak nawet w tym linku [tym 2gim "oc-community"] masz napisane od 7 do 15% ...
To AMD obiecuje złote góry a często wychodzą cząstki węgla więc przestań trollować
Edit:
Z oceną wole poczekać do oficjalnej premiery i recenzji naszego portalu... będzie wtedy wszystko jasne...
-
A powiedz mi za co AMD mają coś zrobić? Może za to, że są dużo mniejszą firmą i mogą mieć wpadkę ? A może Intela, że jest Molochem i robi sobie z ludzi w uja a ludzie to i tak tępe istoty bo zamiast powiedzieć nie to biorą w ciemno. Wystarczy mi sytułacja jaka była za czasów P4 kiedy "shit" był kupowany masowo a dobry produkt prawie ~wcale. A co do wydajności to szukać b.dokładnie nie będę ale wystarczy mi może link do tej strony Rozpoczęcie produkcji Intel Ivy Bridge http://oc-community.pl/topic/4403-procesory-ivy-bridge-od-7-do-25-szybsze/Skoro tak twierdzisz... pokaż mi informacje od intela że te proce miały być szybsze o te 20% zegar w zegar, to przyznam się do błędu bo płakać nie będę że intel nie dotrzymał obietnicy w którą i tak nie wierzyłem. Idąc Twoim rozumowaniem to AMD powinno być powieszone za ja... za buldki i bajki o nich i nVidia też swojego czasu...
Więc nie lotej bo miało tak być a jest nic
-
2
-
-
Jak lubisz płacić za towar niezgodny z opisem to już twoja sprawa.
PS.Właśnie taka jest rzeczywistość więc się obudź człowieku
-
Chyba sobie jaja robisz teraz z ludzi. To tak samo jakby BMW w nowej M5 zapowiadał, że auto z 5s do 100 km/h miał zejść do 4s a podczas premiery masz 4.8s. Kpisz sobie czy co?. Jak coś już mówią to niech to robią tak jak zapowiadali.Tak zróbmy bunt przeciw intelowi za tak słabe procesory które ma wypuścić :ploom: naprawdę dziwię się że ktoś wierzył w +20% na praktycznie samej zmianie procesu. Zresztą niewiedzę powodu dla którego Twój "odwieczny wróg" miałby to robić(pamięta jeszcze ktoś takie procesory jak amd bulldozer ;) )? Ta generacja ma głównie wdrożyć 22nm. Skok wydajności ma być na haswell'u czy jak mu tam i wg. mnie tam jak intel da ciała z wydajnością to możemy mieć powód do narzekań.
-
Eee +500 MHz "for what" miało być +20% do wydajności w zegar vs sb i oc rzędu 4.8-5 GHz było by zbędne bo pewnie taki ib z moimi założeniami wystarczyłoby 4.5 GHz i sb jest zjadany z zegarem około 5 GHz. A intel sobie poleciał w kulki jak zwykle to mamy wtopę. A ludzie jeszcze jak chwalili i się jarali na IB. Ja ze swojego punktu widzenia liczę naprawdę, że intel zrobi tak: teraz da skopane proce i naprawi je do zakładanych początkowych statystyk sprzed 2 lat (prawie) przed końcem bawienia się w socket 1155 lub architektury Sandy Bridge. Bo jak nie to wbijam intelowi kory i nigdy już więcej nie zobaczy ode mnie ani grosza w żadnej dziedzinie gdzie maczał swoje tłuste i brudne łapy.guderian - Nie wiem jak inni, ale ja nie używam kompa do wykręcania wyników w jakichś SuperPI, nie chłodzę blaszaka kontenerem tudzież innym FC. Może jakiś dziwny jestem, ale mnie interesuje tylko to ile procek jest w stanie uciągnąć 24/7.
133MHz czy więcej na pamięciach też mnie nie interesuje, bo nie robi mi to żadnej praktycznej różnicy. Mój SB spokojnie ciągnie 2133MHz przy 9tkach i to mi wystarcza.
Od IB oczekiwałem postępu, w postaci o/c większego przynajmniej o 500MHz przy ludzkim napięciu. Nie podnieca mnie sam procek tylko dlatego że jest, a który w praktyce nie oferuje nic więcej niż obecny.
PS. Mieli jakieś 2 lata żeby IB było udanym procesorem a wychodzi na to, że dali ciała i to Bardziej niż AMD.
-
1
-
-
Po pierwsze nie lotej bo masz te swoje magiczne 3D tranzystory ale skopane więc żeby się nie okazało, że te magiczne 77W będzie jadło jak 95W.Wszystko to JEST! Tylko OC słabe.
-
1
-
-
Yyy Co oC ? A na początku kto się chwalił, że będzie +20% do wydajności w stosunku do SB. Miało być 22 nm proces tri-gate tranzystory i większa wydajność i mniejsze tdp. A jest nic.Nie nie ma żadnego 'fake' i jest jak gadają. I nie wiem skąd wydumałeś sobie +20% wydajności, skoro od dawna było wiadomo że IB to w praktyce SB w 22nm.
PS.Nawet na wikipedii piszę to samo ale widzę, że już to zminili bo jest od 5% do 15% a dla gpu jest od 20%
-
Kurde kupując i3 2100 myślałem, że intel sobie w kulki nie poleci i te +20% do wydajności dla ib będzie a tak jest max 2-3%. Mam nadzieje, że te wszystkie sieciowe przecieki to "fake" i na oficjalnych testach będzie lepiej.
-
Czyli będzie tak jak z pierwszymi core,że czekać na poprawioną rewizje procesora ?
-
Kurde co MSI robi z tym nowym biosem
-
Uff bo już myślałem, że rdzenie CPU dały ciała a na szczęście to tylko te śmieszne GPU - które nie powiem twardo ciągnie fife 11 i nfs world.
-
Ogi "1-24p bug mało widoczny ale zawsze" - możesz jaśniej bo ja akurat mam i3 2100, który tylko czeka na płytę główną,ram i zasilacz a ty mówisz o jakimś bugu.
-
Hmm czyli Intel ma Faila mam nadzieje, że to wykorzysta AMD
-
Co to dlaczego się chwalili, że tdp 77w zaczynam żałować że kupiłem i3 2100 bo widzę ib mierne oc plus tdp takie same i pewnie te plus 20% do wydajności to też będzie mega ściema. Zaraz się wnerwię sprzeda i3 kupie phenoma ii x4 960t plus sabertootha 990fx i będzie gitara. A i pewnie się okaże pod koniec roku, że poprawione buldki będą wydajniejsze niż te całe ib.
PS. Zobaczycie, że tak będzie i będzie płacz :/
-
Kupuj ramy z mniejszym napięciem niż 1.65 V bo możesz chcący lub niechcący spalić sobie procka nic więcej
-
Panowie ten test jest wiarygodny ? Bo jeśli tak to niedługo wydajność będzie zależna też od wyboru marki a nie modelu. MSI Z77A-GD65 LGA1155 Motherboard | MSI Z77A-GD65,Intel,Z77 Express,LGA1155,Motherboard,Review,David Ramsey,MSI Z77A-GD65 Intel Z77-Express LGA1155 Motherboard Review by David Ramsey
-
E tam palący się Dr Mos był tylko w sumie na chipsecie 790FX i 890FX
-
O kurde jak ja będę zmieniać na coś lepszego z i3 2100 to tego nie będę kręcić niż więcej na 4 Ghz plus 4.2 GHz na turbo bo potem tylko proc jest zajeżdżany a różnica między 4 GHz a 4.5 GHz lub więcej aż taka duża nie jest.
PS. Wie ktoś może ile wynosi podatek od nowości u nas w Polsce i kiedy on mija ?
Hmm ty czegoś nie kumam na przed ostatniej stronie jest test pci-e to znaczy , że nowe MSI ma szynę pci-e tylko do procesora tak?
-
Czyli np. w msi gd65 jak i pewnie innych to trzeci port x16 jest do procesora reszta czyli x1 do chipsetu
-
O właśnie mam to samo pytanie jak np. w płycie msi gd65 bede mieć konfiguracje sli lub cf to reszta portów pcie te x1/x4 będą ograniczane lub nie będą działać czy jak to wygląda ?
-
MSI Z77A-GD55 w testach b.dobrze wychodzi mma nadzieje, że z GD65 też tak będzie plus offset i jest płytka idealna za mniej niż 700 zł.
-
Oki mam jeszcze jedno pytanie bo na stronach różnie piszą ten XFX BE 750w ma kable do kart graficznych x4 czy x2 ? Oraz ile waży ten zasilacz i czy mogę go jeszcze zarejestrować na stronie XFX żeby mieć 5 letnią gwarancje ?
-
To różnie pewnie wyjdzie bo na pewno teraz nie dam ponad 1000 zł żeby mieć jedną mocną kartę bo i tak w jakieś gry typu crysis nie gram a już prędzej nfs world, fifa, fifa manager, lol, pewnie w assasina itp. Więc nie jest mi potrzebna karta pokroju gtx 680/radeon 7970. A być może uda się kupić coś w stylu gtx 295 może jakiegoś radeona 4870x2 itp. i kiedyś się doda kolejną więc będzie mi potrzebny zasilacz co to wszystko utrzyma w wysokiej formie.

Intel LGA1155 - Intel Core 3 GEN (Ivy Bridge) - Temat zbiorczy
w Intel
Opublikowano