majster-bieda

Ano właśnie... kusi ta winda bo szybka jest i w miarę intuicyjna. No i dostęp do domeny firmowej miałbym i do skydrive'a. Kusi... Tylko czy Nokia ma dyktafon i navi? Jak z jakością dzwięki i jak ze zdjęciami?

@Baksju S2 niestety poza zasięgiem. Możesz uzasadnić wybór Razr'a?

Hej, Kończy mi się umowa. Mam w podobnej cenie do wyboru: 1. Lumia 800 2. HTC One S 3. Sony Xperia S 4. Motorola Razr Moje priorytety: 1. Poczta PUSH, 2. Bateria, 3. Zdjęcia (najlepiej fizyczny spust migawki), - mam Nikona D90 do cięższych prac. Tylko na co dzień do focnia od okazji. 4. Jakość dzwięku, 5. Jakość nagrań wideo (czasami nagrywam dziecięce wygłupy), 6. Sensowna nawigacja (samochodowa). Nie zależy mi na androidzie bo nie potrzebuje jakichś cudacznych aplikacji. Najważniejsza jest intuicyjna i wygodna obsługa oraz powyższe. Plisss.. pomocy?

Hej, Dziękuje za bardzo ciekawą dyskusję. Dorzucę kilka ciekawych spostrzeżeń odnośnie lightrooma. Sam benchmark w purepc był wykonywany podczas eksportu raw do jpg - wykorzystuje on wiele rdzeni jednak nie jest to całkowity wyznacznik wydajności CPU ponieważ na co dzień praca to nie tylko eksport.Oczywiście jest to jedna z najbardziej czasochłonnych czynności - na równi z renderowaniem przeglądów 1:1. Lightroom używa wielu rdzeni i nie ma chyba znaczenia ile ich jest. Pracowałem na 6 rdzeniówkach i praca była b. komfortowa - widać było że cpu w niektórych momentach idzie na 100%. Dla mnie jednak bardziej liczy się płynna praca na żywo z materiałem RAW (DNG i NEF). Tu już bardziej złożony temat i wydaje mi się że podczas obróbki przydatny jest po prostu procesor o wielu fizycznych rdzeniach. Samo HT nie wnosi chyba wiele. Spowodowane jest to tym że lightroom robi wiele rzeczy na raz - otwiera zdjęcie, generuje preview obrazu 1:1 a później samo nałożenie to po pierwsze operacja dyskowa na xml w bazie lightrooma i znów modyfikacja - przeliczenie podglądu 1:1 + poprawki za pomocą kontrolek. Nie za bardzo da się to zmierzyć chyba że ktoś umie zrobić jakiś skrypt który puści nam to sam automatycznie. Najgorsze chyba jest generowanie samego podglądu 1:1. Dla 10 zdjęć to może być nawet 2 minuty na Q6600 w zależności od wielkości RAW. Samo Q6600 jest dość szybkie dla plików 12Mpix i jeśli mamy szybki dysk to komp daje radę. Jeśli natomiast mamy większe pliki....hmmm.. I stąd moja zagwozdka. Szukać procka 6 rdzeniowego czy 4 rdzeniowego wyżej taktowanego. Intela chyba nie wezmę ze względu na cenę. Jako młody tato (no dobra... już nie taki młody) wolę chyba kupić córcę rower zamiast wyrzucić wszystko w sprzęt. Musi być z rozsądkiem... Sorry za zamieszanie i jeszcze raz dzięki. Edit: Zasilacz Seasonic 430W, GPU nie potrzebuje lepszego niż HD3000 intela. :)

Hej, Potrzebuje złożyć coś do amatorskiej obróbki zdjęć. Nie potrzebuje karty graficznej mocniejszej niż integra. Zależy mi na mocy CPU. Platforma nie ma znaczenia - jestem otwarty zarówno na AMD jak i intela. Oprogramowanie to Adobe Lightroom 3. Do tej pory było to Q6600 na P35 i 8GB ramu. Komputer został przeznaczony do czegoś innego więc potrzebuje podobnego z tym że na nowych podzespołach - odpadają używki z allegro. Założenia to 8GB ramu i zintegrowana grafika (na płycie lub w CPU/APU). Budżet - max 800,900zł. Pomóżcie. K.

Hejka, Chciałbym kupić coś nowszego i choć troszkę wydajniejszego. Muszę sprzedać swoje klamoty i proszę o realną wycenę bo to co na allegro to czasem chyba kosmosem zalatuje. Moje graty to: Intel Q6600 G0 (bez coolera) Gigabyte p35-DSL3 8GB RAM DDR2 (4x2GB w kościach kingston i goodram) Gigabyte GF7600GT - pasywnie chłodzony. Nie wiem ile muszę dołożyć kasy ale pilnie potrzebuje dołożyć mocy. Pozdrawiam K.

Tak. Na PCI. BTW. Zupełnie nie rozumiem jak można wrzucać na MOBO takie ciach!o. Przecież to się żyć z tym nie da a ja specjalnie wymagający nie jestem. Najchętniej to bym włożyć coś starego. Jakąś Yamahę, Live'a czy inną staroć bo te grały naprawdę nieźle. Aby tylko sterowniki były.

Hej, Dobrzy ludzie, poszukuje karty dzwiękowej stereo (wystarczy stereo) o akceptowalnej jakości dziwięku. Mam komputer w pokoju maleńkiej córki i pracuje wieczorami gdy ona śpi. Słucham muzyki z słuchawek KOSS Porta Pro ale myślę o czymś lepszym i zamkniętym. Chodzi o to że integra na mojej płycie to Bardzo Zła Rzecz. Rzecz której nikt nigdy nie powinien wyprodukować i rządać za to pieniędzy. Trzeszczy, piszczy i przenosi wszystkie - nawet bardzo niewielkie zakłócenia wprost do moich uszu. Ruch myszką powoduje że słyszę piski i trzaski. Dramat. Pamiętam że mając SB LIVE Digital 5.1 nigdy czegoś takiego nie doświadczyłem. Niestety ta karta pod win7 nie działa poprawnie. Nie zależy mi na niewiadomo czym. Chciałbym z przyjemnością posłuchać pianina Możdżera i gitary Pata Matheny czy innych tego typu rzeczy z moich osobistych flac'ów. Doradźcie proszę coś za grosik.... może mieć 100 lat byle ładnie grało pod win 7 x64. Nie gram w gry więc cudów nie potrzebuje. Pozdrawiam i pije Wasze zdrowie. Kuba

Dzięki za odpowiedzi. Co do płyty to wydaje mi się że jest czasem z tym problem. Mój Gogabyte P35-ds3l też był stabilny jakiś czas. Teraz pod kilkunastominutowym obciążeniem wszystkich rdzeni czasami pojawia się BSOD. Test ramu przechodzi bez błędów. Napięcia stabilne. Albo CPU albo MOBO już dostają demencji...

Grafika dodatkowa odpada. Na co mi ona skoro w procu mam już grafikę i to wystarczającą mi w 400%. Czyli B75 chipset obsługuje zintegrowane układy intela.. która płyta z obecnych na rynku wydaje Wam się najstabilniejsza? Zależy mi na tym aby komp był jak skała.

Witajcie, Czy ktoś z mądrych mógłby mi zaproponować komputer do pracy? Praca głównie w dwóch dziedzinach - Obróbka fotografii (Lightroom) i bazy danych. Założenia są następujące: 16GB ramu, Intel, grafika HD4000, SSD 128GB, HDD mam (1000GB), DVD mam, budę mam (BT410), zaliacz mam (seasonic 430W więc może będzie potrzebny mocniejszy). Głównie zależy mi na procku, ramie i płycie. Zupełnie nie orientuje się w tych dzisiejszych chipsetach... Mocniejsza grafika nie jest konieczna - strata kasy. Zależy mi na mocy obliczeniowej i responsywności stąd SSD. Proszę po podpowiedzi...i z góry dziękuje. Kuba

Sprawdź czy bez regulatora też wentyle nie będą działać. Moim zdaniem to regulator Ci nawalił a nie wentyle. Pozdr. K.

Hej. AD 1. - Możesz wpiąć spokojnie dodatkowy switch. AD 2. - Jedyne o czym musisz pamiętać to poprawna konfiguracja każdego z urządzeń. Rozumiem że na routerze masz włączony serwer dhcp. Jeśli okaże się że któreś z kolejnych urządzeń nie dostanie przydziału z dhcp to sprawdź jak dużą pule adresów masz przydzielaną z automatu. Niektóre urządzenia mogą nie mieć klienta dhcp (choć już dawno takiego nie widziałem). Wtedy podajesz ip i reszte ręcznie i w routerze robisz rezerwacje tego adresu dla takiego urządzenia (po adresie mac). Nie powinno być żadnych problemów... AD 3. - Jeśli poprawnie skonfigurujesz sieć i uprawnienia do NAS to czemu nie... Tak naprawdę wszystko zależy od konfiguracji. Nie zapomnij o szyfrowaniu transmisji wifi i zmianie defaultowego hasła do routera na jakieś mocniejsze.