blazej30

Mam irytujący problem, który pojawił się praktycznie znikąd. Sprzęt: DELL XPS 9360, Windows 10 build 14393, sterowniki wszystkie aktualne, BIOS też. Nie instalowałem nowych sterowników/programów w ostatnim czasie, jedynie zainstalowała mi się dziś aktualizacja "narzędzie ochrony przed złośliwym oprogramowaniem - kwiecień 2017". Dziś w pewnym momencie przestało działać mi regulowanie jasności ekranu, więc postanowiłem uruchomić komputer ponownie. Niestety zakończyło się to pętlą BSODów "CRITICAL_SERVICE_FAILED". Nie można uruchomić trybu awaryjnego, bo po jego wybraniu ładuje się automatyczna naprawa i chyba zapomina że ma włączyć tryb awaryjny... (nie uruchamiałem jeszcze na Win10 tego trybu, ale na Win7 to wyglądało tak że było widać jak się ładują jakieś rzeczy, a tu od razu wyświetla "przygotowanie automatycznej naprawy" i zachowuje się tak samo jakbym nie wybrał trybu awaryjnego). Rejestrowanie rozruchu też nie działa, po prostu nie tworzy się wcale plik ntbtlog w C:\Windows. Chwilowo pomaga jedynie absurdalna wskazówka znaleziona w internecie: można uruchomić system po wybraniu opcji wyłączenia sprawdzania podpisów cyfrowych sterowników po wciśnięciu F8 (!). Problem w tym że nie zmieniałem żadnych sterowników w ostatnim czasie, a te które mam są oryginalne od Della, nie mam też jakichś dodatkowych urządzeń oprócz myszki Logitecha. Bez tej opcji ciągle jest pętla BSOD. Co zrobić w tej sytuacji? Czy to możliwe żeby naprawdę któryś sterownik powodował problem? A jeśli tak, to jak dowiedzieć się który? PS. Próbowałem też nawet na stałe wyłączyć to sprawdzanie podpisów komendami bcdedit /set loadoptions DISABLE_INTEGRITY_CHECKS bcdedit /set TESTSIGNING ON ale to nic nie zmienia, za to ręczne wyłączenie jednorazowo - tak.

Co do Dell Vostro to trochę mi się nie podoba czysto wyglądowo, krótszy czas baterii też jest trochę przeszkodą. Co do wygody używania 13,3 calowego ekranu trudno mi się wypowiedzieć - na co dzień pracuję na monitorze który ma 27 cali i nigdy nie próbowałem mniejszych - będę musiał się przekonać samemu. Ogólnie zastanawiam się między XPS 13 a XPS 15 - tylko że 13 wychodzi za sekundę odświeżony a na 15 trzeba poczekać do przyszłego roku, a tyle czekać nie mogę. Nie wiem jak ostatecznie rozłoży się wydajność i7-7500U vs i7-6700HQ, aczkolwiek tu znowu pojawia się problem krótszego czasu na baterii i większej wagi - prawie 2kg. Myślę że ostatecznie poczekam na XPS 13 i potestuję go kilka dni, jeśli mi nie podejdzie to go zwrócę :)

Witajcie, przejrzałem już sporo tematów na forum, różnych recenzji, filmików i praktycznie jestem już zdezorientowany od nadmiaru informacji - potrzebuję to jakoś uporządkować :) Szukam sprzętu jak najbardziej mobilnego, lekkiego, długo pracującego na baterii, wytrzymałego i o solidnej konstrukcji żeby co najmniej 3-5 lat wytrzymał. Trudno mi jest przewidzieć jakiej mocy oczekuję - typowe zastosowanie to będzie przeglądanie internetu i programowanie na studiach, wszelkiego rodzaju projekty z tym związane. Gry raczej odpadaja. Myślę że nie wymaga to jakichś super zasobów, ale jednak boję się, czy typowe ultrabooki nie będą za słabe. Na tę chwilę zastanawiam się między: Dell XPS 9360 - Dell sprzedaje go już w PL na mailowo - w przyszłym tygodniu będzie na stronie, zaletą jest niewątpliwie Kaby Lake, konfiguracja która mnie interesuje to i7-7500U, 8GB RAM, 256GB SSD, FHD - 6599zł i to uznajmy za taki cenowy punkt wyjścia. Z drugiej strony w podobnej cenie można mieć Macbooka Pro - w zasadzie mógłbym tę chwilę poczekać na nową edycję która ma się niedługo pojawić, ale zastanawiam się, jak na nim działa Linux i jakoś tak nigdy nie byłem przekonany do Apple. Ale czytając różne opinie i forum można też miejscami dojść do wniosku że śmiesznością jest wydawanie tylu pieniędzy na sprzęty o takiej konfiguracji - tu odpowiedzią może być http://www.x-kom.pl/p/293360-notebook-laptop-141-dell-latitude-e5470-i5-6440hq-8gb-256-7pro10pro.html?partnerid=100327593&sm12=NDY=&ts=1473277866&token=70d0852fb49ff6742f1a703682c930f2 który jest dużo mocniejszy - jednak wygląda trochę topornie i na pewno czasy na baterii będą krótsze. Proszę o rady, co wybrać :)

A co sądzicie o opiniach z notebookcheck.pl (i angielskiej wersji)? Te recenzje są tam robione w miarę obiektywnie i warto się nimi kierować?

Problemem może być brak pokrywy serwisowej - wymiana dysku nie powoduje wtedy utraty gwarancji? Co do gier - jeśli lepiej unikać i3-4005U to w co powinno się pójść, bo jeszcze nie padł żaden laptop z innym procesorem?

Rozumiem. Ponowię jeszcze pytanie: oraz I jeszcze jedno - w sklepie Satysfakcja.pl znalazłem ten sam model 50zł taniej - co to jest za sklep w ogóle?

Rozumiem Klaus. Mógłbyś odpowiedzieć na resztę pytań?

Witam, zapoznałem się z kilkoma tematami które się teraz przewijają i sam przejrzałem sklepy i mam już jakiś zarys tego co chciałbym kupić - potrzebuję jeszcze porady w kilku szczegółach. Ogólnie laptop ma być dla koleżanki - cały budżet do 2000zł - w tym ma się zmieścić myszka i SSD (bo sądzę że dziś to absolutna konieczność). Z tym że SSD mogę bez problemu kupić oddzielnie i wmontować, bo zewnętrzny HDD też się bardzo przyda. Nie przedłużając - jeśli lapek nie będzie miał SSD - to do 1500-1600zł, jeśli będzie miał, to 1800zł. Zastosowania - typowe codzienne typu szkoła, oglądanie filmów, granie w mało ambitne gry typu The Sims 4. Laptop ma być bez systemu. Ekran 15,6 matowy. Mój obecny wybór padł na Dell Vostro 3546 lub 3558 - problem w tym że nie do końca łapię różnicę między nimi. Z tego co mi się wydaje, różnią się tylko RAMem i pojemnością HDD - mam rację? Różnią się wyglądem? Bo ogólnie to myślę że wybiorę 3546, bo te podzespoły są tam wystarczające. Kwestia nr 2 - procesor i3 4005U - mało o nim słychać w internecie, stąd nie jestem pewny czy będzie dawał radę, żeby całość chodziła w pełni płynnie i tak w miarę normalnie. Pyt. 3 - jest taka wersja tego lapka: http://www.x-kom.pl/p/241132-notebook-laptop-156-dell-vostro-3546-i3-4005u-4gb-128500-dvd-rw.html - ma dysk SSD - tylko nigdzie nie mogę znaleźć informacji, co to za dysk, może ktoś się orientuje? Bo ogólnie ja miałem zamiar kupić Samsunga 850 EVO 128GB, byłby to dobry wybór? Pyt. 4 - czy może w końcu jest jakiś inny, lepszy notebook w tej cenie? Bo ogólnie przede wszystkim zależy mi na dobrym wykonaniu, w miarę bezawaryjności i sprawnej, płynnej pracy. PS. Czy do takich gier jak wymieniłem (na niskich ustawieniach) warto jest dorzucać do dedykowanej grafiki?

To najprostsza możliwość, tylko chciałbym uniknąć przenoszenia danych itd i dowiedzieć się czemu tak jest. Bo jeśli dysk jest w formacie GPT, to dobrze, więc czemu miałbym usuwać partycję?

Przerzuciłem już mnóstwo tematów w internecie ale nic nie daje rezultatu. Miałem zainstalowany Windows 8.1 na komputerze i dwie partycje. Teraz chcę wrzucić Win10 i pojawia się problem. Usunąłem partycję systemową i zostawiłem drugą i instalator buntuje się, że nie może zainstalować systemu bo dysk jest w formacie GPT. Ale z tego co czytałem, to właśnie dobrze że jest w takim formacie, bo jest nowszy. Doczytałem się to może być wina źle przygotowanego nośnika startowego (dysk USB) i opcji w biosie UEFI\Legacy. Miałem więc dysk przygotowany dawną metodą (kilka komend w diskpart i skopiowanie plików z obrazu ISO), i kiedy wybierałem Legacy (to było domyślnie ustawione) to mam ww. problem, a kiedy UEFI - dysk z instalką nie bootuje. Wpadłem na artykuł http://softonet.pl/publikacje/poradniki/Co.to.jest.UEFI.czym.sie.rozni.od.BIOSu.i.jak.zainstalowac.Windows.w.komputerze.z.UEFI-poradnik,589/2 Z niego wynika że źle przygotowałem dysk. Zrobiłem więc teraz tak jak w tym artykule - użyłem programu Rufus i wybrałem opcję GPT\UEFI zgodnie z poradnikiem. Jednak nic to nie zmieniło - nadal dysk nie bootuje w ustawieniu UEFI, a w Legacy nie da się zainstalować. O co więc w tym wszystkim chodzi?

To ostateczny wybór: http://www.morele.net/inventory/info/Jmb0LP/ vs http://www.morele.net/inventory/info/5NHrMJ/ Cena praktycznie ta sama. Co wybrać?

Sory za odpowiedź teraz, chwilowo mnie nie było. Odnośnie pytania co to za obróbka wideo - chodzi przede wszystkim o filmiki z gier, nagrywane Action! i potem obróbka w Sony Vegas, rozdzielczość FHD, kodowanie w formacie x264. Ostatnia wątpliwość do rozwiania to właśnie, czy dla takich rzeczy warto iść w i7 czy spokojnie wystarczy i5?

Tylko rzecz w tym, że budżet już i tak został naciągnięty bo najpierw to wgl wyszliśmy od 2500zł, więc teraz te 200zł juz tak jest jeszcze bardziej naciągnięciem budżetu. Może banalne pytanie ale zapytam - co może dać w tym przypadku lepsza płyta, zakładając bądź co bądź podstawowy użytek, w sensie że wystarczy mi tyle wejść\wyjść USB SATA itd co ma ta tańsza, SLI też nie planujemy, więc co jeszcze może dać?

Rozumiem, tylko biorąc płytę z niższym chipsetem (odpowiednikiem B85) i DDR3 mamy tak naprawdę też nadal podobną cenę, ale ok, rozumiem. Myślę że jednak postawimy na Skylake z faktu że to po prostu nowa podstawka, a dokładka sumując (jeszcze w zależności od RAMu) będzie max 200zł, a to zawsze nowsza platforma mimo wszystko. Tak jak pisałem nie mamy wymagań jakichś poważniejszych od grafiki, że wszystko ma chodzić x lat na super detalach, zamysł jest bardziej taki żeby za np 5 lat te gry chociaż dało się jako tako grać :) Biorąc pod uwagę te poprawki mam takie dwie propozycje: i7, DDR3L + GTX960 - http://www.morele.net/inventory/info/9vVi4Y/ (pytanie czy nie rozwali mi zestawu wydajnościowo najtańsza płyta i najtańszy RAM)? ew. i7, DDR4 + GTX960 - http://www.morele.net/inventory/info/wuMsX/ (tylko poważne pytanie czy warto wychodzić poza budżet dla faktu DDR4)? EDIT: po przeczytaniu artykułu, że niektóre DDR3 mogą uszkadzać procki Skylake? zmieniłem w pierwszym koszyku RAM na DDR3L ma to wgl sens?

Rozumiem Twoje przesłanie. Zostaniemy więc przy zestawach bez OC. Teraz zostało jeszcze pytanie czemu jednak nadal Haswell? Nie zgodzę się z kolegą NostradamuSek że chodzi o kasę, bo teraz wyszła reszta modeli Skylake i są w podobnych cenach jak Haswell, np. i5 4460 vs i5 6400 to 799zł vs 835zł, jeszcze mniejsza jest różnica między i7 4790 a i7 6700. Więc czemu większość zostaje przy tych Haswellach? I jeszcze pytanie, na ile różnią się poszczególne modele tak jak i5 4460, 4570, 4690 albo i5 6400, 6500 i 6600 oprócz taktowania? Jest sens kupowania tych wyższych modeli?

Witam, składam kompa dla kolegi, do grania, nagrywania filmików, i różnych codziennych rzeczy. Zasilacz, HDD i obudowa już jest - ponieważ w starym kompie który ma teraz miał zasilacz z black listy i padł pociągając za sobą dysk, wtedy nie było jeszcze kasy na całość, więc kupiłem tylko to z myślą już o nowym kompie który składamy teraz. Czyli mamy: - zasilacz Be Quiet! Pure Power L7-530W - dysk Seagate 3.5'', 2TB ST2000DM001 - obudowa Zalman Z3 PLUS + napęd DVD też jest Potrzebujemy reszty części (tj. CPU, MB, RAM, SSD, GPU). I tu pojawia się kilka pytań. Po pierwsze dziwi mnie, że w zestawach polecanych czy wątkach na forum pomijane są Skylake, czy coś jest nimi nie tak? Bo właśnie na tej platformie chciałem się oprzeć. Druga kwestia jest taka, że nie kolega nie ma wielkich wymagań odnośnie np. detali w grach, wystarczą np. średnie na full HD czy wysokie jak się da, ale jak nie to też spoko. Jedyne czego mocno chce to żeby był to zestaw na długie lata - przede wszystkim ze względu na kasę, teraz ma odłożone chce to wydać i mieć spokój na np. 5 lat. Z OC jest tak, że teraz nie chce podkręcać, ale chce mieć tą możliwość za kilka lat jak mu zacznie brakować mocy. No i jeszcze jedno pytanie - czy warto iść w DDR4, czy dać sobie spokój i zaoszczędzić te 150zł? Podsumowując, mamy do wydania na resztę części ok. 2500-3000zł. Moja propozycja jest mniej więcej taka: http://www.morele.net/inventory/info/7FphNi/ Z tym że mam świadomość, że procek jest kompletnie na wyrost w porównaniu do GPU... Tylko chodzi o tą długoletniość, łatwiej mu będzie za parę lat sprzedać GPU i kupić lepsze niż wymieniać procesor - bo 6600K myślę że mu na serio długie lata wystarczy. Co o tym wszystkim myślicie? Z góry dzięki za odpowiedź :)

Czyli mamy raptem 11 złotych różnicy. Więc nie przedłużając - podsumujmy - który Wy byście wybrali?

No transfery to wiadomo, że nie muszą być z kosmosu bo płyta ogranicza. Tylko czy właśnie nie będzie jakichś problemów dziwnych ze strony tego kontrolera, że coś muli, pada, zawiesza się, żebym potem tych 30 złotych nie żałował że nie wydałem. Nawet testów nie ma na necie tego dysku, więc nie wiem.

I uważasz, że to będzie się sprawować lepiej? Ostatnio troszkę wyszedłem z tematu co i jak w tych dyskach, więc nie wiem co to za kontroler. Nie będzie z tym jakichś problemów czy coś?

RAM jest oki, więcej niż 1GB z tego co widziałem się nie zdarza żeby było używane. Z resztą, ta płyta i tak więcej niż 2GB nie obsługuje... Jakie mogą być jaja z płytą, myślisz, że może nie obsłużyć jakoś tego? A co do Marvella, to też nie wiem czy jest sens... Teraz SandForce już się trochę ogarnął i jakoś specjalnie cyrków nie powinno być... Ale nie wiem.

Mam w domu starego kompa, z którego korzystają rodzice, jednak ma on już swoje lata i ostatnio coraz bardziej zwalnia. Mimo, że jest na nim praktycznie sam system(7-ka), Avast i Chrome to długo się włącza itd. Przybliżona specyfikacja: mobo - intel grand county 2 d102ggc2 procek - intel pentium D 2,6Ghz RAM - 2GB DDR2 grafika - jakaś low-end i jakiś stary dysk WD. Odpaliłem HD-Tune i widać, że transfery z niego są kiepskie... nawet bardzo. Najrozsądniejszym wyjściem byłoby złożyć coś na nowej platformie za ok. 1000zł. Ale kasy brak. Tata mówi, że gdyby do 200zł chociaż trochę mu pomóc to jest w stanie zainwestować :D więc wpadło mi do głowy, żeby kupić jakiegoś taniego SSD-ka. Wiem, że płyta jest z SATA2, co więcej, doczytałem w instrukcji że nie obsługuje transferów większych niż 150MBs... Ale myślę, że mimo wszystko, powinna być znaczna różnica w porównaniu do 10letniego dysku talerzowego. Nawet gdyby wyciągał tylko te 150MBs, to system powinien znacznie szybciej wstawać i wgl całość powinna sprawniej chodzić. Bo nic innego nie zrobię, płyty ani procka nie wymienię... Z rozsądnych opcji rzucił mi się w oko ten: http://www.agito.pl/dysk-kingston-v300-sv300s37a60g-2-5-60gb-sata600-83-663550.html?utm_medium=Feed&utm_source=ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=663550 Jak myślicie, jest sens robić taki manewr? Będzie czuć różnicę?

Na to już akurat za późno, zamówienie jest złożone, jak będzie tak będzie. Udało mi się jeszcze wyrwać Samsunga 830, mam nadzieję, że to będzie dobry wybór. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc, temat zamknięty.

Niestety powstał problem, bardzo ciężko jest teraz dostać gdziekolwiek Samsunga 830-tkę, wszyscy mają 840 teraz. Poczytałem trochę i teraz nie wiem co zrobić, mówi się, że 840 ma gorszy zapis i słabsze, mniej trwałe kości. Co zrobić? Do OCZ-a nie mam zaufania niestety, więc zostaje tylko Samsung. Nie wiem czy szukać na siłę 830, wziąć 840(zwykłej) czy może dołożyć do 840 pro na sprawdzonych kościach z 830. Co z tym fantem zrobić teraz?

Sprawa ponownie aktualna, przypominam, monitor uniwersalny, do gier, filmów, tym razem zainteresował mnie jeszcze ten model, co ciekawe z matrycą IPS w dobrej cenie: http://www.redcoon.pl/B412005-AOC-d2757Ph_Monitory-TFT?refId=nokaut&utm_source=nokaut.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=2012-12&utm_content=B412005#nclid=7caeeb2f1e1636b96830596de5df3d63 Proszę o jakiekolwiek wypowiedzi, ciężko jest znaleźć na necie cokolwiek o 27", nawet jeżeli ktoś nie miał styczności z tymi monitorami to być może chociaż na podstawie własnego doświadczenia jest w stanie coś poradzić.

Dobrze, więc dziękuję za rady, temat można zamknąć, chyba, że ktoś ma jeszcze jakieś uwagi, to proszę.