Misio-Jedi

Osobiście uważam że wątki takie jak ten nie powinny być "zamykane", "kasowane" ani "zakazane", natomiast powinny być kasowane tylko te posty które merytorycznie nic nie wnoszą. (Inna sprawa że wówczas z wątku prawie nic by nie zostało)

Buu ---> Czytałem. To samo co tu.

No tak... Ja już od kilku tygodni usiłuję się dowiedzieć czy mam kupować A 64 czy Prescotta i na wszystkich forach to samo: zamiast rzeczowej dyskusji co lepsze (i w czym) - same awantury. "Mój procesor fajniejszy (bo tak !) a twój do kitu"

A skąd wy wiecie że em64t są lepsze/gorsze ? Można to gdzieś kupić i sprawdzić ?

A po czym poznać że procesor jest C0, D0 albo E0 ? tzn. czy można to rozpoznać zanim się go kupi i wyjmie z pudełka ???

Kłopot w tym że na stronie Intela nie ma o tym ani słowa. (Tam zresztą wogóle trudno znaleźć cokolwiek poza reklamowym bełkotem typu "maximum performance")

Lagier ---> Ten link nie chce działać :( A czy Intel oficjalnie potwierdził że 64-bitowe Prescotty pójdą na i865 ? Bo jeśli nie to jest to zgadywanie.

No to - jeśli dobrze zrozumiałem - mówicie że to LGA 775 będzie lepsze od starego socketa... W moim przypadku wybór jest taki: albo Asus P4P800SE albo Asus P5P800 (oba na i865PE, różnią się tylko socketami) Ale Prescotty na LGA 775 są o ~50zł droższe - słyszałem że mniej się grzeją, prawda to ? No i czy żeczywiście da się na taką płytę kiedyś wsadzić mocniejszy procesor (w co wątpię).

Lagier ---> Ale ty sam wymieniłeś Athlona XP na P4. Ja potrzebuję kompa nie tylko do gier ale i do 3ds max oraz Photoshopa, a w tym akurat pentiawka lepsza. Wiem że A64 nowocześniejszy ale nie ma HT (wielowątkowości).

KeinXor ---> To fajnie, bo słyszałem że boxowe procki są bardziej podatne na podkręcanie, więc gdyby nie były zapieczętowane to mogliby w hurtowni podmieniać. :wink:

Powiedzcie mi proszę, czy boxowe procesory Intela są zapieczętowane kiedy się je kupuje ?

Kłopot w tym że ja lubię też sobie czasem pograć, a ta grafika zintegrowana w i915G jest słabsza od mojego GF3 a poza tym na Anandtech napisali (i pokazali na załączonych screenach) że ta zintegrowana grafika przekłamuje obraz i nie wyświetla wielu efektów. Więc chyba LGA 775 jest nie dla mnie. Muszę brać Pentiuma na starym sockecie albo Athlona 64. Jedno i drugie nieprzyszłościowe. No i co tu robić ?

Nie, ten chipset nie jest nowy i raczej nie będzie już na nim nowych płyt.

To ja skorzystam z okazji i też się zapytam o to samo co d-d, tzn. - czy warto jeszcze pakować się w 478, ale moja sytuacja jest nieco inna: Otóż ja potrzebuję drugiego kompa, ale nie bardzo chcę i nie bardzo mam kasę na ładowanie się w PCI-E (tak więc LGA 775 w moim przypadku odpada - nad czym ubolewam) jako że mam dwie katy graf (Riva TNT oraz GeForce 3) - ta druga jest jeszcze całkiem całkiem, więc planuję ją wsadzić do nowego kompa do czasu aż uzbieram na jakiegoś GF 6800. No i po długim namyśle wyszło mi że w moim przypadku warto "ładować się w s.478", bo jak wsadzę na to P4 3GHz to na 2 lata spokojnie starczy. Owszem, mógłbym wziąć Athlona 64 na s.939 ale jak za 2 lata będę go chciał zmienić na mocniejszego, to się okaże że nie ma już nowych kart na AGP, więc jeśli nie wezmę teraz płyty z PCI-E oraz karty graf to czeka mnie wymiana płyty tak czy siak. Dobrze kombinuję ? Może macie jakieś kontrargumenty których nie rozważyłem ?

To ja mam w związku z powyższym pytanie: Czy Asus P4P800 musi być koniecznie de luxe ? (zwłaszcza jak ktoś nie potrzebuje raida, SATA, firewire)

Może ktoś mi powie jaki jest pobór mocy Prescotta ? Bo chętnie bym kupił ale się obawiam o rachunki za prąd :)

Marian 1987 ---> Ja też się zastanawiam nad tym zestawem, albo alternatywnie nad Prescottem 3.0 na i865PE. Nie wiem co lepsze... ...a kompa używam do gier i do grafiki 2D i 3D.

qusz ---> Socket939 ma większą przyszłość. Powiedzcie mi, czy to prawda że Norwoody są szybsze niż Prescotty (przy tym samym taktowaniu) ? Bo na różnych serwisach różnie piszą...

Najgorsza ta "aplikacja z danymi w plecy" - bo jak ktoś walczy z jakimś bossem w Doomie, a tu bach! i komp dymi to nic tylko s'e w łeb strzelić :D

Informatoł ---> Dzięki za odpowiedź. Co do tej kasy w plecy to chyba nawet w wypadku spalenia nie ma problemu bo Intel zdaje się wymienia.

Powiedzcie mi czy to prawda że Prescott na boxowym chłodzeniu za bardzo się grzeje i obniża sobie wtedy automatycznie taktowanie ? (do diabła - Norwoodów już nigdzie nie ma :sad:)

Vip ---> A tak... Znowu zapomniałem że istnieje też LGA 775 z i865PE. Ale jakoś nie mam przekonania do tego cudactwa :)

Vip ---> LGA 775 odpada. Nie mam zamiaru kupować teraz karty PCI-E, a tym bardziej nie mam zamiaru kupować DDR2. (Poza tym nie podoba mi się ten socket w kształcie pułapki na myszy :) )

No to uwaga: Prescott 3GHz BOX- 715 zł Asus P4P800 de luxe (i865PE) - 450 zł Athlon 64 3000+ (socket 939) BOX - 600 zł Asus A8V de luxe (VIA K8T800pro) - 450 zł - Intel droższy o stówkę :) Zalety perwszego zestawu: HT, intelowski chipset, niezawodność i stabilność (podobno) Wady pierwszego zestawu: Grzeje się (i podobno obniża sobie automatycznie taktowanie jak osiągnie pewną temperaturę), brak możliwości rozbudowy. Zalety drugiego zestawu: Wydajność (podobno), możliwość wymiany procka na mocniejszy (ale to nie pewne) Wady drugiego zestawu: Chipset VIA. (Decyduję się na płytę Asusa bo to mercedes wśród płyt gł. :wink: ) - No i co szanowne koleżeństwo na to wszystko ???

No dobra dzieciaki, a gdyby tak zmodyfikować pytanie zadane na początku wątku - tj. : "Co wybrać, Prescotta 3 GHz (powiedzmy na Asusie P4P800 de luxe) czy Athlona 64 3000+ socket 939 (powiedzmy na Asusie AV8 de luxe)" ??? To cobyśta powiedzieli ? :unsure: