-
Liczba zawartości
1041 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez OWIES
-
-
W 80% jestem pewny że to wina grafiki, kiedyś mialem ten sam problem. Na GF MX200 nie chciał się zainstalować XP więc wkładałem na czas instalki jakiś badziew 1Mb na PCI Cirrus Logic czy coś, po zainstalowaniu zpowrotem GF2. Troche to bylo mączące więc zakupilem wtedy MX400 i problem się już nie pojawiał
Powodzenia :!:
-
Tak, jeżeli AGP/PCI jest zablokowane na stałe (66MHz/33MHz), a nie podąża za FSB (Wyższe FSB -> Wyższe AGP i PCI -> Brak stabilności). Raczej drugi wariant jest bardziej prawdopodobny.po podwyzszeniu FSB powinno byc dobrze
Tak (WCPUID, CPU-Z itp.)znaczy prawdziwa czestotliwosc zegara podaje WCPUID
Sandra pokazuje, ale z tego co pamiętam to chyba niezadobrze :-(Czy jest jakis program dzieki ktoremu zobacze na jakich czestotliwosciach pracuje PCI/AGP
Poszukam
Powodzenia :)
-
skad ta rozbieznosc??
A no stąd że ASRock produkuje lowendowe płyty i oczczędza na jakości komponentów. Za zaniżanie FSB najprawdopodobniej odpowiedzialny jest clock generator (chyba tak się nazywa) którego zadaniem jest ustawienie częstotliwości dla całej płyty FSB/AGP/PCI.
-
Przecież ten procek ciągnie już ze 140Wat, jeszcze radek 9800. Wymień zasilacz na chiefteca 460W albo lepszy jak masz kase.
-
Staram się jak mogę osiągnąć maksimum ale w granicach rozsądku. Pierwsze sporadyczne krzaczki pojawiają się przy 500/705, wszystko poniżej jest wolne od „zauważalnych” błędów. (default 425/550). Pamiątki mam Samsunga 3.6ns.za mocno krecisz albo karta kreci sie slabo
Tak, jednak odnoszę wrażenie że jest zbyt nadgorliwy. Radiator GPU jest letni, jakiś czas temu wypolerowałem go i przesmarowałem as. Ramik jest cieplutki, nie parzy ale jest ciepły, niedługo zapodam radiatorki. Ten model nie ma chyba żadnych sensorów temp.Auto brake nie jest niczym złym
:?
edit
No nic popracuje teraz nad Vmodem, może dzięki temu "a-b"poczuje troche więcej stabilności i pozwoli na jezcze kilka MHz
-
Cześć
Już od dłuższego czasu zastanawiałem się dlaczego po podkręceniu grafiki (MSI FX5700 TD128) osiągam w 3DMarkach niższe wyniki niż na ustawieniach standardowych. O co chodzi! myślę sobie, przerzucam google, serwisy, forum aż tu nagle rzuca mi się w oczy: Why does my desperately overclocked 5900XT work slower than before overclocking? What is “auto-brake”? No i wszystko stało się jasne, do tej pory z lekkim przymrużeniem oka obserwowałem nieczyste zagrania nVidi ale to już lekkie przegięcie! Czuje się jak w nauce jazdy (czyt. Overclockingu) z siedzącym obok instruktorem (czyt. nVidią) który(a) szybko hamuje mój zapał do zwiększenia prędkości (czyt. Wydajności) NFW! Na X-bit labs niby napisali „How do you deal with the auto-brake?” ale :roll: :
[*]Don’t overclock to the limit – nie, to zupełnie odpada mój „teoretyczny” limit to: GPU 480MHz RAM 660MHz
[*]Flash the BIOS – hmmm czy to coś da?
[*]If you needn’t get rid of the auto-brake completely – but I want
Tu nawet Vmod nie pomoże, raczej softMod by się przydał. Ma ktoś pomysł jak wyrzucić „instruktora”? :twisted:
Co wybrać GF FX5700, Radka9600Pro/XT Czy GF4 Ti HELP ME!
w ARCHIWUM: Sprzęt, podkręcanie, modyfikacje
Napisano