pikubi

No właśnie. Podobno ostatnie wersje tej płyty (z tego co wiem A8N-E) mają te cichsze wiatraki tak jak napisał Tasslehoff. Ja zamówiłem tą płytkę i liczę, że też będę miał ten cichszy wiatrak. No ale to się okaże za pare dni. Z tego co wiem jeden z forumowiczów ma tę płytkę właśnie z tym wolniejszym wiatrakiem.

No i od dziś jestem posiadaczem drukarki Brother HL 2030. Przejście z atramentówki (6-cio letni Cannon BJC250), to jak przesiadka z malucha do mercedesa, albo porsche.... Ta drukarka jest kosmicznie szybka, drukuje cicho, bardzo ładnie, można ustawić jakość druku na 300, 600 (domyślnie) lub HQ1200 dpi. No i jakość wydruku jest super. Chociaż wydrukowałem na razie niewiele stron. Minusy: toner startowy na 1500 stron i to, że w stosunku do starej drukarki jest duża ;) Aha... No i jeszcze producent "zapomniał" dodać kabla USB... Czy to naprawdę tak dużo kosztuje, że producenci nie dodają do drukarek kabli USB...:( Na razie jestem bardzo zadowolony :). Ps. Hmm... nie wiem dlaczego, ale przy moim nicku pojawił się poziom ostrzeżeń... :? Czy ktoś wie jak to usunąć?

Ja także planuję w najbliższych dniach zakupić drukarke laserowa, przedzial cenowy do 600 zł. Coś mnie kuszą najnowsze drukarki Brothera: Brother HL-2030 za około 500zł Brother HL-2040 za około 600zł i myślę, też mocno nad HP LaserJet 1010 Czy ktoś z Was ma sprzęt Brothera? Jak się sprawuje, no i jak jest z ceną i dostępnością tonerów?

Mi się spalił rok temu Codegen 300W po prawie dwóch latach pracy na moim kompie. Najpierw od czasu do czasu korki wywalało jak ktoś pralkę włączał w domu, a potem zszedł sobie w najnieodpowiedniejszym momencie tj. w niedzielę gdy pisałem pracę, a za 2 dni miałem dłuższy wyjazd za granicę. Trzeba było w poniedziałek rano lecieć do najbliższego sklepu i kupić zasilacz, a oni mieli tylko Feela 300W i Codegena 400W, więc wybrałem tego drugiego i chodzi do dziś...:P Ps. Na szczęście mój stary Codegen był dzielny i zszedł sam...

A ja zrobiłem mały teścik mojego sprzętu i zapuściłem Primę95 (torture test). Sprzęcior przeszedł ponad godzinne testy pomyślnie :), ale nie jest aż tak różowo. Oto wyniki z Aidy zrobione tuż przed zakończeniem w/w testu: Właściwości czujnika Typ czujnika ITE IT8705F Dostęp do czujnika ISA 290h Nazwa płyty głównej ECS K7S5A Temperatury Płyta główna 35 °C (95 °F) Procesor 57 °C (135 °F) Wentylatory Procesor 5273 RPM Wartości napięć Napięcie rdzenia procesora 1.71 V +2.5 V 2.46 V +3.3 V 3.26 V +5 V 4.95 V +12 V 12.61 V +3.3 V podczas wstrzymania pracy 3.38 V +5 V podczas wstrzymania pracy 4.97 V VBAT baterii CMOS 3.06 V Wyniki mieszczą się w normie poza napięciem +12V. 12.61 to wynik na granicy normy (w teście wahało się od 12.48-12.61, normalnie mam 12.42-12.48 ). Niestety mój Codegen 400W z ledwością daje radę na tej linii. Jestem ciekaw, co na ECS k7s5a korzysta z napię cia 12V. Z tego co się orientuję, to procesor na tej płycie korzysta z linii 5V. Hmm...?? W czasie całego testu wahania napięć były następujące: 3.3V - 3.26-3.28 5.0V - 4.95-5.00 12V - 12.28-12.61 Temperatura procka dochodziła nawet do 59stC/139f Temp. płytki 35-37stC Wszystko niby w normie, tylko to 12.61 nie bardzo.

Bartek powinien ruszyć na tej płycie, ale: 1. Bios go nie rozpozna właściwie, a dlaczego: a) Bartek 2500+ (ten Bartek ma mnożnik X11,5) chodzi na szynie 166(333), ale płyta ustawi się automatycznie na szynę 133(266), czyli 1533MHz i przy uruchamianiu może się pojawić napis: "Unknown cpu 1533Mhz", bądź "AMD K7 Processor 1533Mhz". B) może go rozpoznać jeszcze inaczej np. jako procesor na szynie 100(200)Mhz, czyli jako AMD 1150Mhz. Wtedy wchodzisz do Biosa i przestawiasz cpu i pamięci na 133/133 i będzie 1533Mhz c) zalecany jest w miarę nowy bios (zobacz jaki przedmówce polecają) 2. Bartek nie zostanie na tej płycie w pełni wykorzystany (no chyba, że podkręcisz ją do 166/166 i nie będziesz miał problemów :P). Najlepiej do niego kupić inną płytę, która obsługuje szynę (166/33), a najlepiej na chipsecie Nforce2 Ultra 400 - np. Epox 8RDA3I jest niedroga i działa sprawnie na tym procku - a wtedy będziesz go mógł w pełni wykorzystać, wraz z podkręcaniem :).

Dziś nie mogę tego sprawdzić, bo tej SB pci64 nie mam już od ponad dwóch lat (opchnąłem ją wraz z moim starym kompem - Cel.333a, 128sdr Ram,Hdd4.3, Vodoo Banshee i sb pci64 ;)). Jeśli słuchasz muzy z kompa przez głośniczki, to różnica pewnie będzie niezauważalna. Ale jeśli słuchasz ją przez wieże, zestaw 5.1 lub porządne słuchawki, to różnicę odczujesz na pewno. Ja miałem ostatnio porównanie między dźwiękiem z sb 5.1, a dźwiękiem z karty na płytcei Asrocka (bodaj K7s8x na sisie 746). Oba kompy są podłączone do podobnej klasy wież i różnica w jakości dźwięku jest wyraźna na moją korzyść (szumy, "soczystość" dźwięku itp.) A co sb64, to ona nie obsługuje np. zestawu głośników 5.1.

Karta dźwiękowa z płyty sprawiała problemy np. z niektórymi grami (może to była wina sterów, teraz już nie wiem, dawno to było ;)), a samo włożenie SB pci64 ze starego kompa nic mnie nie kosztowało przecież :), a wszystko chodziło na tej karcie dobrze. A co do obecnej SB 5.1 chodzi bez zarzutów, a na jakość dźwięku nie narzekam :)

Mam płytkę ECSa w swoim komputerze od początku grudnia 2001 roku. Od początku mam w niej włożonego Athlona XP 1600+. Początkowo miałem jedynie 128 MB DDR, cooler Thermaltake Volcano 6cu i obudowę Codegena 6013 z zasilką 300W, a reszte bebechów było ze starego kompa: 3dfx Voodoo Banschee, cd rom 32x lg, Seagate 4.3 GB, modem i flop. Płytka chodziła spoko na Win 98se, tylko bios (był z sierpnia 2001 rozpoznawał mi proca jako Athlon 1400mhz :P). Jedynie karta dźwiękowa mi nie za bardzo chodziła, więc włożyłem SB Pci64 ze starego kompa. Wszystko chodziło dobrze, tylko bios się resetował co jakiś czas. Później dozbierałem trochę groszy, opchnąłem starego kompa, a grafikę, cd, hdd i dźwiękówkę wymieniłem na: Geforce 2mx 400 64MB, dvd LG 16x/48x, Seagate Barracuda IV 40GB i SB live 5.1 i znowu wszystko chodziło bez zarzutu. Dokupiłem jeszcze 256 MB Ramu i wszytko pochodziło prawie 2 lata aż..., mój Codegen 300W zszedł, na szczęście sam, ale w fatalnym momencie. Musiałem go szybko wymienić i do wyboru miałem właściwie tylko Codegena tyle, że 400W :x, który służy mi dzielnie do dziś ;). Później przeszedłem na WinXP, odświeżyłem bios (na ostatni firmowy) włożyłem do kompa cdrw, Radeonka 9500, tuner TV, podłączałem skaner, aparat cyfrowy, kieszeń hdd itp. i za każdym razem komputer działał tak jak należy, a płytka sprawiała i sprawia się dzielnie i pracuje stabilnie. Nawet klawiatura Logitecha (na której obecnie piszę) nie sprawia mojej płycie żadnych problemów (ktoś tutaj na forum pisał o takich problemach kilka miesięcy temu). Nie wiem, czy miałem akurat takie szczęście, że trafił mi się udany egzemplarz, ale na swoją płytkę nie mogę narzekać. Jak widać z mojego opisu, płytka przeżyła sporo i za każdym razem sprawiała się dzielnie. Kupowałem kompa na części i kupując jednego z pierwszych xp'ków, chciałem mieć płytkę na nowoczesnym chipsecie z obsługą pamięci DDR, jakim sis735 wówczas był (były jeszcze wtedy Via kt266, AMD761 i pojawiały się via kt266a). Do tego ważny argument stanowiła cena, za ECSa z lanem zapłaciłem około 300złotych, a płyty o podobnych możliwościach innych producentów kosztowały wtedy około 450-500złotych. Płyta k7s5a na dzień dzisiejszy jest już przestarzała. Nie należy do szybkich, możliwości podkręcania są ograniczone, ma sporo wad - resetujący się bios (u mnie ostatni raz zdarzył się bodaj w maju), FSB tylko 266 i niestety tylko 2 gniazda każdego rodzaju pamięci. Ta ostatnia wada najbardziej mi doskwiera - oba gniazda DDR mam zajęte, a chcę zwiększyć ilość pamięci. Mimo to cieszę się, że kupiłem tą płytę głowną, bo mnie nie zawiodła:D. Wielu użytkowników skarży się na te płyty, ale nie zapomnijmy jednego: tych płyt sprzedano w Polsce ogromną ilość! :D