Skocz do zawartości

Marcin_86

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    113
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Marcin_86

  1. Końcówka E czyli 3AAE :wink: sorka, że tak chaotycznie odpowiadam no ale zamontowane już są i zbytnio nie widze co tam mają napisane a wykręcać mi się ich ne chce :P
  2. W użytkowaniu zauważyłem bardzo dużą poprawę jeśli chodzi o gry. Dla przykładu UT2004 puszczony na MAX opcjach w 1280x1024 wcześniej w chwile po wczytaniu mi strasznie ciął. Obecnie jest po prostu ZERO zmułek. No po prostu bajerka, a to wszystko przy (niestety) 512MB RAM!! PS: o tym, że BOINC liczył w tle mimo wszystko nie musze chyba wspominać :wink: PS2: No i kurde, cichutkie te dyski niesamowicie mi się trafiły :lol2:
  3. Troszeczke za krótko go używam, aby odczuć różnicę, ale około 10s kopiował mi obraz płyty z jednej partycji na drugą. To chyba nieźle.
  4. To może i ja coś powiem, dziś stalem się posiadaczem 2x 160GB wspomnianych Barracud 7200.9 z zapisem prostopadłym. Oczywiście wszystko to do RAIDA0. Wogóle to otrzymałem jednotależowe cudeńka, mające coś ponad 1cm wysokości (niziutkie strasznie) i... kurde nie słysze ich! albom głuchy albo nie wiem co, bo dyski chodzą naprawdę cichutko. Co do wydajności. Fakt, random acces wg hdtacha dość długi, w pracy tego na razie nei odczuwam i mam nadzieje, że odczuwał nie będę. Oto wynik hdtach dla wspomnianych dysków w RAID0: http://img59.imageshack.us/img59/9706/hdtach4ra.jpg Myślę, że jest ok, w końcu nie dość, że całość na amd, do tego nf3 i puszczona jako SATA150. Co o tym sądzicie? A i powiedzcie mi czy np Average Access Time 6ms jaki pokazuje SisoftSandra to coś innego niż ten czas pokazywany przez hdtach?
  5. Dziękuję bardzo! Widzę jednak, że optymalizacje mi chodzą :] Wracam do liczenia, dość marnowania czasu :lol2:
  6. A czy ktoryś ze znawców mógłby sprawdzić czy mi działają optymalizacje? Jeśli to możliwe oczywiście. Wynik w benchmarku rzeczywiście skoczył w góre, ale jakoś liczy nadal tak samo. Zdaje mi się, że zrobiłem all co trzeba. do katalogu project też wrzuciłem wymagane pliki.
  7. Witam wszystkich, postanowiłem i ja wspomóc wasz projekt. Chociaż tyle mogę zrobić za pomoc jaką wielokrotnie znalazłem na tym Forum. Liczę dla was od wczoraj i już się pojawiłem w rankingu :D Nick w SETI: Mmorcin Pozdro all!
  8. Bez najmniejszych problemów powinien pójść.
  9. W sumie to proponuję zacząć tutaj: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=108869
  10. Synchroniczność oznacza, że pamięci chodza z tą samą częstotliwością co FSB czyli w Twoim przypadku 250MHz... Przestawia się to gdzieś w Biosie, niestety nie wiem jakie masz opcje w Biosie :P A tak wogóle to może byś tak poczytał troszkę faq, bo tam naprawdę wszystko jest wyjaśnione...
  11. A może po prostu pamięci masz ustawione synchronicznie z fsb i 250MHz to dla nich już za duzo i dlatego wyżej już wogóle nie chcą iść...
  12. Musisz najprawdopodobniej zmniejszyć mnożnik HTT z 5x do powiedzmy 3x albo 4x. W końcu całość czyli FSB*MnożnikHTT nie powinno przekroczyć 1000MHz.
  13. Wiesz.... Ty masz 2x512 i uciągnięcie takiej ilosci przy wysokim FSB w dualu to nielada wyzwanie dla płyty głównej... a może trzeba ustawić cpc na 2T... Spróbuj może z jedną kością najpierw poeksperymentować.
  14. Marcin_86

    Dual Channel?

    No skoro płyta obsługuję Dual i chcesz dokupić drugą taką samą pamięć jak masz, to chyba logiczne, że będzie chodziło Ci to w trybie Dual.... ehhh Ci ludzie... Takich wątków już pełno było.. wystarczyło poszukać... :?
  15. Taka mała podpowiedź. W Biosie czasem zmiana jednej opcji na np Manual aktywuje kilka innych i wtedy już wszystko możesz zmienić :wink:
  16. Hmm... Dzięki, przeglądając to sporo się dowiedziałem... Może po części jest w tym trochę racji, że w normalnym uzytkowaniu dual aż tak duzo nie daje, no ale jednak... Ciekawe czemu tak jest... Proc jest jeszcze za słaby aby wykorzystać potęgę Duala, czy może jest na tyle wydajny, że obecne aplikacje nie wykorzystuja jego mocy więc i z duala nie ma potrzeby korzystać... PS: Nie myslałem, że mam aż tak wydajny procesor :P
  17. Ciekaw jestem więc jak to jest w przypadku kompresji filmów, mp3, profesjonalnej obróbki wideo i innych prof zastosowaniach w których transfer pomiedzy prockiem a pamięciami odgrywa kluczową rolę. A tak na marginesie to w sumie mam s754 i jestem zadowolony. s939 kupię pewnie za jakiś rok i oczywiście od razu już z kartągraficzną na PCI-e, bo nie widzę sensu aby kupować s939 z AGP :wink:
  18. Dokładnie, taka różnica pomiędzy Dualem i Single to była ale przy Athlonach XP. W przypasku A64 transfer pamięci przy Dualu naprawdę wzrasta... Najłatwiej to sprawdzić zaglądając albo do rankingu SuperPI albo to topicu z wydajnością pamięci... Macie linki i już nie psioczcie na Duala w A64... http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=91577 - SuperPI http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=32220&st=720 - Aida/Everest Zobaczmy przykładowo takie drobne porównanie. Przzy moim sprzęcie mam 1600MB/s zapisu do pamiątek i odczyt coś koło 3600MB/s A terazz looknijmy na wyniki np Anomandarist'a z ostatniej strony topicu... Oto jego wyniki... Odczyt: 6195 Zapis: 2440 I teraz powiedzcie mi czy tu różnica wynosi od 2-3%??? Jeśli tak to ja rezygnuje z tej rozszerzonej maturki z matmy... A tak na marginesie to nie musze mówić, że głównie zapis do pamięci daje kopa w grach...
  19. A może warto pomyśleć nad Duronem 1400MHz?? Bo z tego co mi siez daje to włąśnie chcesz coś takiego kupić po niskiej cenie...
  20. Marcin_86

    Dziwny Mandat?

    Chyba takie są teraz ceny... Za przejście w miejscu do tego nie wyznaczonym jest 50zł, zaś jakiś miesiąc temu mój kumpel przeszedł przez pasy na czerwonym świetle i dostał również mandat w wysokości 250zł... Ehh miał pecha, bo szedł po kwiaty dla dziewczyny... CZy ktoś kupił kiedyś aż tak drogi bukiet :P
  21. Ehh... czyli wszystko jasne ale chyba na razie tylko u Ciebie występuje ten problem więc może to przez Sp2 albo coś takiego...
  22. Nie no Raptor... To ja mówiłem o tej spółce, ale Twój wynik to już przesada... może proc nie jest do końca stabilny i taki błąd występuje, a może to te 300MHz na pamięciach takiego kopa mu dały... Poza tym może masz WinXP 64bit i program jakoś przekompilowałeś, bo widzę że nie wyświetla Ci u góry na pasku nazwy programu... Wyjaśnij kurcze to jakoś bo się załamałem przez Twój wynik :P
  23. Zmniejsz to zdjęcie bo się Forum kaszani... I to szybko zanim jakiś mod Cię zczapi :P
  24. Marcin_86

    Co Lepsze ?

    Ehm... co tu powiedzieć.... Twoja płyta nie nadaje się zbytnio do OC... Nie posiada blokady dzielnika FSB/PCI/AGP więc raczej za wiele nie zdziałasz, no ale moze ktoś się wypowie z posiadaczy podobnego sprzętu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...