IchBinIdiot

Abit i HighPoint "olały" posiadaczy płyt z kontrolerem HPT366 ... ostatnie sterowniki były 1.25 i może jeszcze gdzieś je mam. Jak znajdę to podeślę, z tym że one były pod windows2000 (powinny działać pod XP ale nie muszą). Zainstaluj system na dysku podłaczonym pod kontroler "normalny" (z chipsetu), a potem przełączysz na HPT366.

+ monitor CRT 17' - 100-170W LCD - 40-75W (LCD wpisałem trochę "na pałe", sprawdziłem tylko kilka modeli)

Ty też? :lol: ... myślałem że tylko ja jestem niekompatybilny z tym wspaniałym programem ;) W temacie: Avast! + Kerio + aktualizacje i komp jest w 90% zabezpieczony. Jak przestaniesz używać IE/OE to nawet w 99% ;) W przypadku XP SP2 wbudowana "zapora połączenia" + aktualizacje + M$ Antyspyware jest dość "mocnym" zabezpieczeniem, ale to rozwiązenie ma jeden poważny minus ... prawie wszystkie wirusy są robione pod kątem tych właśnie "typowych" zabezpieczeń, i jest tylko kwestią czasu kiedy załapiesz wirusa / trojana / robala ;)

Idź :arrow: :mur: Jak człowiek ma dostęp do stacji lutowniczej to po co ma sobie PSUĆ elektronikę opalarką? bez sensu

Wiem, ale nie powiem :P Nie piszesz jaki laptop, ani pod jaki system mają być sterowniki. Na takie pytanie NIE DA się odpowiedzieć. Chociaż ... sprawdź na www.wrozka.pl tam maja lepszych fachowców. (sterowniki dostarcza producent laptopa, są na CD)

Wysiadły "typowo", czyli matryca opada pod własnym ciężarem? Pół roku temu wymieniałem w tym modelu, wyszło ~250zł. Te zawiasy czasem można naprawić w dość prosty sposób -> pod warunkiem że nie pękł odlew aluminiowy. Żeby wymienić zawiasy trzeba rozebrać laptopa praktycznie całego, zostaje tylko płyta i napędy w obudowie a resztę trzeba zdemontować. Wiesz co, jak nie wiesz z której strony sie za to zabrać to może raczej nie ryzykuj?

nie ściemniaj :lol: Tak czułem że LCD, na każdym CRT napis był widoczny ... Ty myślisz że dlaczego tak się tu wożę ze "ste3an"? :lol: Całą zabawę zepsułeś :P Miał napisać co ON wie na ten temat, a Ty mu dałeś na tacy ... nie lubie cie ;)

Zen ... czego ty używasz zamiast monitora? :shock: (u mnie na starej 17 Szajsunga widać te cyferki bez używania programu ... to ja nie wiem jak słaby musi być monitor żeby napis był rozmyty ... chyba że to LCD :lol:) Co to jest to sie jeszcze sprawdzi :P Rozkład prądów (jak na współczesny zasilacz 420W) ma śmieszny, a pod obciążeniem wymięka ... dokładnie jak 350 pod takim obciążeniem (12V-->12.44). Super zasiłka, normalnie jestem w szoku. Panie Fachowiec, ja się tylko grzecznie pytałem jaki to model CWT - resztę sam sobie dopowiedziałeś. Na przyszłość czytaj tekst, a nie doszukuj się jakichś aluzji. ... i wtedy bedzie mniej nieporozumień :P A tak już zupełnie przy okazji, to jestem jedną z niewielu osób które pisały na tym forum pozytywnie o zasiłkach CWT, choćby wtedy kiedy ModeCom wprowadził je do sprzedaży. W swoim czasie Optimus wkładał zasilacze CWT-235ATX do kompów, i muszę przyznać że ich żywotność jest nadzyczajna. Były to jedne z niewielu sprzedawanych na naszym rynku zasilaczy z automatyczną regulacją napięcia wejściowego (90-250V) ... nieważne, dla tematu wątku nie ma najmniejszego to znaczenia. Zastanawiam się tylko po co Intracom zamówił przestarzałe (konstrukcyjnie) zasiłki, czyżby dostali je za półdarmo? :lol:

Sprawdź napięcia, ale nie softem tylko miernikiem. Pod obciążeniem - nie "na luzie" :lol: Programy do testowania pamięci to - memtest86 - goldmemory oba wielokrotnie podawane na forum.

"MAX OUTPUT POWER = 350W" Wydawało mi się że mowa o zasilaczu 420W? (ISO-500) Nie czepiaj się innych jak sam piszesz byleco & bylejak :P Mieszając dane modeli 250W i 650W jestem w stanie udowodnić że Codegen jest lepszy od Enermaxa ... ale z takiego pisania NIC nie wynika. Ja się pytam o zasilacz ISO-500, a Ty odpowiadasz że ISO-450 ma 16A na linii +12V. Ma, widziałem na własne oczy ... przy testowaniu wytrzymał nieco więcej ;) Tylko JAKI to ma związek z moim pytaniem? ZEROWY

Spadki w dół na wykresie HDtach świadczą o trzech [dwóch] rzeczach: 1) zły stan systemu (sterownki "nie takie", duża fragmentacja plików i /lub wiele programów działających w tle) :arrow: to te wachnięcia w dół o 5-10MB/s 2) realokowane sektory :arrow: spadki nawet o 50%, ale dużo krótsze niż spowodowane pracą systemu 3) uszkodzona taśma :arrow: szczególnie te "gęste" (80żyłowe) są wrażliwe na zginanie i częste wyciąganie, czasem już po 2-3 zmianach dysku zaczynaja powodować błędy CRC (czyli spadki na wykresie). Tego typu uszkodzenia czasem można wyłapać robiąc test HDtach kilka razy jeden po drugim - wykresy będą załamane w różnych miejscach bo błąd CRC nie zależy od pozycji głowicy. Nie jest to 100% metoda ponieważ wibracje dysku w czasie testu powodują że czasem spadek występuje prawie dokładnie w tym samym miejscu ... zdarza się, i to wcale nie tak rzadko jak by się mogło wydawać. Jeśli dysk nie ma realokowanych sektorów i obciążenie systemu jest małe to wykres będzie prawie płaski. W przeciwnym wypadku będa mniejsze lub większe spadki na prędkości. Żadnej tajemnicy w tym nie ma, to wszystko było wiele razy opisywane. Dlatego napisałem że wykres nie jest podstawą do reklamacji, ALE czasem jego wygląd powinien nam dać do myślenia ;) Ty piszesz że spadki krzywej można tłumaczyć "działaniem systemu", co nie do końca i nie zawsze jest prawdą (patrz p.2). Dlatego zawsze lepiej jest sprawdzić czy przypadkiem nie ma jakiegos czynnika - poza obciążeniem dysku - powodujacego "dziwne" odczyty HDtach. Teraz lepiej? [EDIT] Jak zwykle skleroza i szybkie pisanie dały niewłaściwe efekty. Soften miał problem ze sterownikami i/lub taśmą, o czym wcześniej zapomniałem napisać. A było w topicu, post zgf1. Wyedytowałem posta żeby było na przyszłość, łatwiej podac link niż pisać od początku ;)

1) W którym miejscu cie obraziłem? Prosiłem grzecznie o wyjaśnienie pewnych wątpliwości, czego nie zrobiłeś. 2) Nadal nie widzę wyjaśnienia tekstu "modecom iso mial 16 amper na +12 volt". Przecież dla największego znawcy zasilaczy na tym forum znalezienie odpowiednigo linka nie stanowi problemu? Prosze, plisss ... 3) Tak jest, juz się wylogowuje i więcej nie będe pisał! Wiesz co, chyba za dużo wypiłeś .. albo trunek był za mocny. Nie masz żadnych podstaw żeby oceniać moją wiedzę, za to o twojej "wiedzy" i "kulturze" (raczej - braku kultury) da sie sporo powiedzieć na podstawie tych kliku postów które napisałeś. Nie handluje z IC Intracom bo ich oferta jest mało atrakcyjna cenowo, nie będę zamawiał jednej zasiłki tylko po to żeby sprawdzić czy nie kłamiesz. Za droga zabawa.

Bzdury piszesz, i tyle. Czerwona linia na drugim wykresie jest z badanego dysku, żadnych "pooszarpań" na niej nie widać. Może chcesz mi wmówić że komputer z 256MB RAM nie używa pliku wymiany? :lol: Na kompie zainstalowany i uruchomiomy NIS, w tle ściąganie (emule) i winamp. A wykres prawie prosty :P

Mój komputer -> klik (prawym) -> Zarządzaj -> Zarządzanie dyskami napisz co tam widać. Teoretycznie partycja FAT32 powinna być widziana nawet jak winda coś sobie ubzdurała ... podłączałeś jakiś nowy dysk na miejsce tego w międzyczasie? Jeszcze sprawdź zworki, ale tak dokładnie.

Sprawdź kartę w innym komputerze.

Spoko, przecież pisałem że "są do kilku modeli". Weź te dla serii 7xx (SAM2) i dodatkowe infy (poniżej).

Nie dostałes gwarancji producenta? Z tego co pamietam dwa lata było Door-to-Door, a w trzecim roku wysyłka na koszt użytkownika.

Nie wszystkie, ale to często występująca usterka (nawet w nowych).

Ciekawa teoria, ale wiesz ... ten dysk z którego wykres wkleiłem wcześniej jest jedynym dyskiem w komputerze :zonk: PS. Edytuj posty, nie pisz jeden pod drugim.

Chcesz o tym porozmawiać? :zonk: ... to napisz jaki masz system, jakie tam były (są?) partycje .. no wiesz, takie różne bzdety bez których odpowiedzi na pytanie może udzielić tylko: www.wrozka.pl

Przeczytać instrukcję do płyty głównej.

A dokładnie który model CWT z serii ISO miał 16A na linii +12V? może ten: 1589479[/snapback] Podaj model zasilacza CWT który jest odpowiednikiem tego "Manhattan". Ja nie wiem, nie widziałem. Firma Intracom jest importerem różnych "wynalazków" (sprzedawanych pod marką "Manhattan"), co nie znaczy że nie mogli zamówić zasilaczy w CWT. Tylko że dane z naklejki nie pasują do żadnego z zasilaczy produkowanych przez CWT teraz czy np. dwa lata temu.

Przeczytaj przynajmniej pierwszą stronę tego działu .

Krzywe ... wersje ATX 1.x miały więcej niz 18A na linii +12V przy podobnej mocy. Dalej mi nie pasuje. Przy tym konfigu zasiłka >350W nie powinna tak "jechać" z napięciami, szczególnie że jest zrobiona pod płyty zasilające proca z linii +5V.

Możliwe, ale to nie jest ISO-P500DPP http://www.cwt.com.tw/english/2_product/1_detail.php?ID=527 Po prawdzie to taki rozkład prądów jak na fotce nie pasuje do żadnego aktualnie produkowanego modelu ISO firmy CWT :\ Nie jest dobry, bo wymięka przy całkiem średnim konfigu ... to gdzie on ma te "420W"??