Spawacz

Szkoda :( Już miałem chęć w ten sposób podmienić sobie oznaczenie grafy na 6800 Ultra :D:D:D OOO jeszcze możesz pomęczyć Omnie xtreme edit FX. Ale znając życie to efekt bedzie taki sam jak w innych programch, ale spróbowac można.

Dobrze, że jesteś szczery :D:D Pomogę ci, przynajmniej sprubuję. Ściągnij sobie programik X-Bios Editor. Zrób kopię zapasową swojego biosu. Wyedytuj tym programem. Będziesz miał hmm jakby takie pole w nim PCI Information Block w pierwszej zakładce. Kliknij na przycisk Change no i wybierz GPU :D:D:D. Aż sam jestem ciekaw czy tak zmodyfikowany bios bedzie poprawnie działał, i czy da to zamierzony efekt.

Moim zdaniem nie zauważysz różnicy między praca obu tych płytek. Wybierz tą, w której bardziej odpowiada ci wyposażenie.

No niewiem poróznywałem AMD z pentiumem na wielu scenach. I zawsze była duża przewaga P4. Być może to tylko 3dsmax ma takiego kopa na P4, bo nie testowałem innych programów np. maya 3d itd. Ale co do 3dsmaxa jestem pewien ze chodzi zdecydowanie szybciej na P4. A no czasem zdarza mi się, że coś ominę czytając czyjegoś posta. PRZEPRASZAM

No tak macie w pełni rację, ale naprawdę nie ma co się pchać w 64bity, a tym bardziej jak ktoś ma dobrego proca. Oczywiście, jak ktoś teraz kupuje procka to wiadomo brać 64bity, ale nie dlatego, że ma to dać zysk na wydajności, a po to aby w przyszłości aplikacje na starym wysłużonym sprzecie działały.

P4 64bit i A64 to wszystko jest shit w środowisku 64bitowym. Jakiś tam kolega kolegi wgrał a swojego a64 win xp 64 no i okazałosię że chodzi tragicznie wolno. Wyniki w 3dmarkach są zdecydowanie gorsze. A tak wogule to ten windows jest U***** od błędów.

Modernizacja niema sensu. Teraz można za naprawdę przystepną cenę kupić tani zestaw, który i tak bedzie porokrotnie leprzy. Poczekaj, dozbieraj kaski i kup coś nowego. Z doświadczenia wiem, że modernizując taki komputer człowiek wrzuca qupe kasy a i tak efekt jest mizerny.

Czytając ten post zwijałem się po ziemi i ścianach ze śmiechu. 1. Duża scena może zająć spokojnie parę GB pamięci fizycznej, więc ten twój 1GB na niewiele się zdaje. 2. Różnica w pracy 2dsmaxa między athlonem a P4 jest KOLOSALNA. 3. Renderowanie też trwa o ~50% szybciej, sam robiłem porównanie z podobnym athlonem. 4. 3DS zajmuje jest przystosowany do pracy na platformach wieloprocesorowej, więc kożysta z obu procesorów logicznych. 5. Renderując film, bez problemu mogę kozystć z innych aplikacji, oczywiście niedziałają one już tak szybko jak zazwyczaj, ale da się z nich normalnie kożystać. Na athlonie to tylko marzenie. 6. Conajmniej 90% forumowiczów (mających stycznośc z tego typu aplikacjami) zgodzi się z powyższymi 5cioma punktami :P:P:P. I wszyscy doskonale wiedzą, że athlon jest leprzy w grach :):):)

No i co ty porównujesz przecież to dwie grafiki na całkiem różnym poziomie.

Dociśnij kartę. Kiedyś miałem niezłą jade przez takie "PIIIP" myślałem już że straciłem kilkaset złociszy, a wystarczyło lepiej docisnąć. Chociaż grafa była dobrze wpięta w agp.

Po co Ty chcesz wymieniać radka 9800XT. Powiem ci jedno nie odczujesz praktycznie żadnej różnicy !!! A jak odczujesz to niewielką. Lepiej poczekaj na coś naprawdę o wiele leprzego.

Wymiana się nie opłaca, ponieważ są to konkurencyjne karty, wiec po co dopłacać :) Ale sponiewieraliście fx 5950 Ultra :/ przecież niejest to wcale zła grafa !! Jeden głupi benchmark (3dmark2005) zdegradował tą kartę, a prawda jest taka, że wcale niejest ona gorsza od radka 9800 pro. (w grach) Seria FX wcale niebyła taka kiepska ( jedynie w 3dmarku 2005). Miałem FX 5600 XT @ FX5600 jeszcze dobrze go podkręciłem i gierki mi śmigały nieźle!! Napewno ta karta nie była gorsza od radka 9550. Zresztą dopuki nie wyszedł 3dmark 2005, nikt nie nażekał na te karty.

Miałem identyczną grafe i zmiana biosu dała jedynie wyższe taktowania :D możesz to samo osiągnąć kręcąc grafe w sterownikach.

Ty no ja też :D:D

Jednym słowemnikt niedowiedzie oprucz ciebie JAVX czy dobijesz tych 3Ghz :D:D Rosyjska ruletka :P:P Może się okazać że z palcem w [gluteus maximus], a może się rownież okazać że nie.

Mardok =:) - sorka, że wyedytowałem przypadkiem swojego posta po twojej wypowiedzi.

no to wrzucaj na 263Mhz fsb :D:D i rób screana :D:D: chcę to zobaczyć. Zresztą co do wrażliwości AMD na napięcia to akurat niemiałem nigdy procka ze stajni AMD więc w tej sprawie niemogę się wypowiadać. Ale znam wiele osób mających AMD no i po 1.9V już zdarzały się nadłe zgony procków. Mardok =:), ja opieram się na przykładach, które znam. Oczywistym jest, że czasem zdarza się jakiś leprzy egzemplarz. Nie będę się z wami spierał bo każdy ma tu częściowo rację, ale moja wypowiedź tyczyła się wypowiedzi firmy AMD, że więcej z bartona nie wycisną niż 2200Mhz! I mieli rację bo wypuszczając procek muszą mieć 100% pewność, że jest sprawny. To, że czasem wyprodukują serię, która wytrzyma nawet i te 2.7 Ghz, nie znaczy, że są w stanie zawsze produkować taką serię. Raz pomiary są leprze a raz gorsze, jest pewien bład pomiarowy i widać w momencie, kiedy przypadkiem ten błąd jest bliski 0 to wychodzą super podkręcalne procki, a gdy jest na skraju normy wychodzą procki kręcące się do 2200Mhz, ale wypuszczając procesory muszą mieć pewnośc co do działania wszystkich procesorów!!! Jakby to wyglądało jakbyście nagle przeczytaki w gazecie "co 10ty procek AMD o częstotliwości 2400Mhz pada po pierwszym uruchomieniu". Firma mogła by więcej stracic niż zystkać. Oni wiedzą co robią!! Nie podważajcie takich wypowiedzi. A selekcjonowac najleprzych serii przecież nikt tam niebędzie, gdy te procki w chinach chodzą po parę dolarów!!

Wiesz może masz i rację oszustwem to niejest bo wogule na madonion połowa wyników jest w ten sposób korygowana, ale na defaultowych ustawianiach na moje oko wynik, kręcyłby się w granicach 4000. Dobra dajmy już temu spokój :P Jestem ciekaw ile masz punktów w 3dmarku 2001 se? Ostatnio sporo ludzi o to wypytuje, ponieważ coś w moim konfigu zamula wynik tego 3dmarka i niewiem co. Mam tylko 17200 punktów (bez podkręcania), i co mnie też martwi podkręcanie (procek i grafa) niewiele pomaga bo dojeżdzam jedynie do ok. 19500 punktów.

Tak czy to niejest przypadkiem mobile ???? One lecą spokojnie do 2.7Ghz i nie próbuj podważać moich wypowiedzi. W mojej wyowiedzi chodziło o bartona (zwykłego). Zresztą co do tego screana to przecież ten procek niejest stabilny!!! Prime to wykazał przecież nieprzeszedł jednego testu. A tak wogule to bardzo kiepsko go podkręciłeś. FSB 170Mhz na bartonie to pestka z makiem.

I tak śmierdzi mi to oszustwem. Przyznaj sie jakieog progsa używasz. Wydajność geometryczna nie oszukuje, a masz mniejszą niż geforce 6800 Ultra, przy blisko 2 razy gorszych pamięciach. To z kąd wyższy wynik??? obie grafy korzystają mniejwięcej z tej samej technologii, obie zostały stworzony przez ta samą firmę. Zresztą sam wiem że programow do nabijania punktów w 3dmarkach jest na pęczki w necie. Aby osiągnąć taki wynik (ty i osoby z XtremeSystems) musieliście conajmniej mocno pogrzebać w sterach, powyłanczać wszystkie opcje "upiękrzające" grafike. Co do taktowań to sa wiarygodne i z całym szacunkiem gratuluję wyniku.

Buu - twierdza że max bartom osiągnie 2200Mhz hmm częściowo mają racje, gdyż wydając na rynek procesor musi być on super stabilny przy w miarę niskich napięciach, żeby użytkownik nie potrzebował super chłodzenia :D:D:D. A z innej strony to bartony chodzą nawet i na 2500Mhz, ale trzeba wrzucić na ~1.9V żeby tyle osiągnąć no i chłodzenie wodne. A i procesor taki szybko sie skatuje :P:P.

Przy 300Mhz miałeś 3260 punktów :) śmieszny jesteś :D wiesz o tym :D:D chyba jednak włączyło się te 500Mhz i bez kitu ludzie. 8 x 300 = 2400 ;) to jak jakiś fx, dużo mniej niż radek 9800. Przy takim taktowaniu to twój wynik oscylowałby ok. 2000 punktów. Ludzie niewciskajcie kitu. 4702 punktów to nawet (chyba) na standardowych taktowaniach niema x800 xt. A on ma wydajność 16 x 525 = 8400 i do tego pamięci 1000Mhz 256bit i 256MB. Przecież niedogonisz geforcem 6600GT zadka x800XT!!!!!! To nie tak klasa!!

Dlatego, że muszą wyprodukować P4 2.5 i P4 1.6, oba procki różnią się tylko mnożnikiem :D:D, a informacja o tym jest zapisana w jakimś rejestrze procesora, tak jest najtaniej!! Poco robić urządzenia do dziesiątek P4, lepiej zrobić jedną :D:D No i kupując takiego 1.6 kupujsze praktycznie to samo co 2.5, dlatego można go tak kręcić.

To jest jakiś błąd !! Niewierzę, ze ten wynik jest prawdziwy, nie na tej karcie przy takich taktowaniach. 627x8 = 5016 < 16 x 350 = 5600 1355Mhz 128bit < 700Mhz 256bit No i do ch**** jakim cude mogłbyś mieć o prawie 1000 punktów więcej odemnie. Niemówcie, że to przez procesor, bo przy raptem paru klatkach na sekundę procesor niema większego znaczenia. Mam kolegę, który ma 6600GT i wrzucil go na taktowania 570/1250 i ma na athlonie 64 3200+@2.7Ghz 3500 punktów.

To wszystko zalerzy jaka sztuka procka sie komu trafi :D:D Myślę że twoim problemem może być płyta główna. Mój kolega na p4 1.6 dojechał do fsb 183 na boxie więc naprawdę nieprzejmuj sie tym bo to różnie bywa.