Elektronek

Próbowałeś jeszcze raz zainstalować SubEdita, jakieś kodeki? Jak się poddałeś, to szybciej będzie mi to chyba zdalnie zrobić ;)

Taka mała sugestia. Przykręcając wentylatory bezpośrednio do obudowy powodujesz, że zaczynają one szumieć (wibracje silniczka itp przenoszą się na blachy).

25, ale zauważ, że 26 jest zalana - może zabezpieczenie, żeby odwrotnie czegoś nie wsadzić. Będzie dobre.

Wystarczy jakaś taśma od HDD albo FDD i dobrze wsadzić, aby piny odpowiadały. Z inną taśmą możesz zrobić co chcesz, jak tak się boisz o gwarancję. Jak chcesz jeszcze ładniej i porządnie, to kupujesz graty sam i robisz. Naliczyłem 13 pinów (x2) chyba są w standardowym rastrze 2,54mm więc hop: Złącze IDC-26 do tego oplocik hop: Przewody i oploty :: Soltronik :: Części i podzespoły elektroniczne :: i jakaś stara taśma.

No nie powiem... wygląda to miło... ale testów w HDTune wypadałoby już nie robić w wersji sprzed 5 lat albo i więcej ;) Widać sporo poprawili zmniejszeniem ilości talerzyków. Znalazłem też takie testy: http://www.behardware.com/art/imprimer/797/ Chemiczny zrób test w HDTune wersji 4xx.

No właśnie Mane, a według tych statystyk żywotność tego WD jest gorsza. Chemiczny My tu rozmawiamy o ECO produktach. Według tego Seagatey są raczej ciche http://www.chip.pl/i...G/image_preview Topowy produkt WD nadmieniłem, bo ponad 9/100 dysków uwalone, to raczej sporo. naxt Sory, ale sugerowałem się tym: Western Digital Caviar Green WD20EARS - Dyski Twarde - CDRinfo.pl i tym: http://www.chip.pl/i..._2TB_540611.PNG i tym: http://www.chip.pl/i...G/image_preview Dysk przy takiej małej prędkości nie może mieć 3 talerzy. To są stare dyski, jedne z pierwszych jakie wyszły. Do nich zalicza się właśnie stary ST32000542AS, którego obecnie ledwo można dostać. 3 talerzowce, to tylko ten Seagate i Samsung... i widać to jak na dłoni na wykresach. Poza tym przy 5400RPM, żeby uzyskać 14ms, to musiałby się chyba palić. Tyle nawet 7200RPM mają problem zdobyć. Chyba, że mówisz o czasie podawanym na papierku. Według testów wszystko pasuje... 4 talerze na małej prędkości obrotowej - 20ms. Co do wibracji - mówiłem, że mógł się trafić taki egzemplarz. Ja zakupu nie dokonuje, ale gdybym miał, to z pewnością nie wziąłbym dysku wolniejszego o ponad 25MB/s w samym transferze nie wspominając o ogromnych różnicach w testach praktycznych - PCMARK. Aż tak bym się nie poświęcał dla 1dB... szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że w dzień szum tła i tak jest znacznie większy. Errata: Modele 3 talerzowe WD to te z dopiskiem WD20EARS-00MVWB0 WD jak zawsze leci sobie w $%^$ z talerzami. Oznaczenie modelu to samo, a ilość talerzy różna. Trzeba patrzeć na opisy dalej. W ilu to już modelach WD stosuje taką taktykę? To jak kupowanie kota w worku... chyba, że idzie się bezpośrednio do sklepu z wagą... ale wtedy dodatkowo na dzień dobry kolejne 20zł więcej (chyba, że mamy dostęp do sklepu najtańszego na skąpcu) Dlatego omijam tę firmę. Przejrzę testy na necie - WD wygrał. Kupuję... kur$% trafił mi się ten z talerzem więcej. Dziękuję... postoję. Wolę taniej i pewniej, i szybciej, i trochę głośniej.

Tutaj mały dodatek... dzisiaj wpadło mi w oko. Jeden serwis, ale biorąc pod uwagę takich narzekaczy na Seagate'a na forum jak Ty Mane seria 7200.11 z błędem Firmware powinna mieć ze 30% trupów. Tak samo 7200.12. SSD realiability tested Pozostawię to bez komentarza w sprawie tych 2 serii. Co do LP, to 2TB obejmuje starą wersję 4-talerzową ST32000542AS - ale i tak wypada lepiej od polecanego przez ciebie WD20EARS. WD2001FASS - jest się czym pochwalić przy jednym z topowych produktów.

Mane, jakie to typowe. Wszyscy pierdzielą o tych restrykcjach na rysy... a pokaż mi kogoś, komu nie przyjęli dysku z tego powodu. Desperacko szukasz kolejnego argumentu? Na co? Ubyło ci, bo ja poleciłem Seagate? Każdy ma różne doświadczenia z różnymi firmami, więc nie wiem dlaczego wylatujesz i krzyczysz na lewo i prawo... to beee, to dobre. Ja polecam Seagate, bo mam dany dysk. Ty polecasz WD, ale nie masz danego dysku i jak widać nie lubisz Seagate. To chyba mówi samo za siebie. Poza tym jeśli mówisz już o awaryjności, to poprzyj to jakimiś większymi statystykami. Prawda jest taka, że większe statystyki mówią, że to nie Seagate ale Samsungi były najbardziej awaryjne. Teraz przy nowych seriach nie widziałem statystyk, więc nie poruszam tematu awaryjności tylko opisuję swoje wrażenia z danymi modelami. Dla mnie WD przy wyborze poszły w całkowitą odstawkę, bo wolne jak żółwie - 85MB/s w średnim i w PCMARK totalna żenua. Więcej talerzy, bo 4 + 8 głowic (więc to nie przemawia za tym, że są mniej awaryjne) i czytałem opinie, że wibrują. Okazało się to prawdą, gdy kumpel przyszedł z jednym. W stacji rzęził o wiele bardziej niż moje Samsungi i Seagate'y. No ale of coz to mógł być taki egzemplarz - złe wyważenie i po ptokach. Poza tym - koronny argument: Seagate kosztował mniej! Za co ta dodatkowa kasa dla WD? Wszystko oparte na 4 letnich technologiach. Te dyski powinny być za 200zł max.

KoVol Spójrz na swój schemat i powiedz, gdzie przy dajmy 90stopniach obrotu głowica "zaliczy" więcej tego czerwonego. W środku, czy na zewnątrz? Upakowanie danych na całej powierzchni jest takie same, więc...?

Nie wiem jakie wady były, ale ja od razu po zakupie kilka miesięcy temu wrzuciłem świeży Firmware. Z tego co kojarzę, to jakieś niestabilności zapisu były związane z NCQ. Jak coś się zapisywało i jednocześnie dostawał polecenie dostępu do SMART, to mogło coś się skwasić z zapisem.

Coś ci się pokiełbasiło. Im dalej od środka... czyli im bliżej krawędzi talerzy to prędkość odczytu jest większa. Prędkość kątowa pozostaje ta sama przy silniku (środku talerza) jak i przy krawędzi... z tym, że przy krawędzi na jeden obrót przypadnie znacznie więcej powierzchni. Tak samo jeśli chodzi o czas wyszukiwania. Na tę samą partycję na środku będzie składać się dajmy 1000 obrotów, zaś przy krawędzi 500, więc od razu widać, że przy krawędzi będzie szybszy. Przy krawędzi - czyli na początku dysku.

Wow... a gdzie ja napisałem, że mam tylko te 2 egzemplarze? 2x wow... jak można oceniać obecny produkt na podstawie tych sprzed 5lat... ? Może wina leżała po twojej stronie a nie producenta, bo ja mógłbym napisać o ilości to samo, tylko, że na odwrót jeśli chodzi o potrzebę wysyłki do serwisu.

Nie powiedziałbym. 5400RPM, tym bardziej wersja eco będzie znacznie wolniejsza. Na czas dostępu nie ma co patrzeć, tylko na testy realne. 50GB partycja na Seagate na pewno będzie lepszym wyjściem. Poza tym Samsungi te mają skłonności do popierdywania jak dostaną 2 polecenia do wykonania. HD204UI to typowy dysk magazynowy lubiący stały zapis albo stały odczyt. Dodatkowe roboty strasznie je zamulają.

To są takie farmazony bezmyślnie powtarzane, bo nazwa "Seagate" tzn, że musi być źle. Mam 2 takie dyski i nie ma z nimi żadnych problemów. Mam także dwa samsungi HD204UI i także jest wszystko w porządku. Poza tym HD204UI to to samo, co F4EG kolego tomek3232 Osobiście, gdybym miał kupować kolejne, to wybrałbym Seagate. Są cichsze i odrobinkę szybsze.

Już kilka razy było o tym - w właściwościach pliku wykonywalnego subedita zahaczyć "wyłącz kompozycję pulpitu". Sieczkarnia zniknie ;) P.S. Info dla potomnych. Przy instalowaniu nowszych Catalystów do graf AMD wraz z dodatkami kodekami AVIVO (potrzebne do konwertowania filmów za pomocą grafy) w SubEdicie psuje się odtwarzanie. Tzn. odtwarza dobrze, ale obraz pokazuje się w jednej części pulpitu i tam zostaje nawet po przełączeniu na cały ekran. Tam gdzie film nie jest wyświetlany, a powinien jest ciemno fioletowy kolorek. EDIT: Możliwe, że to nie AVIVO tylko same stery, bo znowu miałem ten problem, a AVIVO było odinstalowane. Tym razem usunięcie sterowników ekranu pomogło. Coś w Catalystach 11.6 skwasili.

Nie zaszkodzi spróbować http://www.seagate.com/images/support/en/us/cuda_sata_block.gif

Albo zamiast ryzykować spalenie obu dysków na raz w RAID1 (jak strzeli zasilacz itp.) jeden ujeżdżasz, a raz na jakiś czas wyciągasz z szuflady drugi i updateujesz stuff. Trzymanie danych w ilości 2TB bez backupu, to proszenie się o rozpacz i zgrzytanie zębami.

Przegrzewa się lub usterka grafiki... ewentualnie coś z pamięcią. Sprawdź temperatury w Biosie.

Nie prościej za tę kasę kupić jeszcze jeden dysk i trzymać go u kumpla, albo u rodziny mieszkającej kawałek od nas - w razie gdyby pożar miał zamiar się rozprzestrzenić? :D Updateować dane można raz na jakiś czas - np cotygodniowe grillowanie itp. :lol2: (resztę kasy za sejf i walizkę przeznaczyć na materiały) BTW: Walizka nie wejdzie do sejfu :zonk:

No zrzuty raczej już się nie przydadzą ;) AA bardzo dobrze znam :D (3 sezon już wkrótce) zaś o tych opryskach to po części oglądałem jakieś pojedyncze filmiki. Z pewnością się dokładniej obada, dzięki.

@Kyle SMART na USB odczytuje bez problemu chociażby w Evereście. Naten Fakt, Welland jest droższy, ale wg mnie jest po prostu lepszy. Zazwyczaj obudowy, które mają mały rozstaw (powierzchnię na której stoją) mogą łatwiej wpadać w wibracje. Welland wygląda na bardziej solidny i na pewno taki jest, bo sama masa robi swoje (zasilacz wewnątrz), ma dodatkowe zamknięcie, dyski leżą po ludzku i po prostu lepiej wygląda. Bez tego komina Chiftec wygląda jak zwykła stacja dokująca na 2 dyski. Poza tym nie wierzę, że to zamknięcie tego komina jest jak "skała".

Przed chwila sprawdziłem na swojej kieszeni, czy pociągnie 2TB. Podłączyłem ST2000DL003 i na USB chyba działa dobrze :lol2: Zakup chyba był dobry, skoro komuś na nowej kieszeni nie działają, a mi na 4,5 letnim staruszku tak :rolleyes: Nazwa obudowy w sigu. Odczyt, jak widać. Zapis też idzie bez problemu.

olafo Nie ma co rozpaczać, zapewne będą takie tanie Barki LP. Co jak co, ale nowe 2TB LP, są lepsze praktycznie w każdym względzie niż 2TB Samsunga. Obecnie nie przemawia za mną argument za Samsungiem w postaci mniejszego zużycia papu o 1W. Drugi argument w postaci ceny stopniał do 4zł.

Dzięki Masaj007. Bez zaznaczania "Load" wszystko jest OK, partycja się tworzy i pagefile też, ale jak tylko zaznaczę, to po uruchomieniu nie ma partycji. Próbowałem zapisywać obraz i wtedy partycję stworzył, ale pagefile się na niej nie pojawił i wywalił błąd z problem z pagefilem - że tworzy sobie go gdzieś indziej. Będę używał bez load i zobaczę, czy coś pomaga. Poza tym dołączam się do pytania antona.

Masz mnie za debila? Nie urodziłem się wczoraj. Tworzyłem z opcji 2b i jak zaznaczy się haczyk przy "Load disk image...", to w pierwszej zakładce wszystkie opcje wyboru partycji robią się szare.