Skocz do zawartości

Pasta

Stały użytkownik
  • Postów

    55
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O Pasta

  • Urodziny 07/07/1988

Contact Methods

  • Strona WWW
    http://www.gminadziwnow.pl
  • GG
    1346109

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Dziwnów
  • Zainteresowania
    Informatyka, elektronika, fizyka, chemia

Osiągnięcia Pasta

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. Chodzi mi o zmiane rozdzielczości ekranu pod trybem tekstowym. I chcę ustawić 1024x768 i 75 Hz
  2. Witam Jak pod linuxem w trybie tekstowym ustawić rozdzielczość 1024x768 i 75 Hz. Pozdrawiam
  3. Pasta

    Canon Mp130

    Próbowałem i sane nie działa.
  4. Witam Poszukuję sterowników dla linuxa do urządzenia wielofunkcyjnego canon mp130. Sterowniki umożliwiające drukowanie znalazłem w necie. Teraz poszukuję sterów umożliwiających skanowanie. Szukałem w necie i nie znalazłem. Może ma ktoś jakiś pomysł? Pozdrawiam Marcin
  5. Jeszcze dodam, że wykonywałem jakieś operacje: typu kopiowanie, uruchamianie programów i wykonywałem głęboki reset. Ext3 i reiserfs trochę mieliły podczas naprawy systemu plików, a na xfs u mnie trwało to zaledwie około 5 sekund. :wink:
  6. testowałem dzisiaj jeszcze jfs: I podjąłem już decyzję, że definitywnie przechodzę na xfs. Dziękuję wszystkim za pomoc :)
  7. A po co mi prawa :D. Najważniejsze, że będę miał najbardziej wydajny i bezpieczny system plików na świecie. :)
  8. Chciałbym dodać, że dzisiaj testowałem systemy plików: ext2, ext3, reiserfs, reiser4 i xfs pod programem bonnie. Testy wyszły tak: ext2: ext3 reiserfs reiser4 xfs Widać, że reiser4 już odpada, ext2 jest w miarę szybkie ale mniej bezpieczne niż ext3 i reiserfs. Reiserfs widać, że jest szybszy niż ext3. Xfs też jest w czołówce. Sam już nie wiem, co sądzić o tych systemach plików. Chyba przejdę pod linuxem na FAT16 i będzie spokój :) :) :) :) :) :)
  9. Witam Mam małe pytania dotyczące systemu plików dla linuxa: ext3, reiserfs, reiser4: 1. Który z nich jest szybszy? 2. Który z nich jest bezpieczniejszy? 3. Który z nich polecacie i jest najlepszy według Was? Chcę zaznaczyć, że mam zainstalowanego Red Hat EL AS 4.0 (jajko 2.6.12.3) i uruchamiałem system na ext3 i reiser4. Szybszy okazał się ext3. Nie wiem jeszcze jak z reiserfs. Ale sprawdzałem szybkość zapisu na ext3, reiserfs i reiser4 i prowadzi u mnie ext3 i reiserfs, a reiser4 odpada. Chciałbym poznać Wasze opinie, na temat tych trzech systemów plików dla linuxa. Pozdrawiam
  10. Witam Mam w komputerze zainstalowany Red Hat Enterprise Linux AS (Nahant Update 1) 4.0. I chcę wgrać pod nim jądro 2.6.12.2. Ściągam plik binarny (ztarowany) kernela 2.6.12.2. Wgrywam pod nim łatę 2.6.12-mm2 i 2.6.12.2. Wszystko robi się OK. Kompiluję własne jajko (tak jak zawsze, czyli make menuconfig i lecę). Później robię kompiluje moduły (make modules_install). Robie mkinitrd. Wszystko OK. Wpisuje jajko w gruba i robie restart. Odpalam nowe jądro i wyskakuje mi błąd . Już naprawdę nie wiem co jest nie tak. Jajka 2.6.10 i starsze kompilowałem tak samo i działały. Chciałbym dodać, że kernel bez włączonej obsługi smp uruchamia się normalnie
  11. Witam Może mi ktoś powiedzieć, jak zmienić rozdzielczość ekranu trybu tekstowego pod Fedorą 3? Pozdrawiam
  12. Polecam program: FlashGet.
  13. Proponuję załatwić stację dyskietek.
  14. U Ciebie poszedłby Win2k i WinXp ale proponuje zainstalować Win2k. Win2k ma mniejsze wymagania systemowe. Win2k będzie się długo uruchamiał (to główna wada win2k) ale w czasie pracy będzie chodził szybciej niż WinXp.
  15. Jeżeli kontroler SATA znajduje się na płycie głównej spróbuj zainstalować winxp bez podawania dodatkowych kontrolerów (nie naciskając F6). Po zainstalowaniu windowsa zainstaluj sterowniki od SATA. Powinno działać. U mnie na płycie głównej znajduje się kontroler SATA i nie podaje żadnych dodatkowych sterowników podczas instalacji i windows instaluje się. Po zainstalowaniu wykrywa mi SATA jako standardowy kontroler IDE, i oczywiście zaczynam instalowanie sterów.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...