Pasta

Witam Posiadam drukarkę HP LaserJet 1022n. Podczas drukowania dokumentów z Worda 2007 czasami w wyrazach nachodzą na siebie litery (najczęściej polskie - ąśćł....). Nie mam pojęcia jak ten problem rozwiązać. Proszę o pomoc.

Chodzi mi o zmiane rozdzielczości ekranu pod trybem tekstowym. I chcę ustawić 1024x768 i 75 Hz

Witam Jak pod linuxem w trybie tekstowym ustawić rozdzielczość 1024x768 i 75 Hz. Pozdrawiam

Próbowałem i sane nie działa.

Witam Poszukuję sterowników dla linuxa do urządzenia wielofunkcyjnego canon mp130. Sterowniki umożliwiające drukowanie znalazłem w necie. Teraz poszukuję sterów umożliwiających skanowanie. Szukałem w necie i nie znalazłem. Może ma ktoś jakiś pomysł? Pozdrawiam Marcin

Jeszcze dodam, że wykonywałem jakieś operacje: typu kopiowanie, uruchamianie programów i wykonywałem głęboki reset. Ext3 i reiserfs trochę mieliły podczas naprawy systemu plików, a na xfs u mnie trwało to zaledwie około 5 sekund. :wink:

testowałem dzisiaj jeszcze jfs: I podjąłem już decyzję, że definitywnie przechodzę na xfs. Dziękuję wszystkim za pomoc :)

A po co mi prawa :D. Najważniejsze, że będę miał najbardziej wydajny i bezpieczny system plików na świecie. :)

Chciałbym dodać, że dzisiaj testowałem systemy plików: ext2, ext3, reiserfs, reiser4 i xfs pod programem bonnie. Testy wyszły tak: ext2: ext3 reiserfs reiser4 xfs Widać, że reiser4 już odpada, ext2 jest w miarę szybkie ale mniej bezpieczne niż ext3 i reiserfs. Reiserfs widać, że jest szybszy niż ext3. Xfs też jest w czołówce. Sam już nie wiem, co sądzić o tych systemach plików. Chyba przejdę pod linuxem na FAT16 i będzie spokój :) :) :) :) :) :)

Witam Mam małe pytania dotyczące systemu plików dla linuxa: ext3, reiserfs, reiser4: 1. Który z nich jest szybszy? 2. Który z nich jest bezpieczniejszy? 3. Który z nich polecacie i jest najlepszy według Was? Chcę zaznaczyć, że mam zainstalowanego Red Hat EL AS 4.0 (jajko 2.6.12.3) i uruchamiałem system na ext3 i reiser4. Szybszy okazał się ext3. Nie wiem jeszcze jak z reiserfs. Ale sprawdzałem szybkość zapisu na ext3, reiserfs i reiser4 i prowadzi u mnie ext3 i reiserfs, a reiser4 odpada. Chciałbym poznać Wasze opinie, na temat tych trzech systemów plików dla linuxa. Pozdrawiam

Witam Mam w komputerze zainstalowany Red Hat Enterprise Linux AS (Nahant Update 1) 4.0. I chcę wgrać pod nim jądro 2.6.12.2. Ściągam plik binarny (ztarowany) kernela 2.6.12.2. Wgrywam pod nim łatę 2.6.12-mm2 i 2.6.12.2. Wszystko robi się OK. Kompiluję własne jajko (tak jak zawsze, czyli make menuconfig i lecę). Później robię kompiluje moduły (make modules_install). Robie mkinitrd. Wszystko OK. Wpisuje jajko w gruba i robie restart. Odpalam nowe jądro i wyskakuje mi błąd . Już naprawdę nie wiem co jest nie tak. Jajka 2.6.10 i starsze kompilowałem tak samo i działały. Chciałbym dodać, że kernel bez włączonej obsługi smp uruchamia się normalnie

Witam Może mi ktoś powiedzieć, jak zmienić rozdzielczość ekranu trybu tekstowego pod Fedorą 3? Pozdrawiam

Polecam program: FlashGet.

Proponuję załatwić stację dyskietek.

U Ciebie poszedłby Win2k i WinXp ale proponuje zainstalować Win2k. Win2k ma mniejsze wymagania systemowe. Win2k będzie się długo uruchamiał (to główna wada win2k) ale w czasie pracy będzie chodził szybciej niż WinXp.

Jeżeli kontroler SATA znajduje się na płycie głównej spróbuj zainstalować winxp bez podawania dodatkowych kontrolerów (nie naciskając F6). Po zainstalowaniu windowsa zainstaluj sterowniki od SATA. Powinno działać. U mnie na płycie głównej znajduje się kontroler SATA i nie podaje żadnych dodatkowych sterowników podczas instalacji i windows instaluje się. Po zainstalowaniu wykrywa mi SATA jako standardowy kontroler IDE, i oczywiście zaczynam instalowanie sterów.

Można dodać usługę, ale to wiąże się z napisaniem odpowiedniego programu (działającego jako usługa) i dodaniu go do usług. Dodać go można w wierszu polecenia (oczywiście trzeba określić typ uruchamiania i inne bajery).

To znaczy ze 95 i 98 tez potrafisz zrobic stabilnymi systemami ??!! Jesli tak to mozesz zrewolucjonalizowac rynek komputerowy :lol: Radze szybko to opatentowac :) Only W2K - 0 problemow, 0 zawieszek, 0 formatow !! Dr. Crash ma rację. Kazdy system jest stabilny po odpowiednim skonfigurowaniu. Ale nigdy Win9x i me nie będą stabilniejsze od systemów NT.

Trzeba było od razu napisać że wszystkie NT, bo win2k=NT 5.0, XP=NT 5.1 a Win2k3 to NT 5.2 Można napisać Twoją wersją lub moją wersję. Różnica jest tylko w zapisie.

Uważam, że najstabilniejsze systemy to: winnt3.0 i 4.0, win2k, win2k3 - oceniam na 5. Winxp oceniam na 4, a win9x i me na 3. Głos oddaję na win2k

Nie wiem jaką masz płytę główną. U mnie HT włącza i wyłącza się w Biosie.

Na win2k warto

Jeżeli dysk jest udpostępniony z $ to oznacza to udział administracyjny - niewidoczny dla użytkowników seciowych.

Stery ładuj od Xp. Ja załadowałem i chodzi mniesiąc. Win2k3 nadaje się do serwerów, ale po odpowiednim skonfigurowaniu nadaje się na stację roboczą. Jak go skonfigurować na stację roboczą jest opisane na stronie http://www.winxp.com.pl/. Uważam, że jest lepszy od poprzedników (patrz na dół) i wydajniejszy od winxp. Następcy: win2k server - win2k3 standart edition win2k advanced server - win2k3 enterprise edition win2k datacenter server - win2k3 datacenter edition brak - win2k3 web edition Więcej informacji na temat systemów: winnt4.0 workstation, win2k, winxp, win2k3 udzielam poprzez e-mail.

Patrzyłem i nie ma.