Skocz do zawartości

Pasta

Stały użytkownik
  • Postów

    63
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Pasta

  1. Witam

     

    Posiadam drukarkę HP LaserJet 1022n. Podczas drukowania dokumentów z Worda 2007 czasami w wyrazach nachodzą na siebie litery (najczęściej polskie - ąśćł....). Nie mam pojęcia jak ten problem rozwiązać. Proszę o pomoc.

  2. Witam

    Poszukuję sterowników dla linuxa do urządzenia wielofunkcyjnego canon mp130. Sterowniki umożliwiające drukowanie znalazłem w necie. Teraz poszukuję sterów umożliwiających skanowanie. Szukałem w necie i nie znalazłem. Może ma ktoś jakiś pomysł?

     

    Pozdrawiam

     

    Marcin

  3. Jeszcze dodam, że wykonywałem jakieś operacje: typu kopiowanie, uruchamianie programów i wykonywałem głęboki reset. Ext3 i reiserfs trochę mieliły podczas naprawy systemu plików, a na xfs u mnie trwało to zaledwie około 5 sekund.

    :wink:

  4. Chciałbym dodać, że dzisiaj testowałem systemy plików: ext2, ext3, reiserfs, reiser4 i xfs pod programem bonnie. Testy wyszły tak:

     

    ext2:

    Dołączona grafika

     

    ext3

    Dołączona grafika

     

    reiserfs

    Dołączona grafika

     

    reiser4

    Dołączona grafika

     

    xfs

    Dołączona grafika

     

    Widać, że reiser4 już odpada, ext2 jest w miarę szybkie ale mniej bezpieczne niż ext3 i reiserfs. Reiserfs widać, że jest szybszy niż ext3. Xfs też jest w czołówce. Sam już nie wiem, co sądzić o tych systemach plików. Chyba przejdę pod linuxem na FAT16 i będzie spokój

    :) :) :) :) :) :)

  5. Witam

    Mam małe pytania dotyczące systemu plików dla linuxa: ext3, reiserfs, reiser4:

    1. Który z nich jest szybszy?

    2. Który z nich jest bezpieczniejszy?

    3. Który z nich polecacie i jest najlepszy według Was?

     

    Chcę zaznaczyć, że mam zainstalowanego Red Hat EL AS 4.0 (jajko 2.6.12.3) i uruchamiałem system na ext3 i reiser4. Szybszy okazał się ext3. Nie wiem jeszcze jak z reiserfs. Ale sprawdzałem szybkość zapisu na ext3, reiserfs i reiser4 i prowadzi u mnie ext3 i reiserfs, a reiser4 odpada. Chciałbym poznać Wasze opinie, na temat tych trzech systemów plików dla linuxa.

     

    Pozdrawiam

  6. Witam

     

    Mam w komputerze zainstalowany Red Hat Enterprise Linux AS (Nahant Update 1) 4.0.

    I chcę wgrać pod nim jądro 2.6.12.2.

     

    Ściągam plik binarny (ztarowany) kernela 2.6.12.2. Wgrywam pod nim łatę 2.6.12-mm2 i 2.6.12.2. Wszystko robi się OK.

    Kompiluję własne jajko (tak jak zawsze, czyli make menuconfig i lecę). Później robię kompiluje moduły (make modules_install). Robie mkinitrd. Wszystko OK.

    Wpisuje jajko w gruba i robie restart. Odpalam nowe jądro i wyskakuje mi błąd

    Dołączona grafika.

    Już naprawdę nie wiem co jest nie tak. Jajka 2.6.10 i starsze kompilowałem tak samo i działały.

     

     

    Chciałbym dodać, że kernel bez włączonej obsługi smp uruchamia się normalnie

  7. Jeżeli kontroler SATA znajduje się na płycie głównej spróbuj zainstalować winxp bez podawania dodatkowych kontrolerów (nie naciskając F6). Po zainstalowaniu windowsa zainstaluj sterowniki od SATA. Powinno działać.

    U mnie na płycie głównej znajduje się kontroler SATA i nie podaje żadnych dodatkowych sterowników podczas instalacji i windows instaluje się. Po zainstalowaniu wykrywa mi SATA jako standardowy kontroler IDE, i oczywiście zaczynam instalowanie sterów.

  8.  

    odpowiedz brzmi kazdy, po odpowiednim skonfigurowaniu. 

    To znaczy ze 95 i 98 tez potrafisz zrobic stabilnymi systemami ??!! Jesli tak to mozesz zrewolucjonalizowac rynek komputerowy :lol: Radze szybko to opatentowac :)

     

    Only W2K - 0 problemow, 0 zawieszek, 0 formatow !!

    Dr. Crash ma rację. Kazdy system jest stabilny po odpowiednim skonfigurowaniu. Ale nigdy Win9x i me nie będą stabilniejsze od systemów NT.

  9. Uważam, że najstabilniejsze systemy to: winnt3.0 i 4.0, win2k, win2k3 - oceniam na 5. Winxp oceniam na 4, a win9x i me na 3. Głos oddaję na win2k

    Trzeba było od razu napisać że wszystkie NT, bo win2k=NT 5.0, XP=NT 5.1 a Win2k3 to NT 5.2

    Można napisać Twoją wersją lub moją wersję. Różnica jest tylko w zapisie.

  10. Stery ładuj od Xp. Ja załadowałem i chodzi mniesiąc.

    Win2k3 nadaje się do serwerów, ale po odpowiednim skonfigurowaniu nadaje się na stację roboczą. Jak go skonfigurować na stację roboczą jest opisane na stronie http://www.winxp.com.pl/.

    Uważam, że jest lepszy od poprzedników (patrz na dół) i wydajniejszy od winxp.

     

    Następcy:

    win2k server - win2k3 standart edition

    win2k advanced server - win2k3 enterprise edition

    win2k datacenter server - win2k3 datacenter edition

    brak - win2k3 web edition

     

    Więcej informacji na temat systemów: winnt4.0 workstation, win2k, winxp, win2k3 udzielam poprzez e-mail.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...