Skocz do zawartości

bigpraca

Stały użytkownik
  • Postów

    24
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez bigpraca

  1. Panowie panowie, sami znawcy, ale nie do końca chyba. XWindows to nie jest jakakolwiek nakładka graficzna do Linuxa. XWindows to sieciowe środowisko graficzne oparte o architekturę klient-serwer. Linux to tylko platforma, na której XWindows działa. Prawidłowa nazwa to zdaje się X Window System. Tak się akurat złożyło, że wybrano X Window System a konkretniej XFree86 jako alternatywę graficzną dla systemów GNU opartych na jądrze Linuxa.

  2. A moze najpierw niech sie kazdy zastanowi, czy tak naprawde potrzebuje firewalla? Nie jestem taki pewien, czy wielcy hackerzy czekaja na nasze biedne komputery zapchane mp3 i DivX :-) Uzywam komputerow od wielu lat i w domu nigdy nie uzywalem firewalla, jedynie antywirus gdzies sie tam placze. No i nigdy nie mialem problemow. Polecam odpowiedziec sobie na pytania: http://www.cyberangels.org/101/firewalls/need.html. Sa owszem przypadki, kiedy jest sens sie chronic, ale czy zawsze? Nie mowie tak i nie mowie nie, ale niech sie kazdy zastanowi i poczyta co nieco.

  3. Problem lezy gdzie indziej, nawet jesli bedzie taki generator, to operatorzy dysponuja baza danych numerow kart przydzielanych klientom poszczegolnym i jesli numer, ktory nasz generator wygeneruje, pokryje sie z innym, ktory ktos wlasnie kupil, to moze byc problem, szczegolnie jesli ten ktos pojdzie do BOKu i pokaze karte. Jeden, dwa razy taki numer przejdzie, ale kilka razy pod rzad to bedzie zbyt podejrzane.

  4. Nie moze rownie dobrze zabezpieczyc... NTFS ma, jak to kolega z forum onegdaj pisal (marco bodajze) takie zalety jak:

    - journaling

    - transparentna kopmresje plikow, katalogow, woluminow

    - mozliwosc edycji Access Lists czyli uprawnien do plikow poswzczegolnych.

     

    Tych zalet nie da sie na FAT32 zrownowazyc, Jesli nawet, to beda to tylko namiastki. Roznica w predkosci jest jakas, ale w epoce szybkich dyskow nie jest to az tak bardzo istotne, jesli ktos chce miec zapewnione jak najwieksze bezpieczenstwo danych.

  5. Powiem tak:

    Jesli Twoja dzialalnosc komputerowa ogranicza sie do dekompresji :-) DivX, grania i serfowania po wspanialym Internecie to tak naprawde nie odczujesz jakichs superwspanialych wrazen przy posiadaniu dysku z 8MB cache. Przyrost predkosci w porownaniu do dysku 7200 obr/min i 2MB cache nie bedzie taki znow wielki (choc oczywiscie bedzie), ale cena jak najbardziej zacheca do inwestycji w te dodatkowe 8MB cache. AFAIR na przyklad Caviary halasuja ponoc troszke w stosunku do Barracudy IV - tak na marginesie to zarzut ten jest zupelnie bezsensowny jak dla mnie, bo pracuje jako informatyk i interesuje sie sprzetem od paru lat ladnych i nigdy mnie nie denerwowal dzwiek dysku, a byly niektore glosne. No ale moze to nerwica jakas spoleczna sie rodzi.

    Jesli zas idzie o roznice miedzy trybami UltraATA100/133 to roznice sa marketingowe bardziej niz realne. Dyski nawet te z buforem 8MB osiagaja jakies 50MB/s odczytu, wiec wykorzystuja polowe przepustowosci oferowanej przez UltraATA100. W przypadku macierzy typu RAID0 moze to miec znaczenia, jak masz kilka dyskow.

    Summa summarum generalnie najbardziej sie oplaca kupic dysk 7200 obr/min z 8MB cache dzialajacy w trybie UltraATA100. Oczywiscie, jesli roznica miedzy ATA100 i ATA133 bedzie rzedu 20 zlotych, no to mozna kupic ten "szybszy".

  6. Szukam kogos, kto zaposiadywuje modem ZOOM V.34X Model 470 wraz z firmwarem upgradujacym go do predkosci 36600. Do supportu ZOOMa napisalem stosowny mail, ale poki co mnie na drzewo posylaja. Wiem, ze taki upgrade jest mozliwy, bo w Polsce ktos kiedys cos takiego sprzedawal no i ze na listach dyskusyjnych dawno temu ktos mowil, ze takie cus ma. Nie moge niestety kontaktu zlapac, wiec moze tutaj ktos sie znajdzie. Pytanie bardziej sie sprzetu tyczy, wiec je tutaj zamieszczam.

     

    Pozdrawiam

×
×
  • Dodaj nową pozycję...