grajon

To pisałeś o RT czy o UE5 bo mieszasz różne pojęcia. Tak na marginesie to nowe Radeony sprawują się dobrze na UE5. Negatywnych ocen dla Proline też nie brakuje więc... Zawsze się znajdą niezadowoleni bądź klakierzy robiący czarny PR, których w dzisiejszych czasach nie brakuje w świecie IT.. Kupowałem kilka razy w jednym i drugim, i zastrzeżeń nie mam więc wybieram tam gdzie taniej. Przykładasz do tego złą miarkę. RTX 5070/RX9070 to wydatek rzędu 2700/2900. Do 9070XT trzeba dołożyć 300-400, a do 5070Ti 800-1000 zł. Nie każdy ma by tyle dokładać. Ceny lecą w dół wiec może 9070XT za jakiś czas będzie już poniżej 3000 można wyrwać. Jak możesz odłożyć to czemu nie. Pamiętaj tylko o ważnej zasadzie że jak raz "wskoczysz" na wyższy pułap wydajności ciężko potem z tego zrezygnować, a koszty już zawsze będą wyższe.

Grupa gier mających apetyt na vram jest znacznie większa i cały czas rośnie. To nie jest tak że wszystkie nagle mają problem bo karcie brakuje vram. Problemem jest co się wtedy dzieje. Od lat są znane różne "sztuczki" by przeciwdziałać stutteringowi i nie są niczym złym dopóty, dopóki nie widać zbytnio tych zabiegów. Ja osobiście nie trawię przykładowo efektu doczytywania tekstur lepszej jakości tuż przed nosem, co jest niestety w niektórych gach widoczne gdy się kończy vram i GPU "walczy" by nie było zacięć. Teoretycznie fps jest stabilny ale efekt nieciekawy. Na pewno nie ten Asrock z Proline bo można taniej- https://www.krsystem.pl/asrock_radeon_steel_legend__rx_9070xt_16gb_gddr6__raty_0_-item-77764.html I co w związku z tym ? Zakładasz że dla RT w jednej grze ma kupić gorszą kartę niż ta która da więcej w wielu innych.

To zależy od modelu. Modele OC z "wyższej" półki zazwyczaj mają ustawiony trochę wyższy power limit.

Prima Aprilis już minął. Najtańsze modele kart AMD są znacznie lepiej wykonane niż tanie paździerze RTX. MSI już (na szczęście) przestało produkować karty AMD i problem chłamu zniknął. Nawet nie musi być RT by 12 GB vram robiło problem. Mam RTX 4070 wiec wiem co mu dolega w 1440p, a to słabsza karta. Ty masz rozdzielczość jeszcze wyższą wiec problem będzie większy. Takich gier będzie przybywać. Nikt nic takiego nie pisze kto choć trochę ogarnia temat. Ludzie mają już najtańsze Radeony i sobie chwalą szczególnie wersje 9070. Zawsze możne się zdarzyć jakaś padaka bo takie mamy czasy ale od tego są zwroty.

Źle się wyraziłem bo chodziło mi oczywiście o upscalera z frame generetorem. Sam upscaler nie może pochłaniać więcej vram bo generuje obraz w niższej rozdzielczości który jest skalowany do wyższej w dużym uproszczeniu za sprawą uzupełnienia większej ilości pikseli.

Branie RTX 5070 z 12 GB vram do takiej rozdzielczości to moim zdaniem strzał w kolano. DLSS (z FG) potrzebuje do działanie dodatkowych zasobów pamięci, a jak jej zaczyna brakować potrafi sypać artefaktami i przekłamaniami grafiki. Tutaj zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest wzięcie nawet zwykłego 9070, który jest tańszy i niewiele mniej wydajny od XT. Zresztą po UV i dodaniu power limitu potrafią osiągać poziom wydajności stockowego XT lub bardzo zbliżony.

Jaki masz monitor ? DLSS powoduje zwiększone zużycie vram którego na tej karcie ewidentnie brakuje już powyżej FullHD. Nie wiem czy wiesz że przy brakach vram DLSS powoduje przekłamania w grafice.

Żadna z tych co zapodałeś. Te są lepsze: https://techlord.pl/sapphire-radeon-rx-9070-xt-pulse-16gb-gddr6-p-32626.html https://www.krsystem.pl/asrock_radeon_steel_legend__rx_9070xt_16gb_gddr6__raty_0_-item-77764.html https://www.krsystem.pl/sapphire_pulse_amd_radeon_rx_9070_xt_gpu__raty_0-item-77762.html

Słabo cokolwiek widać.

W tym budżecie to można spokojnie złożyć PC z RTX 5070 Ti bądź RX 9070XT. Chyba że masz ogromnie ciśnienie na tego 7800X3D. Zapodaj jaki masz monitor i w co grywasz.

Piszesz na forum z portalu którego też testy wstawiłem co oznacza że Oktabę nazywasz naciągaczem, bo to on robił testy. Masz coś do udowodnienia to udowodnij bo na razie robisz problem tam gdzie go w ogóle nie ma.

Wymień te gry bo zaklinasz rzeczywistość. To było 5 lat temu. 7500F jest daleko z wydajnością za 9600X wiec nie masz porównania. W żadnym z 3 portali których testy wstawiłem 7700/X nie jest górą w 0.1% low nad 9600X.

Na każdym z tych portali są testy uwzględniające 0,1% low. Najwyraźniej nie chcesz ich zobaczyć. Różnice są zazwyczaj marginalne i konia z rzędem temu kto odróżni przykładowo 75 od 73 0.1% low jak mu się wyłączy wyświetlanie fps. Nie ma takiego guru na świecie i nie będzie. Większość gier nie wykorzystuje więcej jak 6 rdzeni i pewnie jeszcze długo się to nie zmieni. Konsole wyznaczają trend i właśnie dlatego 6-rdzeniowe procesory sobie dobrze radzą.

Średnio 126,9 vs 123,9 to nie jest daleko w tyle tylko w granicach błędu statystycznego. Sporo portali testujących CPU pokazuje co innego: https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-9600x-vs-intel-core-i5-13400-szybkie-i-chlodne-szesc-rdzeni-zen-5-godny-nastepca-amd-ryzen-5-7600x?page=0,54 https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-ryzen-5-9600x-ryzen-7-9700x-test.89029/seite-4 https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/2/

Za 4000 to kupisz komputer z kartą graficzną znacznie mocniejszy niż z APU. Za 2 lata wymienisz jak będziesz chciał samą kartę.