staryjaponiec

Optymalizacja to już nie mój problem, co mnie to obchodzi, jak działa na starym sprzęcie, z resztą, co to jakieś dziwne, że stara gra działa dobrze na nowym sprzęcie? Nie bardzo ogarniam twój powód czepialstwa. I w którym momencie mój post jest sprzeczny? Dla mnie ta gra ma średnią warstwę fabularną i genialną warstwę czystej akcji. To rasowa, prosta strzelanka, więc druga warstwa mimo wszystko jest dla mnie ważniejsza i przechyla szalę. Nie szkodzi. Jak dla mnie, pod tym względem wygląda świetnie.

Gram w to od kilku tygodni. Gra zaktualizowana do najnowszej wersji, plus trzy dodatki: The Scorchers, Authority Pack i Sewers. Coś tam czytałem, że po premierze była zabugowana itd. Cóż, być może poprawki pomogły, ponieważ u mnie (Windows 8.1 64bit + sprzęt z sygnatury) działa idealnie, zero problemów. Wszystko na full + niektóre wymuszone opcje w catalyst, FPS na ogół utrzymują się na poziomie max 60, od czasu do czasu spadki do około 45. Czasami widać jak ładują się lepsze tekstury, ale to jest specyficzne dla tej gry, już mi to nie przeszkadza. Podoba mi się warstwa akcji w tej grze, od pierwszej części Bioshock nie grałem w taką przyjemną rozpierduchę. Grafika - poza wczytującymi się czasami teksturami w wyższej rozdzielczości - jest bardzo przyjemna, szczególnie rozwala mnie kolorystyka oraz światło, rewelacja! Nie bardzo wciąga mnie fabuła, a misje na ogół wyglądają tak samo. Świat w tej grze jest strasznie mały, pojazdy to tylko bajer, myślałem, że będą służyć do pokonywania naprawdę dużych dystansów. Dodatkowo wkurza mnie, że nie można np. przeskoczyć mniejszej przeszkody, tylko trzeba ją obejść, za dużo niewidzialnych ścian itp. Mimo wszystko, gra się przyjemnie. Chyba już długo przy takich grach nie spędzę czasu, ponieważ na ogół mnie nudzą :P ale ta jeszcze potrafi przykuć do klawiatury, dzięki sporym pokładom dobrej akcji.

Ja akurat znalazłem HD7850 taniej, tak, że akurat mieści się w moim budżecie, wprawdzie wersja 1GB, ale taka by mi w zupełności wystarczyła, do mojej rozdzielczości i starszych gier. Zobaczę jak ceny będą wyglądały na przełomie lutego/marca, ponieważ wtedy będę kupował. Podobno nowe Radeony schodzą baaardzo szybko, pewnie nie ma co liczyć na obniżki. Z kolei HD7850 powoli znika z rynku, więc ceny raczej będą rosnąć, aby zrobić miejsce dla R9. Cóż, na początku miało być G3220 + HD7770, a skończyłem na i3 4310 + HD7850 i to będzie max na co mogę sobie pozwolić. Ale to i tak mega sukces, w porównaniu do obecnego konfigu, więc nie będę narzekał.

No właśnie, coś mi się pomyliło, tzn. ten HD7850 którego biorę pod uwagę, chyba jako jedyny albo jeden z nielicznych wymaga 2 x 6-pin. Ale znalazłem już bardziej typową wersję (1 x 6-pin) za około 560 zł. Czy Nvidia ma jakiegoś konkureta dla HD7850 do tej kwoty?

Zdecydowałem się jednak ostatecznie na Core i3 4310. Mam do nadrobienia sporo gier od 2007 r., myślę, że i3 sprawdzi się w tych starszych produkcjach lepiej niż np. FX-6300. Jeśli chodzi o grafikę, Radeon R7 260X albo HD7850. Wprawdzie mój zasilacz nie ma drugiej wtyczki pci-e 6-pin dla HD7850, ale z przejściówką z molexa dałoby radę. Teraz tylko chciałbym spytać, czy 3 letni zasilacz OCZ StealthXStream 2 400W OCZ400SXS2 (+12V1: 17A, +12V2: 15A, łącznie dla 12V: 384W) pociągnie Core i3 4310 + HD7850?? Do tego standardowe podzespoły, czyli dysk 1TB 3.5", 4GB pamięci, dwa wentylatory 80mm, monitor 19" LCD, mysz i klawiatura. Natomiast płyta główna to ASRock H81M-DGS.

Czy jeśli wcisnę tą kartę http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r7-260x-oc-2gb-ddr5-pci-e-box-84-891537.html na tą płytę główną http://www.asrock.com/mb/Intel/H81M-DGS/index.pl.asp to czy da radę umieścić obok jeszcze kartę muzyczną pod PCI-E x1?

Ze starych gratów będę miał max kilkadziesiąt złotych, więc kupno nowego i5 na razie odpada. Używany sprzęt na pewno dałby więcej, ale mimo wszystko jestem zdecydowany na nowy, od 10 lat kupuje używane podzespoły i niestety nie zawsze udało się trafić na dobry sprzęt, więc teraz chciałbym mieć w końcu "świeży" start. A jak się ma sprawa łączenia dwurdzeniowych i czterowątkowych procesorów z kartami AMD?? Wg pclab, taki procesor lepiej łączyć z kartami GeForce, ze względu na lepsze wykorzystanie wielowątkowości w sterownikach Nvidii. Ale obadałem kilka testów, gdzie R7 260X mierzył się z GTX 650 Ti (obie karty w tej samej cenie), przy wykorzystaniu jakiegoś mocno wykręconego Core i7. AMD miało przewagę. Można liczyć, że taka sama sytuacja będzie w przypadku Core i3?? Wiem, że jest żelazna zasada, aby do 2-rdzeniowych procesorów bez HT, nie wsadzać GeForce. Natomiast w przypadku 2-rdzeniowych z HT i grafiki AMD, to jedynie w teście pclab wyczytałem, że lepiej brać GeForce. Ktoś ma jakieś zdanie na ten temat?

W tym miesiącu będę zmieniał komputer. Przeznaczenie nowego konfigu, to mniej więcej 40% na gry, natomiast 60% filmy, internet, muzyka. Z pozostałego komputera będę miał obudowę, monitor LG 19" (1440x900) oraz zasilacz OCZ StealthXStream 2 400W. System operacyjny, to będzie prawdopodobnie Windows 8.1 64-bit. Zestaw składać się będzie z budżetowej płyty głównej (nie interesuje mnie OC, gadżety, bajery i mnogość wyjść), pamięci 4 GB i dysku 500 GB. Do tego oczywiście procesor i karta graficzna. Wybrałem coś w stylu: Płyta: Gigabyte GA-H81M-S1 H81 LGA1150 Pamięć: Goodram 4GB 1333 MHz CL9 Dysk: WD Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM (WD5000AAKX) Za to wychodzi niecałe 500 zł. Jeśli chodzi o procesor, celuje w Intela: Core i3 4130 lub Pentium G3220, wszystko w zależności od karty graficznej. Co byście polecili pod kątem gier, tak aby zamknąć się w max 1400 zł? Np.: Intel Core i3 4130 + Zotac GeForce GTX 650 Ti 1 GB Intel Core i3 4130 + Gigabyte Radeon R7 260X OC 1 GB Intel Core i3 4130 + Asus Radeon HD7790 DC OC 1GB Intel Pentium 3GHz G3220 + Gigabyte Radeon R9 270 2 GB Albo może jakiś inny pomysł?