Puffy

Przeinstaluj dętki zainstaluj directx jeszcze raz jak to nie pomoże to przeinstaluj os a tak w ogóle to ten celek chyba troche hamuje tego geforca sprawdz na toms hardware mieli tam wykres skalowania pcocków i kart może zmieniłęś na darmo a tak w ogóle to tylko na q3 świat się opiera zarzuć 3dmarka 2001se i zobaczysz czy żes dobrze zmienił:)

Naucz się konfigurować kompa!!!Nie wiesz jak go optymalnie skonfigurowac a udajesz speca i oceniasz i zwalasz na sprzęt wina jest po twojej stronie.Taki sprzet a taki właściciel oj oj WSTYD :oops:

Lepiej poszukaj takiego ktory ma ksztalt drzewka waski na dole przykrywajacy rowno proska a im wyzej tym szerszy.Ostatnio tez kupowalem do Celerona 433 radiator i wentyl ale od 1.5 ghz i ma swietna budowe a przetaktowalem spoko na 541 mhz i mysle o wiekszej czestotliwosci.Wiec lepiej nie ryzykuj tylko poszukaj w ksztalcie drzewka

Sądze że instalka od nowa OS nie jest potrzebna przy zmianie procka przy zmianie płyty głównej to rozumiem ale procka nie a napewno już poradzi sobie bez instalki Xp tak sądze :?

Ok demka 64 kilobajtowe moze ci nie obciążą Geforce ti 4200 ale spróbój ściągnąć z 2003 np z assembly jakies demo niektóre zajebiś...cie męczą wiem bo na moim czasem idzie 12 fps a to już ładny wynik:) Które demo pytacie powiem wam ściągnełem praktycznie wszystko cieżko mi teraz przypomniec sobie ale spóbuje cos przytoczyc

Tak se pomyślałem że zapytam jak tam u was stosunki z cudownym urzędem jakim jest WOJSKO POLSKIE!!!!byliście czy nie czy chcecie uciec od niego jakie znacie sposoby? Hehe jesli o mnie chodzi to sie wykaraskałem od niego bo dostałem kat.D ale to dlatego że miałem szczescie a wy jak?

Ten Geforce na Celeronie 550mhz a ile na czyms takim moze wyciagnac na 3dmarku 2001?

Czyli 2500 to normalne w 3dmarku 2000?

Znalazłem fajny zbiór demek i inr którymi możecie pomęczyć wasz sprzęt niektóre potrafią nieżle smulić kompa szczegolnie z 2003 roku. Sciagajjcie demka z katalow in4 i i64 czyli male zale zajeb....iste. A oto i link

Dziwne kupiłem kartę Geforce 2mx 400 z 32 mb pamieci ddr taktowania 200/333 karta ma 64 bitowa szynę pamieci ale czemu jewst wolniejsza niz geforce 2mx400 z SDR przeciez ma dwa razy wyzej taktowana pamiec to powinno być przynajmniej blisko lub to samo.Czy moze to wina dętek lub czegos.Siedzialem na dwoch 40.72 i 28.32 co robic?SIedzi w kompie z Celeronem 550mhz i 160mzb ramu a osiaga tylko 2400pkt w 3dmarku 2000 chyba za malo coś?

Pamięci z taktowaniem 320mhz to chyba sporo można podciągnać do 350 i mimo że 64 bity to powinno ladnie lecieć...

Co lepsze 128bitowy SDR czy 64bitowy DDR w karcie Geforce2MX 400 bo widziałem na wykresach że praktycznie to samo w osiągach ale czy jednak?

Dzięki chłopaki za wszystkie odpowiedzi bardzo mi pomogliście Stawiam wszystkim piwo Zdrówko

No tak ale Geforce 1 ma tylko 15 milionów trójkątów na sek a Geforce 2 ma 25 milionów skolei Geforce 1 ma DDR a druga nie wiec w wyższych rozdzielczościach DDR pomoże ale czy będzie można grać w wyższych na Geforce 1?czy nie lepsza wydajnoość procka karty?

Która z tych kart będzie lepsza czy postawić na lepszą przepustowość czyli DDR czy na nowszy i wydajniejszy procesor Geforce2. Geforce 265 32 mb DDR vs Geforce 2mx 400 64 Mb Sdr Co lepiej dziśsobie da rade :?

Potrzebuje szybko danych odnośnie karty graficznej z procesorem intel 740 może wiecie cos o jej wydajności i specyfikacja.Wazne Karta ma 8Mb i jest na Agp tyle wiem :cry:

Najstarszy: Komp 486dx2 80 mhz okolo 1995r -kosztowal mnie 4500zł :lol: Najnowszy: Dvd Pionier

Znacie może jakieś adresy grup dyskusyjnych na temat komputerów sprzetu itp żeby można było ściągać np Outlookiem i czytać w offline.Znacie jak tak to podajcie.Nie chodzi o fora na stronach ale takie ktore mozna ogladac offline sciagajac wiadomosci z nagłówkami

Mam pytanko o ile zmiejszy się wydajność podzespołów jeśli: -wrzuci się kartę Radeon 9100 64 mb DDR do płyty z AGPx2 -oraz jeśli włoży się dysk MAxtor 40gb Ata 133 do płyty z kontrolerem ATA-33 Czy wydajność dużo siądzie w porównaniu z tym jakby włożyło się je tam gdzie powinno czyli Agpx4 i Ata 100

Popieram, popieram. Masz u mie piwo :wink: ja też popieram ale czasem demka fajnie zobaczyc na PS 2.0 w sumie można powidzieć że karty na DX 8.1 są dla normalnych zrównoważonych i rozsądnych graczy a karty na DX9.0 są dla maniaków którzy dla jednego demka wydadzą o 1000zł wiecej żeby zobaczyć inaczej wyglądającą flare:) Czy tacy jak ja powinni się leczyć tylko nie mówcie że tak bo to bedzie wyrok na mnie :wink:

Najlepiej zrobić partycje Swap na początku dysku czyli przed systemową np 1Gb potem systemówka.Polecam fat 16 potem można zmienić litery dysku ale fizycznie swap żeby był na 1 miejscu na dysku bo odczyt z początkowych sektorów z dysku jest dużo szybszy

Popieram cię całkowicie widze jeden myśli na tym forum reszta albo utopiła kase w nie to w co trzeba i teraz bronią swego albo uwielbiają mieć wysoki framerate przy gorszych detalach .Tylko jedno pytanie po co wam dużo fps bez efektów lepiej niski i korzystać z życia póki czas. Niestety karta na 8.1 będzie tragicznie chodzic w grach na dx9.0 pokazuje to conajmniej 3dmark 2003 a nawet taki fx moze i bedzie chodzil slabo ale napewno lepiej niz najszybsza karta z podobnego przedzialyu cenowego dx8.1

Widze nic nie rozumiesz po co testowac karte nie obsługującej DX9 w teście 3dmark 2003 i porównywać ją z kartą obsługującą w tym samym teście. PS.Sam sobie zaprzeczasz przeciez o test kart wlasnie tu chodzi poc co testowac caly sprzet jesli chce gość kupić karte!!!! Jak chcesz testowac kompa odpal sisoftsandra

na zdjęciach u góry masz też wykres FX5200U

Tylko jedna odpowiedz pasuje tu.POSTAN NA DIRECTX 9 potestuj je w 3dmarku 2003 a nie 2001 .Czemu każdy tak patrzy na 3dmarka 2001 przecież teraz jest czas 2003.W 2003 zdrecydowanie Radek 9500