Skocz do zawartości

Zgreed66

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    93

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Zgreed66

  1. Zgreed66
    To co jest na gniazdku. To nie jest co daje zasilacz do podzespołów. Mój Ryzen 1700 na 3.7@1.18V + z podkręconym 1070 do 2.038Ghz@1.050V. Z 3 dyskami twardymi, SSD 5 wentylami (5V). Wcina jakieś 380W z gniazdka pod 100% obciążeniem CPU (zpuz) i GPU (furmark). Całość jest podłączona aktualnie do 10 letniej Lepy W450 która ma 360W na obwodzie 12V. Przeliczając po sprawności zasilacza ~84%. To wychodzi, że te podzespoły biorą jakieś 320W. Nawet Vero L2 500W ma opór zapasu :P
  2. Zgreed66
    A masz tego 2500k?
  3. Zgreed66
    Wbiło mi na stary post :) Teraz zauważyłem xD
  4. Zgreed66
    Bo Ja wiem czy takie czasy? Ponad 10 lat temu też było marudzenie, że core 2 duo, a nawet A64x2. Zaczyna ograniczać 8800 w jakiejś śmiesznej rozdzielczości. Od dłuższego czasu jest w 1080p. Kiedy przechodzimy w 4K :) Co z resztą nie powinno nas dziwić. Przyrost wydajności w GPU jest znacznie, znacznie wyższy. Swoją drogą ciekawa perspektywa. Dla mnie FarCry 5 z Dunią to przykład właśnie zacofanej padaki ala Crysis 1 (w sumie Dunia, to odnoga CE). Która opiera się czysto na mocno ograniczonej ilości wątków. Co wiąże się z zakorkowaniem wydajności od długiego czasu :P. Przez co raz, że ogranicza pierwsze lepsze GPU, dwa widać już cięcia w grafice i efektach by tego proca odciążyć. Co jest kolejnym powodem dla którego CPU, nawet te mocno wykręcone granicza mocne GPU. Ogólnie jak tak patrzę, to zwiększanie, albo raczej wykorzystywanie większej ilości rdzeni jest jeszcze w powijakach. Niby coś tam dodaje, ale relatywnie to imho nie jakoś konkretnie dużo. Przynajmniej w większości przypadków. Bo wydajne 4/8 nadal zapewnia jednak odpowiednią płynność. Jak ktoś ma fazę, to się bawić można, ale jednak nie trzeba. Ale takie wywody, to może na inny temat :P
  5. Zgreed66
    Fera starczy.
  6. Zgreed66
    Nie odpalałeś przypadkiem freesynca? :P
  7. Zgreed66
    Z M2 mogą być numery, bo są "klucze" B,M,B&M. Ale przy sata nie ma problemu.
  8. Zgreed66
    To jest laptop tylko do przeglądania internetu dla starszej osoby. Co tam chcesz oprócz windowsa? :) Nawet Goodram CX 400 wygląda ok. A się mieści w budżecie.
  9. Zgreed66
    Hmm. U mnie też ram powyżej 2933 16-16-16-36 nie bardzo chce. Jak na 3.0 będą się jeszcze jakieś karty w przeglądarkach wywalać, albo coś innego wywali. To zawsze tych można spróbować :P
  10. Zgreed66
    Paradoksalnie tolerancja dla normy ATX wynosi 5%. Jeszcze się łapie (minimum 11.4). Nie powinno to być problemem. Choć to tylko teoria. W praktyce przydałoby się i tak coś stabilniejszego. Sam też się skłaniam ku procesorowi/może VRM na MB do tego. Po tych 30 sekundach procek ma szalone temperatury.
  11. Zgreed66
    Najlepiej zacząć od tego. Na oko to jakby przy 40 stopniach latał już na 50%. Zbij do tego momentu do 20%. Od 50 stopni daj 30%. Potem gdzieś dalej :P
  12. Zgreed66
    Na swoim grandisie mam to samo. Najlepiej ręcznie ustawić krzywą. Z tego co widzę na ss wchodzi wysoko bardzo szybko. Sprawdź jakie temperatury osiąga procesor i do tego limitu zbij prędkość wentylatora.
  13. Zgreed66
    Tak, włączyła 150%, po czym zmieniłem na 100%. Więc źle zakładasz. Ze standardowych 70cm widzę wszystko bardzo dobrze. Gorzej z 1metra. Wszystko jest kwestią wzroku i odległości. Więc jeszcze raz. Te 32" faktycznie wydają się IMHO najbardziej odpowiednie. Choć gdybym miał skalować to nie wiem czy bym się rzucał na 4K :P
  14. Zgreed66
    FHD 15,6" 141.2PPI DOT 0,18mm FHD 22" 100.1PPI DOT 0,253mm FHD 24" 91.79PPI DOT 0,277mm FHD 27" 81.5PPI DOT 0.31mm 2560x1440 27" 108.79PPI DOT 0.23mm 2560x1440 31,5" 93,2PPI DOT 0.272mm 3440x1440 32" 116PPI DOT 0.218mm 3440x1440 35" 106.55PPI DOT 0.23mm 4K 27" 163PPI DOT 0,15mm 4K 32" 137.68PPI DOT 0,184mm 4K 43" 102.46PPI DOT 0,248mm 4:3 15" 1024x768 85.33PPI DOT 0,297mm 17" 1280x1024 96,4PPI DOT 0,263mm 19" 1600x1200 105,2PPI DOT 0,241mm 16:10 19" 1440x900 89.3PPI DOT 0.294mm 20" 1680x1050 99PPI DOT 0.256mm 24" 1920x1200 94.3PPI DOT 0.269mm Osobiście używam 4K 27" bez skalowania. Dla mnie też 27" FHD nie ma masakry. Choć powierzchnia użytkowa przy 4K to sztos. Choć tak, patrząc po ppi wydaje się najbardziej odpowiednie.
  15. Zgreed66

    Radeon VII

    Zgreed66 odpowiedział(a) na udam_u temat w AMD

    Zawsze warto napisać do komputronika, czy kodów nie dorzucą, ale ogólnie szanuję. Kupić Fury X i potem zmienić na VII. Szanuję.
  16. Zgreed66
    Spróbowałem u siebie. Na swoim konfigu. Zmieniłem także napięcia procesora, aby być pewniejszym co do zmian. I tak jak się spodziewałem. Zmieniło się napięcie procesora. Zmieniło się napięcie SOC. Ale jak było 16-15. Tak dalej jest 16-15. Pewnie wszystko zależy od płyty i biosu. Ale i tak jestem zadowolony z configu. Jak widzę w GTA, czy we Wiedźminie nawet nie 40% obciążenia procesora (przez SMT to pewnie i realnie 50%). To jest to, czego chciałem ;p
  17. Zgreed66
    To jest dobre. Pamięci: F4-3000C15D-16GVGB. Płyta podany Tomahawk. Bios podstawowy 1.0. Pamięci nie lecą więcej jak 2667. Timingi mimo, że ustawiam 15-15-15-15-36, ale nie wiedzieć czego bios sobie poprawia na 16-15-15-15-36 :D
  18. Zgreed66
    Z tymi 90stopniami nie jest raczej tak do końca. Jak jeszcze czekałem na swojego 1700. Zdążyłem wygrzebać coś takiego. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5ym8bj/thermal_image_of_msi_tomahawk_vrm_under_load/ Sam mam 3.8 na napięciu 1,275 bodaj. Więc z jeszcze niższym obciążeniem i jestem w stanie ją tykać ;p Więc nie jest chyba tak źle ;p
×
×
  • Dodaj nową pozycję...