Banqq

Zestaw mało opłacalny. mało przyszłościowy. Podaj jeszcze jaki tam zasilacz bo to podstawa, oraz wspomnij coś na temat obudowy. Ile masz do wydania na całość ?

Nie rozumiem .... odpięte kable będą stanowić jakiś problem dla wsadzenia GPU ?

Dzieli ich przepaść w odczycie, natomiast w zapisie nie jest już tak wesoło http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_crucial_m500_konkurencja_dla_kingston_v300?page=0,11 W odczycie sytuacja diametralnie się zmienia gdzie 120 GB = 250 GB Co do tego co napisałem wyżej odnośnie 4K. Nie rozumiem stwierdzenia, że prędkość odczytu i zapisu nie jest wyznacznikiem wydajności SSD. Devil, polecone dyski przez Ciebie są w wersjach 128 GB a w cenie właśnie tego M500 240GB. Przejrzyj pozostałe testy z linku wyżej i zobacz że różnice pomiędzy nimi wahają się w sekundach podczas normalnego użytkowania. Według mnie ich zakup jest po prostu mało opłacalny. 240 GB pozwoli na pomieszczenie znacznie większej ilości danych, sporej ilości gier a Autor dodatkowo pracuje w Cinema 4D. Wersja 120 GB odstaje jednak znacznie jeżeli chodzi o zapis, oczywiście tak jak wspomniałem wcześniej (tutaj albo w innym temacie) partycja systemowa opiera się odczyt. Inna sprawa gdyby był to SSD na scratch disk, swap, to już absolutnie wyklucza M500 120 GB

Widzę że komuś bardzo przeszkadza fakt iż ktoś wchodzi do czyjejś piaskownicy. Ciekawa sytuacja, user podpisuje się pod tym co napisałem wyżej i dostaje plusa, ja natomiast za całość dostaję minusa. Ciekawa polityka userów forum wobec inych nowych, znaczy się w tym przypadku "dzieci" a nie userów. Wersja M500 240 jest obecnie w bardzo dobrej cenie i warto do niej dopłacić.Szybkość zapisu w wersji 120 GB jest jednak słaba i nie ma tutaj o czym pisać, wersja 240 GB będziesz szybsza pod każdym względem tak jak to się ma w hierarchii SSD odnosząc się do ich pojemności Jeżeli odczyt / zapis losowej próbki 4K nie świadczy o wydajności SSD to nie wiem co innego może o tym świadczyć.

Benq GW2450HM Lepszego w takim budżecie nie znajdziesz, cena 550 zł miażdży tutaj konkurencję

Zestaw jest ok. W esc.pl taka sama konfiguracja wyniesie Cię ponad 50 zł taniej. Przy małej dopłacie do tego możesz mieć cooler na CPU który znacznie poprawi kulturę pracy.

W przypadku M500 warto dopłacić do wersji 240GB. Wersja 120 GB ma zapis na poziomie zwykłego HDD. Oczywiście na dysku systemowym bardziej liczy się odczyt niż zapis, więcej się wczytuje niż zapisuje. Podaj jak wygląda zestaw na chwilę obecną. Spokojnie możesz jechać na HD 4600, wrzuć zasilacz modularny, do wirtualnych maszyn warto zakupić więcej pamięci RAM

Pomyślałbym nad zmianą obudowy na coś fabrycznie wyciszonego w postaci 330R. Jako że zamierzasz pracować na tym zestawie to myślę że warto zadbać o bardzo dobrą kulturę pracy. Cena praktycznie taka sama co X80. Dysk zmień na WD Blue oraz zastanów się nad tańszą płytą główną. SLI GTX 770 raczej tutaj robić nie będziesz, dlatego też śmiało możesz brać AsRock Fatal1ty H87 Performance - mocna i znakomicie chłodzona sekcja zasilania, dwie kości UEFI oraz bardzo spore możliwości OC poprzez odblokowany mnożnik. Dzięki temu masz już na starcie kasę na chłodzenie Mach BW 140 mm, bądź też możesz dopłacić do M500 240 GB. Wersja 120 GB ma bardzo ale to bardzo słaby zapis, praktycznie taki sam co zwykły HDD.

Tak

Tego ASUSA zmień na Gigabyte GA-B85M-D3H - chłodzona sekcja zasilania, dwie kości BIOSU, komplet audio na I/O. Dysk na WD Blue, obudowę na lepiej wykonaną z 3 wentylatorami w zestawie oraz dwustopniowym regulatorem obrotów. Warto pomyśleć też nad zasilaczem, tutaj niestety G550M jest dość drogi na morele.net. Co do monitora wolałbym jednak zostać przy VA. Mimo tego że są to typowo multimedialne matryce to i tak świetnie sprawują się nawet w szybkich grach.

Ja bym raczej szedł w matrycę VA. Matryca ta jest trochę niedoceniana. Oferuje bardzo dobry kontrast oraz głęboką czerń. Nierównomierne podświetlenie nie jest widoczne tak mocno jak w przypadku IPS, gdzie tutaj dochodzi dodatkowo loteryjność sztuki. W dobrej cenie jest chociażby Benq GW2450HM Z tego co idzie wyczytać niezauważalne jest tutaj smużenie a po kalibracji kolorów masz naprawdę przyzwoitą jakość obrazu z niskim czasem reakcji. Masz pełne 24 cale w cenie 550 zł więc spokojnie zmieścisz się w budżecie.

@up - przeczytaj post #9

Listwa przepięciowa z warystorem załatwia sprawę CS 650.

Dokładnie, a jeszcze taniej Xigmatek Gaia SD1283 Praktycznie to samo co SPC, zarówno pod względem kultury pracy jak i również wydajności. Wkradł się błąd, w zestawie wyżej jest M500 120 GB. Zestaw z 8 GB DDR3 oraz z Crucial M500 240GB będzie kosztować 3580 zł.

Używany zestaw z allegro przecież też można rozbudować chociażby do 3570K. Pytanie tylko po co ? Czy podkręcony i5 2400 pod 3.8 - 4.0 GHz będzie niewystarczający ? Czy jego wymiana na 3570K / 4670K będzie opłacalna patrząc na różnice cenowe pomiędzy nim (410 zł) a 4670K (750 zł ?) ..... Co do gwary i5 2400 / 6850 to oczywiste jest tutaj że chodzi o gwarancję rozruchową w postaci dwóch tygodni czy miesiąca. Pamięci 2 x 2 GB z jednego powodu. Na allegro widzę taki komplet za 80 zł, gdzie przy przekroczeniu budżetu do 950 zł każda niższa cena ma znaczenie. A z drugiej strony zapytam, a dlaczego nie 2 x 2GB skoro płyta główna ma 4 sloty na ram. Spokojnie będzie można rozbudować, do 8 - 16 - 20 GB DDR3 Najpierw niech Autor wypowie się na temat możliwości upgradu zestawu w przyszłości ....

Mi chodziło bardziej o to .....

Western Digital Blue 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 x2 Liteon iHAS122 SATA (black) Intel Xeon E3-1230v3 /3.3GHz, 8MB, BOX, LGA1150/ Gigabyte GeForce GTX 660 WF2 2GB DDR5 192bit (1046/6008) Crucial M500 120GB (500/130MB/s) Cooler Master G450M 450W 80+ Bronze 120mm modular Fractal Design ARC Mini (b/z) AsRock H87M Pro4 /intel H87, LGA 1150/ Crucial 8GB 1600MHz CL9 Ballistix 3390 zł 100 zł taniej, modularny zasilacz z DC-DC, większą mocną na +12V, oraz kulturą pracy na poziomie bq L8. Szczególnie modularność przyda się przy zestawie mATX. Do tego dysk SSD 240 GB oraz pamięci w jednej kości 8 GB DDR3 CL9 1600 MHz przy 1.5V. Przy małej dopłacie można mieć 16 GB DDR3 na start. Chociażby Crucial 16GB (2x8GB) 1600MHz CL9 Ballistix Jest to oczywiste, ale skoro można mieć w tej cenie coś "lepszego, zalecanego" to dlaczego tego nie brać ? Kompletnie nie wiem gdzie widzisz tutaj "wyciągnie kasy" ....

No tutaj nikt nie mówi o "pro - renderze" ale nawet pod amatorkę lepiej będzie trzymać dyski osobno, tym bardziej że jest SSD. Faktycznie akurat w morele pamięci 8 GB DDR3 są mało atrakcyjne. Tak to mit w kwestii "max bezpieczne". Im wyższe napięcie pamięci tym szybciej zużywa się kontroler, wg Intela. Akurat pamięci z 1.5V w innych sklepach są bardziej konkurencyjne...

Proszę Cie kolego wyżej. Seria awaryjnych dysków Seagate zakończyła się na ST1000DM001, to te dyski zalały fora internetowe jako awaryjne. Obecnie dysków z tego "testu" nie ma już w sprzedaży, ba nie ma ich od dawna i nikt tych dysków nie poleca. Obecnie polecanym dyskiem od Seagate jest tylko i wyłącznie ST1000DM003. Jak można mówić że ten dysk jest awaryjny skoro nie mamy go nawet ujętego w tym zestawieniu ? Co do samego zestawienia blackblaze. Prawie 13 000 (8 różnych serii) dysków Seagate zostało porównane z 900 dyskami od WD, mało tego z dyskami typowo skierowanymi pod magazynowanie danych, tylko serie Green oraz Red. Wystarczy spojrzeć jakie wynalazki były od Seagate. Nie ma co wspominać nawet o fakcie że blackblaze przyznał się do skupowania po serwisowych, używanych egzemplarzy. Oczywiście pewniejszym wyborem jest tutaj i tak WD Blue, natomiast rozczarowuje fakt posługiwania się takimi "testami" na niezależnym forum IT ....

Dobrze przeczytałeś ten "test" ? Nie zauważyłeś tam nic dziwnego, kompromitującego ?

Pod render video 2 dyski spięte w RAID ? Tutaj tych dysków się nie spina. Jeden dysk zostawia się na odczyt surowziny, drugi zaś na zapis gotowego rendera. Jednoczesny odczyt i zapis na jednym HDD (nawet 2 x w RAID) staje się wąskim gardłem dla CPU. Pamięci zdecydowanie można wybrać lepsze z napięciem 1.5V oraz CL9. Za bardzo nie wiem również po co dopłacać w tym przypadku do 1245v3. Ponad 130 zł dla wyższego o 100 MHz taktu ? O wiele lepiej będzie zakupić 1230v3 a zaoszczędzone 100 zł dołożyć do M500 240 GB

348W na +12V, spokojnie wystarczy nawet do GTX 760 Może moje rozumowanie jest złe ale skoro Autor teraz ledwo wyciąga 850 zł na modernizację to nie wydaje mi się aby szybko zdobył hajs na 4670K + GPU ..... być może się mylę .... Jeżeli jednak kwota 850 zł wyczerpuje budżet na dłuższy czas to proponowałbym zajrzeć na allegro. W cenie 900 zł mamy zestaw z: RADEON HD 6850 SAPPHIRE Procesor i5-2400 Kingston DDR3 4GB 2x2GB 1333Mhz Gigabyte GA-Z68AP-D3 ~ 950 zł OC CPU na Z68 oraz wydajność 7770 w niższej cenie. W przyszłości wymienisz GPU na GTX 760 i gotowe.

Natomiast problemem ZOTACA jest fakt, że po OC potrafi dobijać do granicy throttlingu. Jeżeli możesz to dopłać już do MSI czy GIgabyte

No to jest jak najbardziej ok

Dodatkowo wrzucasz nienajlepszy na chwilę obecną zasilacz w tym przedziale cenowym, kiepską obudowę pod względem jakości jej wykonania. Ile siedzisz w tym AAE oraz w Sony ?