Jump to content

umcacz

Stały użytkownik
  • Content Count

    311
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by umcacz

  1. Kolega sprawdzał po ostatnim patchu i rozbudowaniu Shoreline? Bo jeśli tak to i7-7700k jest lepszy obecnie w tej grze gdzieś o połowę od i7-8700K. Po optymalizacji powiedziałbym że jest szansa na ~60fps na i5-6500, natomiast na gtx960 nie ma szans także zakup grafiki to dobry wybór póki co.
  2. Jak to Seasonic niedostępny, Focus Plus 650W Gold jest u oficjalnego polskiego dystrybutora - proline. Dobrze jest wziąć więcej niż 550W bo przy wersji 650W masz 2 kable PCIe więc 4x8pin co umożliwia podłączenia każdej pojedynczej karty graficznej na rynku bo są takie które wymagają 3x8pin jak Sapphire Vega Nitro 64, lub 2 kart w SLI. Zalecane jest co prawda podłączanie każdego kabla 8-pin osobno do zasilacza, ale nawet wersja 750W nic tu nie zmienia. Dopiero od wersji 850W dołączane są 3 kable. W każdym razie wersja 650W pociągnie każdą kartę z 2x8pin na zalecanym konfigu 1xkabel-&
  3. Może zacznijmy od konkretów. Escape From Tarkov obecnie ma spadki nawet do 40fps nawet na najszybszym obecnie procku do gier i7-8700K podkręconym (głównie mapka Shoreline) Dlatego niemożliwe jest obecnie złożenie PC którego potrzebujesz. Do wymiany nadaje się zarówno CPU jak i GPU.
  4. Ostatni BF w jaki sporo grałem to był BF3 i on był pierwszą grą która w multi miała problemy na 2 rdzeniach i wymagała 4 (rdzeni, nie wątków - a może po prostu ówczesne i3 były za słabe) do naprawdę płynnego działania i wyeliminowania mikroprzycięć. Była tylko 1 mapa "Noshahr Canals" która dawała radę na i3. Wątpię aby BF4 był lepszy pod tym względem? A BF1 jak odpaliłem to przeżyłem szok jak dobra jest grafika i jak duży postęp względem BF4 jest (gameplay to jednak nadal tylko kolejna nakładka do BF3 :P) Także jak widać ile osób tyle opinii :)
  5. No wyświetla ale widać że gra domaga się 8 wątków skoro ten sam procek tylko z 2x większą ilością wątków ma znacznie mniejsze obciążenie (8700k). Ciekawe czy kolejny Battlefield nie będzie znowu dropił klatek na 6 wątkach.
  6. Wow już 100% zużycia procka na 6 wątkach? Chyba era 6 wątków skończy się szybciej niż nam się wydaje i krócej wytrzymają niż 4 rdzenie.
  7. Z ciekawszych ostatnio testów Vegi po undervolcie, tu Vega UV wyprzedza Vegę OC A w Forzie 7 Vega64 Pogromca Pascala wyprzedza 1080Ti o 20% w 1080p. Nvidia łapie chyba limit CPU. https://www.computerbase.de/2017-09/forza-7-benchmark/2/ Wykres frametime GTX1080 w 4K wygląda jak sejsmograf w porównaniu do Veginsa.
  8. Co nie zmienia faktu że w niektórych testach z biosem Power Save 1 i 2, latały obie karty w granicach ~10mhz.Czytanie nie boli. Na gamersnexusie vega 56 czasami wyprzedza 64 :) Idealna procedura testowa nie ma co.
  9. Niby im się nie skaluje wydajność z ilością rdzeni, ale jednak na computerbase po undervolcie kiedy power limitu żadna karta nie łapie https://www.computerbase.de/2017-09/radeon-rx-vega-bios-power-test/2/ Vega64 jest 15% szybsza od Vega56. Ułomność testu Gamersnexus :) Ich wyniki też nierzadko są dziwne. Ale przy Vedze wszystkim się noga podwija. Masa redakcji jeszcze nie skumała nawet że ustawienie napięcia pamięci w Wattmanie ma bezpośredni wpływ na napięcie rdzenia.
  10. Widziałem ten test w minut po jego premierze i wcale gały nie wyszły :P Dobrą sztukę 56 mieli, 64 niższe taktowanie o 5% ustawili. 64 na pewno była na limicie stockowego chłodzenia, do tego dochodzi fakt, że pomimo deklarowanych przez oprogramowanie taktowań, rzeczywiste może być niższe z powodu throttlingu. To też już się w nie jednej recenzji zdarzyło. Poza tym, przecież to powtórka z Fiji które zachowywały się identycznie więc kogo to dziwi. Ropy nie są poblokowane na Vedze56 więc główny bottleneck architektury jest identyczny jak na Vedze64.
  11. W fire strike w ogóle by mnie to nie zdziwiło. Podczas gdy odblokowywałem sobie rdzenie na Fiji, 7% więcej rdzeni dawało jakies 300pkt na 17000 czyli w porywach 2%. Za to w Time Spy ładnie 7% wzrastało. W grach też zależy gdzie był bottleneck - czasem wzrostu nie było, a czasem wzrost do 7%. Dlatego trzeba uważać, co kto testuje i jak :D Teraz w co drugim teście wychodzi co ludzie źle testowali na premierę. Np teraz PurePC przetestował zegar w zegar Vege64 z Fury X i ciągnie 100W mniej a pare postów wyżej pisałem, że ciągną tyle samo. Może np kontrola napięcia wtedy nie działała w ogóle.
  12. Zależy od aplikacji, 3200 cl16 będzie równie wydajne lub szybsze. Za to 3000 cl15 nigdy szybsze nie powinno być.
  13. Ja mam takie coś przy timmingach cl14 na 2933mhz i to w wybranych aplikacjach np sam Steam zaczyna zamulać na takich. 3Dmark Timespy przechodzi ładnie i widać wzrost wydajności. Jeszcze na biosie sprzed dwóch tygodni rzadko chciał odpalać komp na cl14, a teraz już za każdym razem startuje :P Także widać postęp z platformą, ale jak kolejny update agesy nie pozwoli na 3200mhz to zacznę się denerwować :D
  14. Może obniż taktowanie Ramu i podnieś timmingi. Miałem takie zacinki kiedy ustawiłem zbyt niskie timmingi i ram był na granicy stabilności.
  15. A z ciekawości, jak taki obraz wygląda po podwojeniu pikseli? Rozciągnięty? Każdy piksel musi być doklejony jeszcze raz obok i teraz pytanie gdzie- od góry, z prawej, z lewej czy do dołu ? :P Bo z puszczeniem 4x więcej pikseli jest nie problem ale 2x? Jaki monitor to umożliwia?
  16. Masz MSI B350 Pro Crabon z najlepszą sekcją zasilania spośród B350 oraz Audio ALC1220. Jest jeszcze Asus B350F Strix i ta ma nawet jeszcze lepszą customową dźwiękówkę na ALC1220 (nawet x370 prime ma gorszą) -ale za to z kolei na MSI można ustawić napięcia CPU w biosie manualnie a Asus po offcesie. Z drugiej strony MSI dłużej biosy robi pewnie dlatego że mają z 20 różnych płyt. Także spośród B350 też można coś wybrać :) Właśnie z powodu dźwiękówki inne płyty na B350 nie są opłacalne, chyba że ktoś ma swoją na pcie. MSI ma do tego usb type-c więc w sumie kompletna płytka.
  17. 1080p very low, textury medium, antialiasing high, skalowanie 1.0. Grafika na 900mhz. Aczkolwiek w tamtym miejscu testowym jest identycznie nawet na 720p. Co do testu na gamegpu to on może być jeszcze sprzed patcha z optymalizacją. W porównaniu z pierwszym dniem po wyjściu gry to wydajność wzrosła około 2-3 krotnie. Także to normalne, że teraz gra chodzi lepiej.
  18. W Battlegrounds jak wyjdę z 50-100m na północ od Yasnaya Polyana i obejmę w kadrze całe miasto to mam ~50 fps i jest to limit CPU oraz najgorsze miejsce w grze. Normalnie podczas gry już nie dropi poniżej 60 a zwykle jest 80-100. Teraz musiałby się wypowiedzieć ktoś z i7 wykręconym ile ma z całym miastem w kadrze. Z i5-4460 miałem tam z ~40 fps więc było o co najmniej 10 gorzej.
  19. Vega 1000MHz ciągnie tyle samo albo więcej watów od Fury X na 1000MHz :D Ciekawe czy to ich ostatnie tak duże GPU i teraz od Navi będą tylko małe.
  20. 1080/1080Ti to solidni górnicy z krwi i kości. 800sols/s w zcash piechotą nie chodzi. 150$ na miesiąc teraz po spadku cen o połowę , a kto kopał przez ostatnie pół roku na tych kartach ma już je spłacone z nawiązką pare razy :) Ciężko w dzisiejszych czasach o lepszego górnika :P
  21. Mam rozwiązanie problemu. Jak chcesz grać to nie sprzedawaj bo nic innego nie kupisz, chyba że chcesz zapolować na Vege FE. Jak chcesz kisnąć na GTX660 to sprzedawaj z zyskiem :) Stabilnie Ci śmiga ten Ram na CL14 ?
  22. Najlepiej wrzucić randomowy wykres, w którym nie wiadomo co tak na prawdę było bottleneckiem i wyciągnąć błędny wniosek. https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/GeForce-GTX-1080-8GB-Founders-Edition-Review-GP104-Brings-Pascal-Gamers/Rise-?page=1&destination=node%2F65364&pcper_ajax_tabs_block_tab=1&referer=node%2F65364&args= W jeszcze wyższej rozdzielczości w tym samym teście już jest odwrotnie i 4GB w 980 nie daje rady.
  23. A ja myślę, że HBM lepsze dla konsumenta. Nawet bez HBCC nie zapycha się tak jak w innych kartach GDDR5 4GB. Kiedy te są zapchane na HBM można dorzucić MSAA i nie spowoduje to spadku wydajności co potwierdzał kiedyś Lipton w filmikach. Gdyby AMD użyło GDDR5 w Vedze, nie polepszyłoby im to magicznie wydajności ani perf/wat a raczej pogorszyłoby.
  24. Wiedzmin GTA Dirt Rally tylko 15% wydajniejsza od Fury X mogąc przy tym dzałać na 60% szybszym zegarze 1600mhz. Od razu widać, że ogromna część wydajności leży odłogiem. Pytanie więc dlaczego tyle energii idzie w powietrze. 300W non stop. Może faktycznie stery do gier póki co w powijakach.
  25. Jeśli chodzi o spatki taktowań to u mnie spadało jak miałem w biosie ustawione "overcurrent protection" więc to polecam wyłączyć. Poza tym polecam ufać ustawieniom napięć w Biosie. Ryzen Master u mnie nie potrafi regulować napięcia - widać to na poborze prądu z gniazdka który się nie zmienia, pomimo iż programy jak HWinfo pokazują że napięcie się zmienia - to nie prawda. Tylko to co jest ustawione w Biosie jest święte :)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.