umcacz

Widzę że nikomu nie zależy, coż nie dziwię się bo tej karty nie ma w sklepach. Mogę tylko powiedzieć, że zdecydowanie ją polecam. Dosłownie zero problemów, karta cichutka i chłodna. Zabawę z uv przerwałem na tym co w poście wyżej czyli wiem tylko że 960mv to za mało do 1700mhz... czyli nie wiem nic : ). Póki co wolę po prostu zarzucić power save i wszystkie gierki śmigają aż miło, a karty nie słychać. Wolę pograć niż bawić się w ustawienia. Zdecydowanie najlepsza karta jaką miałem. O i wiem jeszcze tylko że 1080MHz na pamięciach jest stabilne - pamięci Samsunga. Hynixy podobno gorzej idą. Ledy mogą zmieniać kolor w zależności od temperatury GPU (lol :D) ale można je też całkiem wyłączyć. W sklepach pojawiła się za to wersja Sapphire Vega 56 Nitro (nie LE) i w materiałach nie ma wzmianki o Vapor chamber czyli to chyba nie to samo (choć i tak pewnie najlepszy niereferent). http://sapphirenitro.sapphiretech.com/en/Vega56.html Jak ktoś ma 100% info albo recenzję tej karty to niech da znać. Wersję LE nadal wysyłają do recenzji (2 dni temu -> youtu.be/l1DhFvLIZd8?t=12 ) więc powinna pojawić się kiedyś. Gdzieś.

Nie no ustawienia standardowe, bez zmiany czegokolwiek i bez jakichś czitów. Przecież wynik nie jest jakiś rewelacyjny. Widziałem na paru filmikach że spada Ci taktowanie pamięci do 800MHz czasem (przy obciążeniu gpu 100%) co jest symptomem zbyt wysokiego OC pamięci - karta sama sobie zrzuca na 800 MHz wtedy i wydajność spada. 2033MHz na rdzeniu też mało realne, chyba że 3dmark źle reportuje.

Ehh.. szkoda tylko że na każdym forum w Twoich tematach rozbija się temat "posiadania" i "bezkompromisowej wydajności dla entuzjastów" w sposób bardzo obsceniczny.. A piłeczkę można odbić i załadować 100GB do Vramu i zobaczyć która karta lepiej wypadnie. No ale trudno, jest jak jest. Można wycisnąć więcej z Vegi więc nie jest to najlepszy możliwy scenariusz. Po 15 minutach zabawy mam więcej fps: https://www.3dmark.com/3dm/25142797 ps: to nie moje minusy :D

Jaką masz rozdzielczość ekranu? Obecnie wszystko poniżej 2560x1440 to poszarpane krawędzie, i akurat wymieniłeś gry które wiem że mają z tym problem. Jedyne co pomaga w GTA V to upscaling do rozdzielczości 3840x2160, w H1Z1 niestety upscaling wygląda nadal słabo i obraz dziwnie się rozmywa więc tej grze nic nie pomoże. Ot przypadłość dzisiejszych gier - za dużo detali - za mała rozdzielczość naszych ekranów. Zostaje jeszcze pokombinować z wymuszeniem wygładzania bezpośrednio w panelu sterowników dla konkretnej gry - muszę przetestować tą opcję w sumie :P

Intel będzie szybszy, i najlepiej mieć Ram w dual channel bo da to spory wzrost wydajności na integrze.

Polecam nowe biosy do MSI B350 Pro Carbon z Agesa 1.1.0.1. Po raz pierwszy moje Corsair LPX 3200 chodzą na 3200MHz (przedtem max to 2933MHz) na ustawieniach 3200MHz 1.4V, CL 16 18 18 18 38 56, SOC 1.1V, ProcODT 53.3 ohm. 3333MHz nie bootuje niestety ale i tak jest dobrze bo straciłem nadzieję gdzieś 2 miesiące temu :) Jeden minus nowych biosów podobno jest taki że minimalne możliwe napięcie CPU to teraz 1.3V co mi nie przeszkadza bo i tak używam wyższego.

Dziwne stwierdzenie - zorientowana na bazie CPU. Po prostu utylizacja CPU jest beznadziejna i nierównomiernie rozłożona na rdzeniach, dlatego taki 7700k będzie najlepszy ze swoim szybkim jednym rdzeniem na 5GHz. To się na pewno zmieni i cpu przestanie być ograniczeniem tylko pytanie kiedy bo póki co to jest coraz gorzej, a gra wygląda jakby wymagała jeszcze 2 lat pracy. Ciekawe czy nie znudzi się ludziom gra zanim nadejdzie optymalizacja. Ja w sumie już od dawna nie mam co robić w grze i czekam w sumie na wipe bo nuda :D

No to tylko 750Ti lub 1050Ti. Tylko zdarzają się wersje z 6-pin więc trzeba uważać. 750Ti to chyba tylko Gigabyte miał 6-pin

Hmm.. moim zdaniem czasy 2 rdzeni w cs:go skoczyły się gdzieś 2 lata temu... W pewnym momencie po prostu pogorszył się komfort gry i spadki fps pojawiają się do poniżej 150 a nawet poniżej 100fps. 4 rdzenie to minimum, pi razy oko jakbym miał polecić to tylko sandy bridge 4-4.5GHz, albo z nowszych generacji jakiś haswell od 3.5GHz w górę to takie moim zdaniem minimum. Albo 3GHz kaby lake. 2 rdzenie nie wydolą. Grafika to zależy jakie detale ale 1080p low to na pewno wystarczy gtx960/1050/1050Ti, Radeon R9 380/380x/290/rx 470/rx 570 w zasadzie RX560 też powinien styknąć, tylko najlepiej w wersji nieokrojonej 1024 rdzenie. Ze staroci to jeszcze bym dorzucił GTX670/GTX760/R9 280/HD7950 To takie minimum poniżej którego gra będzie irytująca. Source działa dobrze na każdych chipsetach więc tym bym sobie głowy nie zawracał. Grafiki Nvidia i Radeon identyczna wydajność. Na pewno Intel ma więcej fps niż Ryzen w cs:go.

Skutek jako taki jednak jest, bo PcPer zdecydowało się naprawić swoje błędy :) Także mieli jak widać bardziej za uszami niż normalny portal. Freesync ghosting nie chcieli zmienić przez 2 lata kłucąc się nawet że to wina Freesync a nie panelu. Ręce opadają, ale jak widać nawet oni się opamiętali. edit: Właściciel PcPer Ryan Shrout od miesiąca pracuje już oficjalnie w Intelu co jest dziwnym zbiegiem okoliczności więc temat uważam za zamknięty :P

Ciekawych rzeczy dowiedziałem się z tego filmiku: A Flawed PC Perspective - AdoredTV Główne zarzuty to brak informowania widzów o sponsorowanym artykule nazwanym "recenzją", faworyzowanie wybranych marek poprzez wieloletnie unikanie tematów niewygodnych które do dziś nie zostały przetestowane, a zarazem dokładne testowanie najmniejszych potknięć konkurencji i mało tego - po udowodnieniu że się mylą materiały nie zostają zdjęte ze strony/kanału youtube. Konkretów nie podaję aby zachęcić do oglądnięcia. Zrobiła się spora wrzawa, PcPer będzie musiało się do tego odnieść patrząc jakimi komentarzami są zalewani. I teraz pytanie czy rozejdzie się po kościach bo to w branży standard? Krótko mówiąc trzeba w dzisiejszych czasach bardzo uważać jakie testy się czyta.

Widziałem ostatnio że 8700K robi po 18 fps nawet w "szczytowych" momentach :D Ta gra to pre alpha, ciągle dodają nowe rzeczy a optymalizacja będzie pewnie na końcu... Ciężko wyrokować wymagania, ale mogę póki co powiedzieć że potrzeba 4GB na grafice do medium detali 1080p, 6GB do High, 6GB do High 1440p, i 8GB do High 4K. To raczej się nie zmieni...

Ale jaja jak berety, faktycznie działa. Dzięki bo mocno się zdziwiłem jak mi się dziś nie chciało odpalić. Co oni mają z serwerami problemy? Widzę że na Xbox to samo, Forza Motorsport 7 też problemy. Irytujące bo gra jest jedną z najlepszych ścigałek, a teraz dodatkowo widziałem że ludzie używają aut z DLC które są trochę overpowered- albo ja spadłem ze skilem bo dawno nie grałem. Pay to win? Hoonigan Escort nie jest przypadkiem za mocny w klasie S? Aż się mocno odechciewa kupować Forzę 7.

Po dzisiejszej zabawie w Mass Effect Andromeda przykładowy test. Tryb Balanced: 74 FPS 430W z gniazdka, taktowanie lata sobie GPU ~1500-1600MHz , MEM 945MHz Mój Custom: 80 FPS 380W z gniazdka, taktowanie ~1550MHz GPU, 1100MHz MEM (960mv na wszystkim), obroty 1200rpm a temperatury to jakieś 60*C, chociaż HWinfo ma też czujnik Hot spot który chwilowo może wbić nawet na 75*C. Tym samym wydajność większa niż w trybie Balanced a pobór prądu -50W i bardzo podobny do Power Save który jest wolniejszy. To chyba najlepszy scenariusz bo spodziewam się niestabilności przy dłuższych sesjach. Jednak crasha dostałem dopiero przy ustawieniu 1700MHz na GPU i 960mv. Także pole do poprawy producenta jest duże. Pytanie tylko czy stabilnie na długi czas :D Bardzo ciężko o spowodowanie crasha, bo karta sama sobie obniża taktowania co czyni undervolt znacznie trudniejszą zabawą niż przy poprzednich kartach AMD. Największy błąd jaki można popełnić to ustawienie zbyt wysokiego taktowania pamięci co spowoduje spadek wydajności bo karta sama zrzuci sobie HBM2 do 800MHz. ps. Max napięcie jakie można dać w Wattmanie to 1200mV i tego nie polecam

Ceny +100 euro na przestrzeni tylko ostatnich 2 tygodni z tego co widzę. Ciekawe jak długo taki stan rzeczy musi trwać aby Nvidia i AMD zdecydowały się zwiększyć produkcję. Te ceny czynią laptopy do gier opłacalnymi maszynkami do grania :D

Vega nie ma możliwości zmiany trybu compute/graphics. No podkręcałem pamięci na 1150 i też nic to nie zmieniało więc tak to wygląda :) Cena Vegi znów w górę. Teraz już za tą samą cenę kupiłbym tylko Vega 56 Gigabyte Windforce który ledwo zipie przy ~1500mhz. 1080Ti jeszcze droższy.

Balanced mode 396-406 H/s 330W z gniazdka, a bez obciążenia jest 80-90W. Więcej kopaczy nie sprawdzam, bo mam wrażenie że jakieś wirusy ściągam.

Ostatnio zawitał do mnie Sapphire RX VEGA 64 Nitro. Mogę odpowiedzieć na pytania odnośnie karty gdyby byli chętni. Możliwe że w lutym znowu pojawią się w sklepach te modele. Obecnie szukam optymalnego undervoltu tak aby zamknąć się w ok 300-350W poboru mocy z gniazdka i ~1500Mhz na rdzeniu. Będzie to trwało pewnie z miesiąc bo jestem leniem i idzie mi powoli, a zawsze szukam ustawień stabilnych, a nie takich które wysypią się np raz na tydzień. Drugie ustawienie którego będę szukał to ~250W i ~1200-1300Mhz. Pierwsze testy tryb zbalansowany prosto z pudełka pobór z gniazka ~400-450W: Time Spy http://www.3dmark.com/spy/3124356 G7424 Fire Strike: http://www.3dmark.com/fs/14682307 G23194 ULTRA: http://www.3dmark.com/fs/14682329 G5673 Porównanie z Fury Strix 3840 rdzeni: https://www.3dmark.com/compare/spy/2917704/spy/3124356 Fury bardzo dobra karta, w 2016 roku na stock 4600 w TimeSpy, dziś 4950 tylko Vram jej pozwala ostatnio jedynie na Medium detale. Porównanie do Fury Strix i okazuje się, że Vega nie jest znowu jakimś powtorem, Fury jest nawet wyższą kartą i podobną w wielkości chociaż cieńszą. Ilość powietrza jakie to chłodzenie wypluwa we wszystkie strony jest szokująca jak dla mnie, i gotowe jest ono odprowadzić 400W w każdej chwili i w trybie zbalansowanym nie czeka na wzrost temperatury tylko już przy 55*C wali 1500 obr/min a potem się zastanawia czy można spaść na 1200obr/min(z zamkniętej obudowy nie da się stwierdzić czy pracują na słuch przy 1200) czy wbić wyżej. Lipton to ładnie pokazał na filmiku. Skutek jest taki że osiąga aż za niskie temperatury i przydałaby się krzywa wentylatorów w Wattmanie (AMD plss?). Za to po ustaniu obciążenia, praktycznie natychmiast wentylatory się wyłączają. Karta stworzona do "obsługi" Vegi na 1700MHz ale ja z moim zasilaczem nie porwę się na takie ekstrimum :D Zalecałbym 850W do takiej zabawy i 3 osobne kable z 8-pin. Jakby ktoś miał pytania odnośnie użytkowania albo chciałby zobaczyć jakiś konkretny test w grze wraz z Ryzen 1600 to mogę nagrać używając Relive. Terminy realizacji filmików odległe :D Z nowszych gier które posiadam to: Dead by Daylight, Dead Rising 4, Dishonored 2, Doom, Escame From Tarkov, F1 2017, Forza Horizon 3, Friday the 13th, GTA V, H1Z1, ME:Andromeda, PUBG, Prey, Rainbow Six Siege, Rise of the Tomb Raider, The Division no i zawsze jakieś śmieciuszki z Origin Access moge pyknąć. Edit: Teraz dochodzi jeszcze Rust i Quantum Break.

Dołóż do 650W, bo jak AMD wypruje z kolejnym figlem tym razem na 4 wtyczki pcie to nie będziesz miał ograniczonego wyboru co do karty graficznej :D 30zł... warto

Kolega sprawdzał po ostatnim patchu i rozbudowaniu Shoreline? Bo jeśli tak to i7-7700k jest lepszy obecnie w tej grze gdzieś o połowę od i7-8700K. Po optymalizacji powiedziałbym że jest szansa na ~60fps na i5-6500, natomiast na gtx960 nie ma szans także zakup grafiki to dobry wybór póki co.

Jak to Seasonic niedostępny, Focus Plus 650W Gold jest u oficjalnego polskiego dystrybutora - proline. Dobrze jest wziąć więcej niż 550W bo przy wersji 650W masz 2 kable PCIe więc 4x8pin co umożliwia podłączenia każdej pojedynczej karty graficznej na rynku bo są takie które wymagają 3x8pin jak Sapphire Vega Nitro 64, lub 2 kart w SLI. Zalecane jest co prawda podłączanie każdego kabla 8-pin osobno do zasilacza, ale nawet wersja 750W nic tu nie zmienia. Dopiero od wersji 850W dołączane są 3 kable. W każdym razie wersja 650W pociągnie każdą kartę z 2x8pin na zalecanym konfigu 1xkabel->1x8pin. Do tego 10 lat gwarancji i najlepsze wyniki w testach więc po co szukać czegoś innego niż Seasonic.

Może zacznijmy od konkretów. Escape From Tarkov obecnie ma spadki nawet do 40fps nawet na najszybszym obecnie procku do gier i7-8700K podkręconym (głównie mapka Shoreline) Dlatego niemożliwe jest obecnie złożenie PC którego potrzebujesz. Do wymiany nadaje się zarówno CPU jak i GPU.

Ostatni BF w jaki sporo grałem to był BF3 i on był pierwszą grą która w multi miała problemy na 2 rdzeniach i wymagała 4 (rdzeni, nie wątków - a może po prostu ówczesne i3 były za słabe) do naprawdę płynnego działania i wyeliminowania mikroprzycięć. Była tylko 1 mapa "Noshahr Canals" która dawała radę na i3. Wątpię aby BF4 był lepszy pod tym względem? A BF1 jak odpaliłem to przeżyłem szok jak dobra jest grafika i jak duży postęp względem BF4 jest (gameplay to jednak nadal tylko kolejna nakładka do BF3 :P) Także jak widać ile osób tyle opinii :)

No wyświetla ale widać że gra domaga się 8 wątków skoro ten sam procek tylko z 2x większą ilością wątków ma znacznie mniejsze obciążenie (8700k). Ciekawe czy kolejny Battlefield nie będzie znowu dropił klatek na 6 wątkach.

Wow już 100% zużycia procka na 6 wątkach? Chyba era 6 wątków skończy się szybciej niż nam się wydaje i krócej wytrzymają niż 4 rdzenie.