Skocz do zawartości

umcacz

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    350

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez umcacz

  1. umcacz
    Widziałem ten test w minut po jego premierze i wcale gały nie wyszły :P Dobrą sztukę 56 mieli, 64 niższe taktowanie o 5% ustawili. 64 na pewno była na limicie stockowego chłodzenia, do tego dochodzi fakt, że pomimo deklarowanych przez oprogramowanie taktowań, rzeczywiste może być niższe z powodu throttlingu. To też już się w nie jednej recenzji zdarzyło. Poza tym, przecież to powtórka z Fiji które zachowywały się identycznie więc kogo to dziwi. Ropy nie są poblokowane na Vedze56 więc główny bottleneck architektury jest identyczny jak na Vedze64.
  2. umcacz
    W fire strike w ogóle by mnie to nie zdziwiło. Podczas gdy odblokowywałem sobie rdzenie na Fiji, 7% więcej rdzeni dawało jakies 300pkt na 17000 czyli w porywach 2%. Za to w Time Spy ładnie 7% wzrastało. W grach też zależy gdzie był bottleneck - czasem wzrostu nie było, a czasem wzrost do 7%. Dlatego trzeba uważać, co kto testuje i jak :D Teraz w co drugim teście wychodzi co ludzie źle testowali na premierę. Np teraz PurePC przetestował zegar w zegar Vege64 z Fury X i ciągnie 100W mniej a pare postów wyżej pisałem, że ciągną tyle samo. Może np kontrola napięcia wtedy nie działała w ogóle. Zaraz ktoś porobi testy Vegi64 z undervoletm i OC i wyjdzie że jest 15% szybsza niż Vega56 OC. I bądź tu mądry :>
  3. umcacz
    Zależy od aplikacji, 3200 cl16 będzie równie wydajne lub szybsze. Za to 3000 cl15 nigdy szybsze nie powinno być.
  4. umcacz
    Ja mam takie coś przy timmingach cl14 na 2933mhz i to w wybranych aplikacjach np sam Steam zaczyna zamulać na takich. 3Dmark Timespy przechodzi ładnie i widać wzrost wydajności. Jeszcze na biosie sprzed dwóch tygodni rzadko chciał odpalać komp na cl14, a teraz już za każdym razem startuje :P Także widać postęp z platformą, ale jak kolejny update agesy nie pozwoli na 3200mhz to zacznę się denerwować :D
  5. umcacz
    Może obniż taktowanie Ramu i podnieś timmingi. Miałem takie zacinki kiedy ustawiłem zbyt niskie timmingi i ram był na granicy stabilności.
  6. umcacz
    A z ciekawości, jak taki obraz wygląda po podwojeniu pikseli? Rozciągnięty? Każdy piksel musi być doklejony jeszcze raz obok i teraz pytanie gdzie- od góry, z prawej, z lewej czy do dołu ? :P Bo z puszczeniem 4x więcej pikseli jest nie problem ale 2x? Jaki monitor to umożliwia?
  7. umcacz
    Masz MSI B350 Pro Crabon z najlepszą sekcją zasilania spośród B350 oraz Audio ALC1220. Jest jeszcze Asus B350F Strix i ta ma nawet jeszcze lepszą customową dźwiękówkę na ALC1220 (nawet x370 prime ma gorszą) -ale za to z kolei na MSI można ustawić napięcia CPU w biosie manualnie a Asus po offcesie. Z drugiej strony MSI dłużej biosy robi pewnie dlatego że mają z 20 różnych płyt. Także spośród B350 też można coś wybrać :) Właśnie z powodu dźwiękówki inne płyty na B350 nie są opłacalne, chyba że ktoś ma swoją na pcie. MSI ma do tego usb type-c więc w sumie kompletna płytka.
  8. umcacz
    1080p very low, textury medium, antialiasing high, skalowanie 1.0. Grafika na 900mhz. Aczkolwiek w tamtym miejscu testowym jest identycznie nawet na 720p. Co do testu na gamegpu to on może być jeszcze sprzed patcha z optymalizacją. W porównaniu z pierwszym dniem po wyjściu gry to wydajność wzrosła około 2-3 krotnie. Także to normalne, że teraz gra chodzi lepiej.
  9. umcacz
    W Battlegrounds jak wyjdę z 50-100m na północ od Yasnaya Polyana i obejmę w kadrze całe miasto to mam ~50 fps i jest to limit CPU oraz najgorsze miejsce w grze. Normalnie podczas gry już nie dropi poniżej 60 a zwykle jest 80-100. Teraz musiałby się wypowiedzieć ktoś z i7 wykręconym ile ma z całym miastem w kadrze. Z i5-4460 miałem tam z ~40 fps więc było o co najmniej 10 gorzej.
  10. umcacz
    Vega 1000MHz ciągnie tyle samo albo więcej watów od Fury X na 1000MHz :D Ciekawe czy to ich ostatnie tak duże GPU i teraz od Navi będą tylko małe.
  11. umcacz
    1080/1080Ti to solidni górnicy z krwi i kości. 800sols/s w zcash piechotą nie chodzi. 150$ na miesiąc teraz po spadku cen o połowę , a kto kopał przez ostatnie pół roku na tych kartach ma już je spłacone z nawiązką pare razy :) Ciężko w dzisiejszych czasach o lepszego górnika :P
  12. umcacz
    Mam rozwiązanie problemu. Jak chcesz grać to nie sprzedawaj bo nic innego nie kupisz, chyba że chcesz zapolować na Vege FE. Jak chcesz kisnąć na GTX660 to sprzedawaj z zyskiem :) Stabilnie Ci śmiga ten Ram na CL14 ?
  13. umcacz
    Najlepiej wrzucić randomowy wykres, w którym nie wiadomo co tak na prawdę było bottleneckiem i wyciągnąć błędny wniosek. https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/GeForce-GTX-1080-8GB-Founders-Edition-Review-GP104-Brings-Pascal-Gamers/Rise-?page=1&destination=node%2F65364&pcper_ajax_tabs_block_tab=1&referer=node%2F65364&args= W jeszcze wyższej rozdzielczości w tym samym teście już jest odwrotnie i 4GB w 980 nie daje rady.
  14. umcacz
    A ja myślę, że HBM lepsze dla konsumenta. Nawet bez HBCC nie zapycha się tak jak w innych kartach GDDR5 4GB. Kiedy te są zapchane na HBM można dorzucić MSAA i nie spowoduje to spadku wydajności co potwierdzał kiedyś Lipton w filmikach. Gdyby AMD użyło GDDR5 w Vedze, nie polepszyłoby im to magicznie wydajności ani perf/wat a raczej pogorszyłoby.
  15. umcacz
    Wiedzmin GTA Dirt Rally tylko 15% wydajniejsza od Fury X mogąc przy tym dzałać na 60% szybszym zegarze 1600mhz. Od razu widać, że ogromna część wydajności leży odłogiem. Pytanie więc dlaczego tyle energii idzie w powietrze. 300W non stop. Może faktycznie stery do gier póki co w powijakach.
  16. umcacz
    Jeśli chodzi o spatki taktowań to u mnie spadało jak miałem w biosie ustawione "overcurrent protection" więc to polecam wyłączyć. Poza tym polecam ufać ustawieniom napięć w Biosie. Ryzen Master u mnie nie potrafi regulować napięcia - widać to na poborze prądu z gniazdka który się nie zmienia, pomimo iż programy jak HWinfo pokazują że napięcie się zmienia - to nie prawda. Tylko to co jest ustawione w Biosie jest święte :)
  17. umcacz
    W świetle premiery 18 rdzeniowego procka na X299, dolny wykres przedstawia bardziej taktykę Intela na najbliższy rok :D
  18. umcacz
    Co do samych gier to szczerze mówiąc sam jeszcze w marcu wykluczałem zakup Ryzena bo było z nim kiepsko. Teraz natomiast zastanawiam się bardziej co się dzieje z Intelem, że nie obniża cen. Jadą na starych testach i przeszłej opinii. Teraz już nie wychodzą gry w których Ryzen ma "problemy". Mało tego, w kilku ostatnich testach widziałem że R5 1500x zaczyna nieźle śmigać a za niego nie dałbym czapki gruszek jeszcze z miesiąc temu :)
  19. umcacz
    Nie pojawią się tańsze 1070 skoro AMD nie ma w sklepach obecnie żadnych kart graficznych :D Na moje oko Wraith Spire wytrzyma OC na 3,7 GHz. No chyba że jakaś złota sztuka na niskim napięciu to może 3.8GHz. Powyżej tego to nawet złota sztuka się zagotuje, z wyjątkiem niskich obciążeń na 20-30% :> Sam też póki co porzuciłem pomysł zakupu innego coolera.
  20. umcacz
    No nie do końca można powiedzieć, że to z tego testu wynika. BF1 tak, Deus Ex tak, Hitman nie, ROTTR już wyszedł patch poprawiający, Total War nie. Więc na 5 gier z tego testu obecnie tylko w 2 jest większa wydajność z Intelem ( chyba że będziemy sie kłucić o 0.3fps w Hitmanie). Ale w DX11 Ryzen wypadł gorzej w 4 z 5 gier więc gdzie tu wina DX12. Do tego ty chcesz porównać Ryzena 1600 z 7600K. To nie wiem kto pierwszy wyciągnie kryształową szklaną kulę i odpowie na pytanie jak to będzie w kolejnych grach.
  21. umcacz
    Ryzen 1600 na 3.8 GHz szarpie z gniazdka zależnie od napięcia 190-210W przy obciążeniu na 100%. Taki pobór jest to nie do osiągnięcia w grach, ale jak chcesz robić max OC razem z kartą graficzną to dla świętego spokoju weź 550W lub 650W.
  22. umcacz
    Tomahawk spoko płytka, do 1600x wystarczy, jedynie przy 1700 4.0 GHz 1.4V czytałem opinie, że vrm osiąga 120*C. Na 1600 z tego powodu nie wbijałbym powyżej 1.35v i powinno być koło 80-90*C. Czyli znośnie.
  23. umcacz
    Asus B350 Prime nie wygląda na jakąś szokująco dobrą płytę. Brak manualnego Vcore, dźwiękówka ALC887, sieciówka Realtek 8111H, więc oszczędności widać, sekcja zasilania podobna do MSI Tomahawk aczkolwiek ciut lepsza przynajmniej wg kolegi Buildzoid. MSI B350 Pro Carbon ma ALC1220, sieciówka Intel I211AT, i najchłodniejsza sekcja zasilania spośród płyt B350. Do tej płytki masz od razu darmowy tutorial podkręcania od Robcia na X370 Pro Carbon :) https://youtu.be/vZgpHTaQ10k?list=WL&t=269 Wszystkie opcje w Biosie są też dostępne na B350 i nawet wygląda na to, że sekcja zasilania identyczna. Link do fajnego porównania VRM. Konkurentem z podobną lub lepszą specyfikacją może być Asus B350F Strix ale ten nadal nie dotarł do Polski i mało nim wiadomo. W sumie nie dużo droższe są 6-fazowe jak Asus X370 Prime -wczoraj widziałem po 650zł i wygląda naprawdę na spoko płytkę za tą cenę, ale musiałbyś rozkminić jakie są o niej opinie na necie.
  24. umcacz
    W skrócie, jest HBM źle bo drogo, jest GDDR5 źle bo półki puste i wszystko wyprzedane.
  25. umcacz
    http://wccftech.com/intel-kaby-lake-x-skylake-x-pricing-leaked-core-i9-7920x-7900x-7820x-7800k-i7-7740k-i5-7640k/ 7700k 4.5GHz 349$ 91W 7740x 4.5GHz 349$ 112W Szykuje się "rewolucja" od Intela. 649$ za 8 jajek. 2x drożej od Ryzena.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...