Skocz do zawartości

MaximumGame

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez MaximumGame

  1. MaximumGame

    Watch Dogs

    Twoja odpowiedź odnosi się do rozbieżności w wynikach FPS pomiędzy portalami. Ja pytałem – dlaczego PurePC zaobserwował korzyści z wykorzystania Hyper-Threading na karcie AMD, a PClab nie? Na bazie wykresów, nie podlega dyskusji, że czynnikiem zwiększającym FPSy była technologia HT. W każdym scenariuszu testów CPU na PurePC, "syntetyczny" model procesora w każdym pomiarze był słabszy niż jego taktowy odpowiednik z Hyper-Threading... _____________________ U konkurencji mi już wyjaśnili skąd te niejasności :) okazało się, że na PurePC w teście CPU użyli GTX 780 (informacja na górze wykresu), z kolei na stronie „Platforma testowa” widnieje ASUS HD 7970, co wprowadziło mnie w błąd. Jakkolwiek okazuje się, że najnowsze Radeony nie obsługują HT w Watch Dogs. Jeśli tak właśnie jest to bardzo przykra obserwacja...
  2. MaximumGame

    Watch Dogs

    Hyper-Threading, Watch Dogs i Radeony Witajcie. Przeglądając wczorajsze artykuły natrafiłem na niezrozumiały zgrzyt. Ale po kolei: Dwa portale (PurePC - link i PClab - link) testują tą samą grę. Wykorzystują karty graficzne zbudowane w tej samej technologii (7970 na PurePC, 290X na PClab) - czyli GCN, oraz jego zrewidowana wersja 1.1. Oba portale używają tych samych sterowników (Catalyst 14.6 Beta). Testy CPU na PurePC opierają się na modyfikacji właściwościami jednego modelu procesora, na PClab korzystają z różnych sampli fabrycznych. PurePC wykorzystuje Windows 7 64-bit, PClab Windows 8.1 64-bit. A teraz zgrzyt: Z analiz redaktora Oktaby wynika, że: - Intel 4R/8W (3500 MHz) osiąga 49.0 - 72.2 fps - Intel 4R/4W (3500 MHz) osiąga 43.0 - 64.4 fps Czyli wykorzystując procesor z Hyper-Threading zaobserwowano wzrost wydajności. Z kolei redaktorzy Marek i Stanisławski zmierzyli, że: - i7-4770K 4R/8W (3500 MHz) osiąga 36 - 50,7 - i5-4690 4R/4W (3500 MHz) osiąga 36 - 48,9 Tu wzrostu nie zaobserwowano, co wyżej wspomniani podsumowują stwierdzeniem: „Ciekawostką jest to, że GeForce'y umieją wykorzystać Hyper-Threading w procesorach Core i7, podczas gdy Radeonom w zasadzie nie robi różnicy, czy współpracują z Core i5 czy Core i7.” (link) A więc, gdzie tkwi haczyk? Jak myślicie, dlaczego Radeon użyty w testach PClab praktycznie nie korzystał z możliwości Hyper-Threading? Sterowniki? System operacyjny?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...