Ower_lolek

Kurcze ja również szukam monitorka do grafiki ;/ LCD 19'' PVA SAMSUNG 943T - takie coś mogło by być ??

Witam. Znajoma poprosiła mnie o złożenie dla niej sprzętu do 2D ... za sporą kwotę ... Zastosowanie to głównie photoshop , Corel i jeszcze taki programik pinnacle. Więc tak wymyśliłem coś takiego ... Intel Core Quad i7 920 2.66Ghz OEM - 989 zł GIGABYTE GA-EX58-UD3R Intel X58 LGA 1366 - 782 zł SCYTHE MUGEN 2 - 179 zł Patriot EP VIPER DDR3 3x2GB 1600mhz 9-9-9-24 - 456 zł EVGA GeForce GTX 260 896MB DDR3/448b PCI-E CUDA - 739 zł Samsung HD322HJ - 175 zł Antec Three Hundred - 269 zł Chieftec CFT-650-14CS - 339 zł Pioneer DVR-215D - 109 zł 4037 zł Co o tym sądzicie ?? czy proponowali byście jakieś poprawki ?? Aha i jak coś to jeszcze monitor do grafiki ale tani ;/ do 1000 zł. Nie wiem zbyt wiele na temat płyty , pamięci i chłodzenia ??

Witam. Poszukuje jak najmocniejszego i jak najstabilniejszego zasilacza do 400 zł. Myślałem o : Chieftec CFT-650-14CS - 339 zł Chieftec CFT-650-14C - 350 zł Chieftec CFT-650A-12B - 359 zł Tyle że nie wiem czym one się w ogóle różnią :o Nie musi być modularny , ważne żeby był cholernie mocny i bardzo niezawodny to znaczy jak najlepiej wykonany.

Miguel707 ;) doskonała wypowiedź SGJ ... zero merytoryki ... problem w tym że od wielu lat pracuję w sklepie komputerowym i również mam okazję testować sporo sprzętu ... o dziwo jeszcze nie miałem sytuacji żeby cokolwiek było innaczej niż w testach Focusa ... Jestem na tym forum od wielu lat troszkę dłużej niż Ty ... ostatnio miałem trochę przerwy , rok , dwa ... wcześniej widziałem tu ludzi którzy chcą uzyskiwać informację by tworzyć coś lepszego ... teraz widzę ludzi którzy bronią swego zdania nie ważne czy było by dobre czy złe ... Ważne że wasze ;). Taka postawa ogranicza. W ramach komentarza wypowiedzi SGJ ... czy zaproponował on jakieś rozwiązanie ?? czy zaproponował jak sensownie przeprowadzać testy ?? nie , jedynie powiedział że testowanie Frapsem jest bezsensowne i że wiedzą o tym wszystkie dzieci w przedszkolu ... Czy to jest merytoryka ?? Odnośnie filmików nagrywanych kamerą ... Wiele lat grałem w grę o nazwie Counter-Strike ... tam nie widać różnicy między 50 a 70 fps ... a czuć jak cholera ... Sam Miguel707 spróbuj ocenić to czytając wszystko jeszcze raz , troszkę z boku ... zobaczysz oco chodziło. My na prawdę nie walczyliśmy oto kto ma rację ... a oto co możemy od siebie zaproponować by wspólnie stworzyć coś lepszego. Pozdrawiam.

Jeśli na starym jest podobnie to nawet jeśli to kwestia programowa to mieli dość czasu aby to poprawić :P i nie liczył bym na to aby się tym w najbliższym czasie zajęli ...

andrew777 nie interesują nas Twoje hipotezy ... jeśli chcesz coś udowodnić to pokaż fakty a nie wyjeżdżaj z teoriami spiskowymi ... Jeśli jest błąd przy Phenomie II X3 i wynika on nie z błędu oprogramowania a z problemu technicznego to procesor ten powinien być wykluczony ... Sprawdził to już ktoś właściwie czemu się dzieje takie coś na phenomie II X3 ??

Jeszcze pytanie odnośnie zestawu za 3500 zł. Czy nie lepsze by były 2 x Sapphire Radeon HD4830 1024MB DDR3 /256bit ?? Cena o 150 zł niższa a wydajność dzięki dużej ilości pamięci w wysokich rozdzielczościach nawet wyższa.

Kurcze na ESC strasznie drogi jest ten Gigabyte ... ;/ jego da się dostać za 380 zł ;/ A co do sekcji zasilania na tym Asrocku ... to myślisz że chłodzenie mosfetów coś jej da ??

Nie polecam wracania do E5200 , prędzej bym się nad E7400 lub E8400 zastanowił ... Nie najgorszą płytką jest GIGABYTE GA-EP45-UD3 i na niego raczej można by ze spokojem montować Quada. Niestety nie znam płyty z dobrym zasilaniem 4 fazowym kosztującej poniżej 400 zł

Ok więc choć przemyśl sprawę procesorów ... gdyż jak pisał Focus są ciut za słabe do tak mocnych kart graficznych ... a jeśli sugerujesz się tym aby w późniejszym czasie założyć do tych konfiguracji Quady to zmień płyty główne gdyż 4 fazy zasilania to ciut za mało.

Proponował bym lekkie i rozsądne rozszerzenie zestawów komputerowych :) przypuszczam że wszystkie są zrobione pod gry. Dlatego można by spokojnie zrobić dwie grupy i wypisać w jakich grach najlepiej sprawdza się dana grupa ... Wtedy kupujący mógł by wybrać sprzęt pod swoje potrzeby ;) NP: Ktoś lubi grać w Crysisa Bierze E8400 , Ktoś lubi grać w GTA4 bierze Phenoma II 920. Wymagało by to ciut więcej pracy ale mogę się założyć że ostateczni użytkownicy byli by bardzo zadowoleni ;). Poza tym :D na tworzenie Tych zestawów był by cały miesiąc ;)

Więc moim zdaniem łączenie E5200 z Radeonem 4870 mija się z celem gdyż znacząco ograniczymy potencjał tej grafiki ... Sądzę że podobnie jak mówi Focus łatwiej ciąć detale niż ciągle widzieć ścinki nie ważne czy przy pięknej grafice czy przy 800/600 ...

Ok więc takie pytanie czysto hipotetyczne która Konfiguracja zapewni większą płynność ?? E5200 OC + 4870 czy E8400 OC + 4850 ??

Zgadza się , lecz czy układy zasilania które znajdują się na płytach przez was polecanych pozwolą na sensowne OC Quadów ?? , i tak mam wątpliwości co do tego czy E5200 nie będzie za słabe dla tak mocnej karty ...

Ok sprawę wydajności również mam wyjaśnioną ... Phenom II X4 jest faktycznie dobrą propozycją ;) dzięki za uświadomienie ;) Co do Phenoma II X3 To miejmy nadzieje że wina leżała po stronie producentów gier , w tym wypadku wystarczy poczekać na łatkę ;) Jednak mam pytanie czy E5200 nie jest za słaby nawet po OC do Radeona 4870 ??

Z tego co widzę jest trochę tych Abitów , więc nie sądzę aby się aż tak szybko skończyły ... Lecz na miesiąc ich może faktycznie nie starczyć ...

Nie myślałem o łączeniu DS3La z Q6600 a z E7400 ... proszę czytać uważnie ... lecz i tak przyznaję racje że porównanie P31 do wyżej wymienionego Asrocka jest faktycznie nie trafione. ABIT AB9 QuadGT Guru jest za to płytą wyższej klasy od tego Asrocka , choć nie wątpliwie starszą ... lecz i tak nie chciałem się z nim odnosić do Phenoma II X3 lecz do Phenoma II X4 A czy Q6600 po OC w grach będzie znacząco szybszy od Phenoma II X4 920 ??

Gierek proszę wyjaśni swój komentarz ?? Ok 5 faz zasilania wyjaśnia sporo ... faktycznie było to złe porównanie.

Ok przyznaje się do błędu ... z testów wyciągałem ciut inne wnioski co do wydajności Q6600 lecz widać błędne ;/ ...

E7400 - 478 zł Phenom X3 - 493 zł GA-EP31-DS3L - 274 zł ASRock A780GXH - 299 zł Podobnie jak Q6600 do 3200 mhz.

Cały szkopuł w tym że na wykresie wygrywa z E7400 jednak w grze nie jest to odczuwalne. AMD nie zapowiada wprowadzenia procesorów w nowej architekturze na podstawkę AM2+ czy AM3 Q6600 podkręca się do 3600 mhz , na chłodzeniu Pentagram Karaokum , jeśli komuś przeszkadza głośność wentylatora w tym chłodzeniu to może je wymienić choćby na Scythe S-Flex , lub jeśli ktoś ma wątpliwości co do wytrzymałości montażu tego chłodzenia to było ono już wielokrotnie z Q6600 testowane i nawet po długim użytkowaniu nie sprawiało problemów ( nie luzowało się ITP. ) Phenom II X4 również potrzebuje przynajmniej takiego chłodzenia do uzyskania taktowania rzędu 3800 mhz. Q6600 OEM - 729 zł http://www.allegro.pl/item581583792_intel_..._mb_oem_g0.html Q6600 BOX - 789 zł http://www.allegro.pl/item581584179_intel_...8mb_g0_box.html ABIT AB9 QuadGT Guru - 379 zł http://www.allegro.pl/item593852397_abit_a...333mhz_x_f.html

Pozwólcie że wrócę do tematu procesorów Phenom II ... Dlaczego polecacie ludzią procesor który prawdopodobnie sprawia problemy w grach które powinny być jego Atutami ?? ( GTA4 to gra wykorzystująca wszystkie rdzenie i w niej głównie Phenom X3 uzyskuje przewagę nad E7400 ) Dwa , Dlaczego polecacie Phenoma II X4 skoro jest słabszy od konkurencji dodatkowo argumentując że konkurencja jest nie modernizowalna ?? Powiedzcie mi jak można modernizować AM2+ ?? Z tego co widzę procesory Q6600 są nadal dostępne na rynku , dlaczego więc nie dajecie ich w zestawach ?? Płyty do nich wcale nie są wiele droższe od płyt pod Phenomy II X4 , Zaś same procesory są tańsze i sporo wydajniejsze.

Jeśli Egielda Ci nie pasuje mogę się oprzeć na zagranicznych serwisach ;) ... choć dobre serwisy mają praktycznie identyczne wyniki testów jak Egielda ;) ale mniejsza z tym ;) Postaram się wyjaśnić dlaczego polecam Q6600 a nie E8400 ;) Obecnie praktycznie wszystkie wymagające nowe gry zaczynają obsługiwać 4 rdzenie , i tak w GTA4 Q6600 znacznie wygrywa z E8400. E8400 praktycznie zawsze w starszych gierkach rozgramia Q6600 ale kto poczuje różnice między 80 a 100 FPS ?? Chodzi po prostu oto że Q6600 Wystarczy do starszych produkcji a w nowszych zapewni większy komfort grania ;). Lepiej sobie poradzi z liczeniem Fizyki i Ai. Np w Crysisie , w wersji 1,2 Q6600 i E8400 uzyskają podobne ilości FPSów ;) Tak więc widać że nawet gry które nie do końca wykorzystywały 4 klocki zaczynają to robić , podobnie Gothic 3 w wersji 1.70 ;) Cały czas oczywiście mowa o porównaniu Q6600 @ 3600 Mhz vs E8400 4200 Mhz Za niedługo powinien pojawić się art na egieldzie wyjaśniający dlaczego niektóre wyniki są dziwne ;) A tak dodam jeszcze że w Far Cry 2 również sporo wygrywa Q6600 ;)

Napisz po prostu ile kasy max możesz skołować ;)